Treść wniosku o wydanie orzeczenia prejudencjalnego
Przypadki czy trybunał musi się wypowiadać na pytanie sądowa krajowych:
- acte Clair - w sytuacji gdy przepis jest oczywisty i nie wymaga żadnej interpretacji (brak wymogu odpowiedzi przez ETS na pytanie)
- acte eclair - odwrotność powyższego.
Problem źle zadanych pytań prej.
- sprawa `Pigs Marketing Board' - przedmiotem rozstrzygnięć ETS mogą być sprawy rzeczywiste a nie hipotetyczne.
- sprawa Pasquale Foglia - Firma włoska handlowała winem. Inna osoba zleciła firmie wysłanie wina do Francji, w umowie zapisano ze ta osoba nie poniesie kosztów sprzecznych z zasada swobodnego przepływu towarów. Gdy ich zażądano, osoba odmówiła, firma PF podała ją do sądu.
ETS uznał że spór jest sztuczny (inicjowany razem przez firmę i osobę) więc pytanie prawne nie ma podstaw.
Podstawy prawne wydania wnisoku orzeczenia prej.
Interpretacja postanowień traktatu i prawa pierwotnego
W sprawie ważności aktów prawa wtórnego
O ważności aktów będących statutami instytucji wspólnotowych
Orzecznictwo:
- sprawa J.J Zwartveld, w Holadni na targu znalazły się nielegalnie odławiane ryby, było to zbadane przez inspektorów wspólnoty jak i postępowanie krajowe. Sąd holenderski zwrócił się do KE o dokumenty pokontrolne. KE odp. Że nie udostępni ich, sąd zwrócił się do ETS o interpretację: ETS nie odpowiadał na pytanie, tylko stwierdził od razu że KE ma przekazać materiały
- spr Internatinal Fruit Comp. Rozważano czy umowy zawarte przez państwa członkowskie, w dziedzinie, której kompetencje przekazano potem wspólnocie to czy te umowy stają się aktami prawa wspólnotowego. ETS stwierdził że wspólnota jest sukcesorem tych umów, zatem ETS ma prawo badać ważność umów powstałych przed powołaniem wspólnot.
- Haegeman - umowa stowarzyszeniowa Grecji - przyjęto w niej że w stosunku do greckiego wina, nie będą pobierane żadne cła i inne ograniczenia, ale RUE wydała rozp, nakładające na importerów obowiązek ponoszenia opłat wyrównawczych. Firma zażądała zwrotu opłat uznająć za niezgodne z prawem wspólnotowym. ETS stwierdził jednak że rozp jest ważne.
Ważność orzeczenia prejud:
- dla sądu który zadaje pytanie, jest wiążące (ex nunc), musi więc interpretację ETS zastosować w sprawie
- orzeczenia może rodzić skutki wsteczne, czyli ważność nie od wydania orzeczenia, a od wydania kwestionowanego aktu