57907

b. zagadnienia incydentalne- jeżeli co do porządku i sposobu narady oraz głosowania zostaną podniesione wątpliwości, rozstrzyga je skład orzekający ( Art. 109 §1 )•

Narada musi zakładać swobodną wymianę poglądów i wątpliwości dzięki czemu przewodniczący uzyskuje orientację w stanowiskach członków składu orzekającego. Przewodniczący nie może wywierać presji na członków składu.

3. po naradzie przewodniczący zbiera głosy poczynając od najmłodszego ( Art. 109 §2 )

-    następnie wg ławników wg ich wieku,

-    następnie od sędziów wg ich starszeństwa służbowego,

Wyjątek: sprawozdawca głosuje pierwszy, jeśli nie jest przewodniczącym.

-    następnie głosuje sam Zasady obliczania większości głosów

Zasada: większość naturalna- orzeczenia zapadają większością głosów (Art. 111 §1) Wyjątek: ustawowe reguły konstruowania sztucznej większości- gdy zdanie się tak podzielą, że żadne z nich nie uzyskuje większości

-    zdanie najmniej korzystne dla oskarżonego przyłącza się do zdania najbardziej doń zbliżonego, aż do uzyskania większości (Art. 111 §2 ) ( in dubio pro reo ).

Jeżeli i tu zachodzą wątpliwości, to nie pozostaje nic innego jak zarządzić głosowanie nad tym zagadnieniem incydentalnym (Art. 109 §1).

-    sędzia, który głosował przeciwko uznaniu oskarżonego za winnego, może wstrzymać się od głosowania nad dalszymi kwestiami, wówczas głos tego sędziego przyłącza się do zdania

najprzychylniejszego dla oskarżonego (Art. 112 ).

Konsekwencja -» naruszenie zasady większości głosów- bezwzględna przyczyna odwoławcza ( Art. 439 §1 pkt 6 ).

Przykład: Sąd orzeka w składzie 3 ławników (A, B, C )i 2 sędziów ( D, E ).

-    najpierw odbywa się głosowanie co do winy ( Art. 110 ). A, B, C, D uznali oskarżonego za winnego, E- za niewinnego. Większość 4:1. Oskarżony został uznany winnym.

-    następnie odbywa się głosowanie co do kary. E wstrzymał się od głosu nad dalszymi kwestiami, przyłącza się więc jego głos do zdania najprzychylniejszego dla oskarżonego. A -25 lat pozbawienia wolności, B-10 lat, C- 8 lat, D- 5 lat, E- przyłącza się do zdania D, a więc 1:1:1:2. Zdanie najmniej korzystne dla oskarżonego ( 25 lat ) przyłącza się do zdania najbardziej zbliżonego ( 10 lat ). Teraz mamy 2:1:2. Teraz znów musimy zdanie najmniej korzystne dla oskarżonego (10 lat Jprzyłączyć do najbardziej zbliżonego ( 8 lat). Teraz mamy 3:2 i orzeczoną karę 8 lat pozbawienia wolności.

15. niezwłocznie po ukończeniu głosowania sporządza się wyrok na piśmie i podpisuje się

go ( Art. 412 )

Z obowiązującego porządku czynności ( niezwłocznie ) wynika, że należy dążyć do tego, aby wyrok ogłoszony był jeszcze tego samego dnia.

Wyjątek : ( od zasady koncentracji)- (fakultatywne )

1. wznowienie przeewodu sądowego ( Art. 409 ), zwłaszcza

a.    w wypadku zmiany kwalifikacji prawnej czynu

b.    w wypadku (Art. 414 p. 5 ) gdy przewidywana jest:

-    możliwość warunkowego umorzenia postępowania albo

-    możliwość orzeczenia kary z warunkowym zawieszeniem jej wykonania Celem umożliwnia porozumienia się pokrzywdoznego z oskarżonym.