74880

sporne.

..Typem podstawowym" jest zarząd zwykły z prawa rzeczowego. W zakresie majątku wspólnego zarząd ten jest znacznie szerszy - jest to kwestia zaufania. Ale już zarząd opiekuna jest znacznie węższy. Nieco szersze kompetencje (acz wciąż węższe od klasycznych) otrzymują rodzice w zarządzie majątkiem dziecka Współzarząd współspadkobierców jest jeszcze szerszy. Wszystko jest. jak więc widać kwestią interpretacji

Z drugiej strony art. 37 KRO określa nunerus clausus czynności wymagających zgody współmałżonka. Jakkolwiek jest to nieco inna sytuacja, interpretacja art. 29 winna chyba iść w kierunku art. 37.

Art. 30. $ 1 Oboje małżonkowie są odpowiedzialni solidarnie za zobowiązania zaciągnięte przez jednego z nich w sprawach wynikających z zaspokajania zwykłych potrzeb rodziny

Kwestią pozostaje, co jest „zwykłą potrzebą rodzin)’” - czy jest nią wycieczka? ;p ALE:

$ 2 Z ważnych powodów sąd może na żądanie jednego z małżonków postanowić, że za powyższe zobowiązania odpowiedzialny jest tylko ten małżonek, który je zaciągnął. Postanowienie to może być uchylone w razie zmiany okoliczności.

Należy zauważyć, że przepis ten nie należy do rozdziału o ustrojach majątkowych, co miało zapewne w zamyśle ustawodawcy oddzielić go. czy uniezależnić od aktualnego ustroju majątkowego.