76084

orientacji może mieć wolę zawarcia prawdziwego małżeństwa. Problem polega więc nie na orientacji seksualnej człowieka, ale na niezdolności oddania się drugiej osobie i wykonywania zobowiązań wystarczająco rozumianych i ocenianych.

Z punktu widzenia ważności małżeństwa dla sądu decydujące jest pytanie, czy kontakty homoseksualne wynikają z niezdolności do rezygnacji z nich czy też z braku woli rezygnowania z nich. Jeśli bowiem orientacja homoseksualna uniezdalnia do dotrzymania wierności, powoduje niezdolność do nawiązania wspólnoty małżeńskiej w rozumieniu kan. 1055 § 1, a tym samym nieważność małżeństwa.

Sąd, opisując stan prawny sprawy, przypomina, że może wydać wyrok orzekający nieważność małżeństwa jedynie wtedy, gdy osiągnął co do tego moralną pewność. Pewność moralna jest to pewność, wykluczająca uzasadnioną i rozumną wątpliwość. Do takiej pewności sąd dochodzi drogą logicznego rozumowania w oparciu o przekonywające, przejrzyste i poddane krytycznej ocenia argumenty, czerpane z zawartych spray faktów i dowodów. Ocena dowodów podlega regułom ustalonym przez prawo.

W sprawach prowadzonych na podstawie k. 1095 n. 3 sąd powinien skorzystać z pomocy jednego lub kilku biegłych, których opinia ma być pomocna w uzyskaniu praktycznej odpowiedzi w tym przypadku na pytanie: jaka jest orientacja seksualna pozwanego i czy jest ona tego rodzaju, że uniezdalnia do nawiązania wyłącznej wspólnoty małżeńskiej.

3. Stan faktyczny.

W zeznaniach powódki pojawia się fakt, że pozwany jako 11-letnie dziecko został zgwałcony przez mężczyznę. Jednakże powódka nie dostrzegła w tym fakcie niczego niepokojącego dla przyszłości ich związku. Strony przed ślubem podjęły współżycie cielesne, zaś po półtorej roku znajomości zamieszkały w domu pozwanego. Był to zgodny związek, a powódce nie przeszkadzało wyznanie partnera, że ten jeden raz przespał się z mężczyzną. Cztery miesiące przed ślubem strony zamieszkały osobno w celu przygotowania domu na wesela, jak i w celu przemyślenia ich związku. W tym czasie pozwany zamieszkał z J. -homoseksualistą. Po zawarciu i dopełnieniu małżeństwa okazała się, że pozwany odwiedza dalej J.. Pozwany przyznał się powódce do utrzymywania z J. kontaktów intymnych. Powódka postanowiła, że zamieszkają osobno i wtedy pozwany wprowadził się do wspomnianego homoseksualisty. Po miesiącu pozwany zerwał z J., a w jego życiu pojawili się inni mężczyźni.

2