76089

Trzeba również zaznaczyć, że zgodnie z kan. 1060 małżeństwo cieszy się przychylnością prawa. Oznacza to, że w razie jakiejkolwiek wątpliwości należy uznać małżeństwo za ważnie zawarte.

III. Stan faktyczny

Strony zawarły małżeństwo sakramentalne po dwóch latach znajomości.

Brak dzieci.

Rozwód -1 września 2011 r.

Małżeństwo przetrwało niecałe dwa lata.

IV. Ocena materiału dowodowego i wnioski

Powódka tak określa problemy swego związku: „Pozwany oszukał mnie. Twierdził, że jest nieuleczalnie chory, co było nieprawdą. Nie kochałam go. Wyszłam za niego z litości i współczucia. Gdybym wiedziała, że nie jest chory, nie zawarłabym tego małżeństwa”.

Pozwany nie stawił się na przesłucłianie i został uznany za nieobecnego w sprawie choć w procesie wziął udział, choćby przez swoje pisma, w których wyznał: „Kochałem powódkę. Była dla mnie troskliwa i opiekuńcza. Powiedziałem jej, że jestem chory i że mogę niedługo umrzeć, bo wiedziałem, że w innym przypadku nie byłaby ze mną. Jednak w trakcie trwania naszej znajomości nie mówiłem już o chorobie. Zachowywałem się jak zdrowy człowiek. Ale nie powiedziałem jej prawdy ze strachu przed tym, że zerwie tę znajomość. Chciałem, żebyśmy byli trwałych i kochającym się małżeństwem, jednakże powódka zdradzała mnie, a ja przymykałem na to oko. O rozwód wniosła powódka, bo chciała dalej żyć ze swoim kochankiem, beze mnie”.

W sprawie zeznawało również 5 świadków, którzy m.in. stwierdzali:

-    „ Byli zgodnym, kochającym się małżeństwem ”.

-    „Tworzyli idealną parę”.

-    „Nie wiem, dlaczego małżeństwo ich się rozpadło, byli zgodną, nierozłączną parą”.

2