81922

ODP: Konwencja Wiedeńska o Prawie Traktatów, II część, art. 7 i 8: Bez specjalnego pełnomocnictwa człowiek ten mógł taką umowę tylko parafować, więc jego czynność nie jest prawnie skuteczna.

6)    Państwa X i Y zawarły traktat, który zobowiązał państwo Y do usunięcia morskich baz wojskowych w miejsc u A. We wstępie do umowy podkreśla się, że państwa X i Y dążą do pokojowego ułożenia swych stosunków. Po wejściu w życie traktatu, państwo Y zlikwidowało bazę w miejscu A ale zbudowało nowe w odległości 5 km. Państwo X zaprotestowało.

PYT. Które państwo ma rację?

ODP: Konwencja Wiedeńska o Prawie Traktatów, III część, art. 31: Każdy traktat należy interpretować w dobrej wierze (Bona fides), więc państwo X ma rację, ponieważ chce działać w dobrej wierze.

7)    Prezydent Polski wyjechał na wczasy. Zlecił szefowi swojej Kancelarii załatwianie bieżących spraw w jego imieniu. Szef Kancelarii ratyfikował 5 umów wielostronnych. Po powrocie. Prezydent nie będąc zadowolony z postępowania szefa, zdymisjonował go, a następnie notyfikował strony umów pierwszej i drugiej, iż zgoda Polski jest nieważna, a w stosunku do pozostałych umów nie zajął stanowiska i umowy 3, 4 i 5 zaczęły być wykonywane.

PYT. Jaki jest status poszczególnych umów?

ODP: Konwencja Wiedeńska o Prawie Traktatów, art. 46: Umowy 1 i 2 są nieważne, ponieważ występuje oczywiste pogwałcenie praw w tym przypadku: art. 45: Umowy 3, 4, 5 zaczęły być wykonywane, ponieważ państwo utraciło prawo odwoływania się, dlatego są one wiążące (nie miała prawa powoływać się na tę przesłankę nieważności).

8)    Państwa od A do F oraz międzynarodowa organizacja Y, podpisały umowę. Państwo F zgłosiło 2 zastrzeżenia. Państwo A niezwłocznie notyfikowało sprzeciw wobec jednego z tych zastrzeżeń.

PYT. - Czy państwo A może wycofać sprzeciw wobec zastrzeżenia nawet po ratyfikacji umowy?

-    Czy jako podstawową ewentualnością wycofania sprzeciwu państwa A może powołać się na Konwencję Wiedeńską?

ODP: Konwencja Wiedeńska o Prawie Traktatów

-    Art. 22 - Państwo może wycofać się w każdej chwili (punkt 2)

-    Art. 3 - Według tego artykułu, państwo A może powołać się na Konwencję Wiedeńską, ponieważ Konwencja nie stosuje się da relacji takiej umowy, gdzie są takie organizacje. Ale Konwencja Wiedeńska nie zabrania powoływania się na nią, jeśli zastrzeżenie odnosi się do państw a nie do organizacji.

9)    Państwa A, B, C, D zawarły umowę o odprawie granicznej, która pełne przywileje przewidywała również dla obywateli państwa E. Umowa miała następnie zarysować państwa trzecie, dla których traktat ustawy prawa muszą przyjąć te prawa wyraźnie na piśmie. Państwa A, B, C, D zaczęły wykonywać traktat. Jednak obywatele państwa E, nie byli traktowani w sposób uprzywilejowany. Państwo E zaprotestowało.

PYT. Czy państwo E ma rację?

ODP: Konwencja Wiedeńska o Prawie Traktatów, art. 36: Państwo E nie ma racji, ponieważ państwo E powinno napisać, że przyjmuje te prawa.