88202

—    w każdym układzie procesowym. Występowanie tego rodzaju przesłanki negatywnej lub brak przesłanki pozytywnej powoduje, że wyłączona jest w ogóle możliwość prowadzenia postęp, przy tych samych podstawowych elementach, przesłanki względne (relatywne) -warunkują dopuszczalność postęp, o określony czyn, przeciwko określonej osobie — tylko w danym układzie procesowym.

E) ze względu na charakter, wynikający z różnego stosunku do prawa karnego materialnego: przesłanki o charakterze materialnym przesłanki o charakterze mieszanym

przesłanki o charakterze czysto formalnym (ściśle procesowym)

-    Niekiedy przesłanki dzieli się tylko na formalne i materialne, a wówczas mieszane zalicza się do grupy materialnych.

Poszczególne przesłanki procesowe

Przesłanki o charakterze materialnym są przede wszystkim ustanowionymi przez prawo kanie materialne warunkami odpowiedzialności kaniej. Równocześnie prawo karne procesowe czyni je warunkami dopuszczalności postęp, karnego. Przesłanki te stanowią przykład tzw. podwójnego wartościowania prawnego, przesłanki o charakterze materialnym:

brak dostatecznych podstaw faktycznych do ścigania karnego —

w fazie przedjurysdykcyjncj — duże znaczenie jako przyczyna odmowy wszczęcia postęp, kaniego i umorzenia postęp.

przez organ powołany do prowadzenia postęp, przygotowawczego (forma postanowienia), wszczęcie postęp jest prawnie dopuszczalne gdy istnieje co najmniej taki zespól danych, który obiektywnie uprawdopodabnia fakt popełnienia przestępstwa, subiektywnie zaś wywołuje co do tego faktu u organu ścigania wysoki stopień podejrzenia, po wszczęciu postęp, przygotowawczego - postęp, przygotowawcze umarza się w fazie jurysdykcyjnej — sąd umarza postanowieniem postęp, ale tylko z powodu oczywistego braku faktycznych podstaw oskarżenia Zmiana rodzaju decyzji sądu występuje dopiero na rozprawie w fazie przewodu sądowego, a więc po odczytaniu aktu oskarż, nieprzestępność czynu — z powodu braku ustawowych znamion czynu zabr lub gdy ustawa stanowi że sprawca nie popełnia przestęp w razie stwierdzenia takiej przeszkody procesowej: w fazie przedjurysdykcyjnej — postanowienie o odmowie wszczęcia postęp, lub umarzeniu postęp.

w fazie jurysdykcyjnej — nakazuje się wydać wyrok uniewiimiający. znikomość społecznej szkodliwości czynu - powoduje zawsze umorzenie postęp., nawet gdy zostanie stwierdzona po otwarciu przewodu sądowego, mimo że oznacza nieprzestępność czynu; uzasadnione jest tylko wówczas, gdy w konkretnej sprawie jest niewątpliwe, że oskar żony popełnił czyn zabroniony i że czyn ten jest r zeczywiście znikomo społecznie szkodliwy. Nie jest ono. zatem dopuszczalne w wypadku, gdy zebrane dowody nie mającej jeddnoznacznej wymowy, gdy więc dokonanie trafaycli ustaleń faktycznych co do istotnych okoliczności czynu, wymaga gruntownego zbadania, wielostronnej analizy oraz wnikliwej i krytycznej oceny materiały dowodowego.

niekaralność czynu (nie spowodowaną przedawnieniem) — w razie stwierdzenia takiej przeszkody procesowej:

w fazie przedjurysdykcyjnej — postanowienie o odmowie wszczęcia postęp, lub umorzeniu postęp.

w fazie jurysdykcyjnej — nakazuje się wydać wyrok uniewinniający, przesłanki o charakterze formalnym - wywodzą się z prawa kaniego procesowego i warunkują sam proces kamy, wyczerpują się na gruncie postęp, karnego; w razie stwierdzenia takiej przeszkody procesowej

w fazie przedjurysdykcyjnej — postanowienie o odmowie wszczęcia postęp, lub umorzeniu