1673067841

mniemaniu demokratyzacja państw może doprowadzić do destabilizacji porządku międzynarodowego. W ujęciu tym najbardziej pożądanym i cenionym dobrem jest właśnie bezpieczeństwo.

Zmianę pojmowania istoty bezpieczeństwa zapoczątkowali amerykańscy teoretycy tacy jak: Hans Morgeanthau - utożsamiał on bezpieczeństwo ze zdolnością podmiotu do obrony ważnych wartości¹, Olof Palmę, Willy Brandt, Barry Buzan. Ten ostatni już w 1983 roku zwrócił uwagę na to, iż kwestie bezpieczeństwa narodowego nie dotyczą wyłącznie sektora militarnego, ale również spraw socjalnych, ekonomicznych oraz ochrony środowiska naturalnego. W 1994 roku powstał „Raport o rozwoju ludzkim”. Zostały nakreślone w nim próby redefinicji. Jego autorzy trafnie zauważyli, że ludzkość za długo nakierowywała system bezpieczeństwa na przeciwstawienie się zbrojnej agresji (która de facto nie zawsze była realna). Bowiem decydenci często nie zdają sobie sprawy, iż dla zwykłego obywatela uczucie skrajnej niepewności wywołuje głód, problem bezrobocia, choroby, działania przestępcze.^{2 3} Osobiście podzielam to stanowisko. Rządy państw wydają miliony dolarów na nowoczesne uzbrojenie, doskonalenie metod walki. Natomiast zapominają o problemach dnia codziennego tj. polityce społeczno - zdrowotnej. W 2000 roku Graham Allison ostrzegał świat przez zagrożeniami, które niesie za sobą globalizacja. Mówił o nielegalnym handlu narkotykami, przestępczości zorganizowanej, terroryzmie. Patrząc z perspektywy czasu miał on absolutną rację. Obrót nielegalnymi substancjami odurzającymi stanowi jeden z ważniejszych problemów współczesnego świata. Akty terroru wywołują strach w oczach milionów osób oraz wpływają na decyzję liczących się graczy w globalnym układzie. Z kolei przestępczość ma szereg wymiarów. Rozpoczynając od drobnych wykroczeń, poprzez korupcję urzędników, a skończywszy na przemycie bronią oraz wprowadzaniu do obiegu fałszywych banknotów.

Bogata literatura przedmiotu przedstawia wiele interpretacji pojęcia bezpieczeństwo. Warto zaznaczyć, że nie ma jednej, powszechnie uznawanej definicji. Właściwie znaczna część naukowców proponuje własną terminologię. W Stanach Zjednoczonych dochodzi do sporów na tym polu. Dotyczą one zasadniczych kwestii: kto jest najważniejszym podmiotem

1

   H. Morgenthau, Politics Among Nations, New York 1993, s. 562.

2

   E. Chwiej, Demograficzny aspekl bezpieczeństwa państwa. Zagrożenie dla Polski [w:] Współczesne bezpieczeństwo narodowe i międzynarodowe. Uwarunkowania, relacje, zależności, red. nauk. M. Kubiak, M. Minkina, Siedlce 2011, s. 209.

3

   S. Key, Global security in the twenty first century. The quest for power and the search for peace, Maryland 2006, s. 3.