3813100464

Informator Urzędu Zamówień Publicznych nr 6/2014

Przyjęcie skargi kasacyjnej Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do rozpoznania oznacza, iż zostanie ona rozstrzygnięta merytorycznie przez Sąd Najwyższy.

> Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego dotyczący wykluczania wykonawcy z udziału w postępowaniu z powodu niewniesienia wadium

Wymóg weryfikacji podpisów osób występujących w imieniu zamawiającego przez bank prowadzący rachunek, na który ma być dokonana zapłata z gwarancji wadialnej, jest wymogiem formalnym i nie podważa bezwarunkowego charakteru gwarancji - orzekł Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 14 listopada 2014 r.(sygn. akt: II GSK 1606/13).

Informujemy, że na stronie internetowej UZP w zakładce: Prawo krajowe/Orzecznictwo sądowe/Sądy Administracyjne/Najnowsze orzecznictwo Sądów Administracyjnych(od 2013)został zamieszczony wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 listopada 2014 r. (sygn. akt: II GSK 1606/13), w sprawie ze skargi kasacyjnej zamawiającego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 kwietnia 2013 r. (sygn. akt: V SA/Wa 327/13) na decyzję Prezesa UZP w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu udzielenia zamówienia publicznego z naruszeniem przepisów ustawy Pzp określających przesłanki wykluczenia wykonawców z postępowania, co miało wpływ na wynik postępowania.

O niniejszej sprawie pisaliśmy w 2013 r.: http://www.uzp.gov.pl/cmsws/page/?D;2503 Oddalając skargę kasacyjną zamawiającego, Naczelny Sąd Administracyjny podkreślił, iż treść dokumentów gwarancji ubezpieczeniowych wskazująca na potrzebę identyfikacji przez bank zamawiającego osób składających podpisy na żądaniu zapłaty kwot wadium w żadnym stopniu nie mogła podważać bezwarunkowego charakteru gwarancji ubezpieczeniowych, co w konsekwencji nie dawało żadnych podstaw aby wykluczyć wykonawcę z udziału w postępowaniu w związku z nie złożeniem przez niego wadium.

Treść wyroku Naczelnego Sadu Administracyjnego z dnia 14 listopada 2014 r. (sygn. akt: II GSK 1606/13)