3813100476

3813100476



Informator Urzędu Zamówień Publicznych nr 6/2014

Telekomunikacji, Fundacji Wolnego i Otwartego Oprogramowania, a także Urzędu Zamówień Publicznych.

Podstawowym założeniem prac towarzyszących powstawaniu wyżej wymienionych dokumentów, było zrównoważenie ryzyk występujących po stronie wykonawcy i zamawiającego, w związku z przygotowywanym, a następnie realizowanym zamówieniem publicznym. W ocenie Urzędu Zamówień Publicznych, opracowane materiały w sposób satysfakcjonujący spełniają ten warunek, proponując niejednokrotnie rozwiązania kompromisowe, tj. korzystne zarówno dla zamawiającego, jak i dla wykonawcy.

Dodatkowo, poprzez opisanie zasad regulujących przeprowadzenie dialogu technicznego, o którym mowa w art. 3la Pzp (wprowadzonego do ustawy Prawo zamówień publicznych nowelizacją w 2013 r.), wskazuje się zamawiającym możliwość skorzystania z instrumentu, którego zastosowanie w praktyce wiąże się z realnymi korzyściami w postaci udzielania innowacyjnych zamówień - poprzez uzyskanie doradztwa lub informacji w zakresie niezbędnym do przygotowania opisu przedmiotu zamówienia, specyfikacji istotnych warunków zamówienia lub określenia warunków umowy, a także celowego, racjonalnego i oszczędnego wydatkowania środków publicznych.

Z tych względów, Urząd Zamówień Publicznych rekomenduje wykorzystanie przekazanych dokumentów wszystkim zamawiającym, niezależnie od pochodzenia źródła finansowania danego zamówienia publicznego, w tym - współfinansowania zamówienia ze środków europejskich.

> Wykorzystywanie wyników testów aplikacyjnych do oceny wydajności zamawianych zestawów komputerowych

Urząd Zamówień Publicznych wydał w 2010 roku rekomendacje w sprawie „Udzielania zamówień publicznych na dostawę zestawów komputerowych” (zaktualizowane w styczniu 2012 r.)1 .

Jednym z zaleceń był zapis dotyczący określenia wymaganej wydajności komputera poprzez preferowanie odwoływania się do testów aplikacyjnych (punkt 3.4. ww. rekomendacji).

1

zobacz: http://www.uzp.gov.pl/cmsws/page/?D;2992



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Informator Urzędu Zamówień Publicznych nr 6/2014 Podtrzymując powyższe wnioski, należy jednocześnie
Informator Urzędu Zamówień Publicznych nr 6/2014 Z powyższych względów testy aplikacyjne powinny być
Informator Urzędu Zamówień Publicznych nr 6/2014 zamawiający nie może prowadzić postępowania na
Informator Urzędu Zamówień Publicznych nr 6/2014 Przyjęcie skargi kasacyjnej Prezesa Urzędu Zamówień
Informator Urzędu Zamówień Publicznych nr 6/2014> Uwzględnienie skargi Prezesa UZP na wyrok KIO 1
Informator Urzędu Zamówień Publicznych nr 6/2014> Wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach dotyczący
Informator Urzędu Zamówień Publicznych nr 6/2014 odpowiedzialności cywilnej oraz powoływał się na
Informator Urzędu Zamówień Publicznych nr 6/2014 art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp poprzez jego błędną
Informator Urzędu Zamówień Publicznych nr 6/2014 ramach 7. osi priorytetowej Programu Operacyjnego
Informator Urzędu Zamówień Publicznych nr 6/2014 PRAWO
Informator Urzędu Zamówień Publicznych nr 6/2014 której wzięło udział 140 osób - przedstawicieli
Informator Urzędu Zamówień Publicznych nr 6/2014 W postępowaniach, w których ocenie podlegała nie ty
Informator Urzędu Zamówień Publicznych nr 6/2014 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie wzo
Informator Urzędu Zamówień Publicznych nr 6/2014 Tekst projektu rozporządzenia KE ustanawiającego
Informator Urzędu Zamówień Publicznych nr 6/2014 Z danych udostępnionych przez Polską Izbę Informaty
Informator Urzędu Zamówień Publicznych nr 6/2014 3.    Wyniki testów nie są
Informator Urzędu Zamówień Publicznych nr 6/2014ORZECZNICTWO> Skarga kasacyjna Prezesa UZP przyję
Informator Urzędu Zamówień Publicznych nr 6/2014AKTUALNOŚCI> Kryteria oceny ofert po nowelizacji
INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY W postępowaniu o zamówienie publiczne nr sprawy;

więcej podobnych podstron