3813100476
Informator Urzędu Zamówień Publicznych nr 6/2014
Telekomunikacji, Fundacji Wolnego i Otwartego Oprogramowania, a także Urzędu Zamówień Publicznych.
Podstawowym założeniem prac towarzyszących powstawaniu wyżej wymienionych dokumentów, było zrównoważenie ryzyk występujących po stronie wykonawcy i zamawiającego, w związku z przygotowywanym, a następnie realizowanym zamówieniem publicznym. W ocenie Urzędu Zamówień Publicznych, opracowane materiały w sposób satysfakcjonujący spełniają ten warunek, proponując niejednokrotnie rozwiązania kompromisowe, tj. korzystne zarówno dla zamawiającego, jak i dla wykonawcy.
Dodatkowo, poprzez opisanie zasad regulujących przeprowadzenie dialogu technicznego, o którym mowa w art. 3la Pzp (wprowadzonego do ustawy Prawo zamówień publicznych nowelizacją w 2013 r.), wskazuje się zamawiającym możliwość skorzystania z instrumentu, którego zastosowanie w praktyce wiąże się z realnymi korzyściami w postaci udzielania innowacyjnych zamówień - poprzez uzyskanie doradztwa lub informacji w zakresie niezbędnym do przygotowania opisu przedmiotu zamówienia, specyfikacji istotnych warunków zamówienia lub określenia warunków umowy, a także celowego, racjonalnego i oszczędnego wydatkowania środków publicznych.
Z tych względów, Urząd Zamówień Publicznych rekomenduje wykorzystanie przekazanych dokumentów wszystkim zamawiającym, niezależnie od pochodzenia źródła finansowania danego zamówienia publicznego, w tym - współfinansowania zamówienia ze środków europejskich.
> Wykorzystywanie wyników testów aplikacyjnych do oceny wydajności zamawianych zestawów komputerowych
Urząd Zamówień Publicznych wydał w 2010 roku rekomendacje w sprawie „Udzielania zamówień publicznych na dostawę zestawów komputerowych” (zaktualizowane w styczniu 2012 r.)1 .
Jednym z zaleceń był zapis dotyczący określenia wymaganej wydajności komputera poprzez preferowanie odwoływania się do testów aplikacyjnych (punkt 3.4. ww. rekomendacji).
1
zobacz: http://www.uzp.gov.pl/cmsws/page/?D;2992
Wyszukiwarka
Podobne podstrony:
Informator Urzędu Zamówień Publicznych nr 6/2014 Podtrzymując powyższe wnioski, należy jednocześnieInformator Urzędu Zamówień Publicznych nr 6/2014 Z powyższych względów testy aplikacyjne powinny byćInformator Urzędu Zamówień Publicznych nr 6/2014 zamawiający nie może prowadzić postępowania naInformator Urzędu Zamówień Publicznych nr 6/2014 Przyjęcie skargi kasacyjnej Prezesa Urzędu ZamówieńInformator Urzędu Zamówień Publicznych nr 6/2014> Uwzględnienie skargi Prezesa UZP na wyrok KIO 1Informator Urzędu Zamówień Publicznych nr 6/2014> Wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach dotyczącyInformator Urzędu Zamówień Publicznych nr 6/2014 odpowiedzialności cywilnej oraz powoływał się naInformator Urzędu Zamówień Publicznych nr 6/2014 art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp poprzez jego błędnąInformator Urzędu Zamówień Publicznych nr 6/2014 ramach 7. osi priorytetowej Programu OperacyjnegoInformator Urzędu Zamówień Publicznych nr 6/2014 PRAWOInformator Urzędu Zamówień Publicznych nr 6/2014 której wzięło udział 140 osób - przedstawicieliInformator Urzędu Zamówień Publicznych nr 6/2014 W postępowaniach, w których ocenie podlegała nie tyInformator Urzędu Zamówień Publicznych nr 6/2014 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie wzoInformator Urzędu Zamówień Publicznych nr 6/2014 Tekst projektu rozporządzenia KE ustanawiającegoInformator Urzędu Zamówień Publicznych nr 6/2014 Z danych udostępnionych przez Polską Izbę InformatyInformator Urzędu Zamówień Publicznych nr 6/2014 3. Wyniki testów nie sąInformator Urzędu Zamówień Publicznych nr 6/2014ORZECZNICTWO> Skarga kasacyjna Prezesa UZP przyjęInformator Urzędu Zamówień Publicznych nr 6/2014AKTUALNOŚCI> Kryteria oceny ofert po nowelizacjiINFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY W postępowaniu o zamówienie publiczne nr sprawy;więcej podobnych podstron