8676615706

opartych na przesłankach bardziej obiektywnych jest niemożliwe lub ograniczone. Na korzyść metody opracowanej przez Doktoranta przemawia fakt, że jej obiektywizm został zwiększony dzięki zastosowaniu podwójnych kwestionariuszy, z których w pierwszym zaznaczane są przez respondentów tylko odpowiedzi odnoszące się do zalet, a drugim - tylko do wad danych cech urządzenia. Każdy z tych kwestionariuszy jest wypełniany w oddzielnych etapach, a respondent nie ma wglądu do wcześniej wypełnionego kwestionariusza. Zestawienie obu kwestionariuszy stwarza podstawę weryfikacji wyników badań. Zaznaczenie przez respondenta danej cechy zarówno w kwestionariuszu z zaletami, jak i z wadami oznacza brak jednomyślności i stałości opinii w odniesieniu do rozpatrywanej cechy. Sumaryczne zestawienie takich błędnych odpowiedzi w przypadku rozpatrywanych cech stanowi jedną z przesłanek wyznaczenia błędu pomiaru.

Metoda opracowana przez mgr inż. Łukasza Kozioła wypełnia istniejącą dotychczas lukę, gdyż odnosi się do oceny urządzeń ręcznych, które we wcześniejszych metodach nie były brane pod uwagę. Została ona praktycznie zastosowana do oceny stosowanych w sadach pilarek czterech firm, z uwzględnieniem ich cech technicznych i funkcjonalnych. Wyznaczono wartości wskaźnika efektywności potencjału technicznego tych urządzeń, a wyniki poddano analizie statystycznej z wykorzystaniem pakietu Slalislica v.l2. Odpowiednio pogrupowane wyniki zostały przedstawione w tabelach oraz graficznie na wykresach. Omawiana metoda może być stosowana także do oceny innych urządzeń o podobnym zastosowaniu.

Reasumując, można stwierdzić, że:

Mgr inż. Łukasz Kozioł zrealizował wyznaczony cel badań w wymaganym zakresie. Opracował oryginalną metodę oceny urządzeń do pielęgnacji drzew owocowych, uwzględniającą cechy techniczne i funkcjonalne tych urządzeń.

Wyniki badań potwierdziły hipotezę zakładającą powiązanie zbioru zalet i wad z efektywnością aplikacji potencjału technicznego.

-    Stwierdzenia i wnioski końcowe, sformułowane w podsumowującym rozdziale pracy, są uzasadnione rezultatami analiz i wynikają z treści rozprawy.

-    Oceniana rozprawa doktorska poszerza wiedzę naukową w zakresie dyscypliny inżynieria rolnicza, wnosi oryginalne rozwiązanie natury metodycznej, zawiera też elementy o znaczeniu utylitarnym. W świetle tych faktów uzasadniona jest jej pozytywna ocena.