190
oznaczeniem . Na rys. 5.8.28b, c, d przedstawiono zmienności kosztów jednostkowych przed ujednoliceniem (lima kreskowa) oraz po ujednoliceniu konstrukcji (linia ciągła). Zyski z ujednolicenia zaznaczono (w celu wizualizacji wyników) polami zakreskowanymi w prawo Natomiast na rys. 5.8.28e i 5.8.28f widoczne są straty ujednolicenia zaznaczone zakreskowanymi polami w lewo. Przy znacznym przewymiarowaniu konstrukcji, wynikającym z doboru reprezentantów klas, dla bardziej zróżnicowanych w klasie konstrukcji powstają straty ujednolicenia. Na rys. 5.8.28c, straty ujednolicenia dotyczą wektora konstrukcji Yj'. natomiast na rys. 5.8.28f- Y,'.Y|', Y,J .
Rozważając klasę konstrukcji A„ , zauważa się, że całkowite koszty wytwarzania elementów KP*' przed ujednoliceniem
(5.124)
KPa. = k°,ł - + £vrkV -|A„|-kc?+
|«A. «*A, Vi i»A.
gdzie: |A,| - moc klasy.
Całkowite koszty wytwarzania elementów KP“‘ należących do klasy A«. po wyborze reprezentanta y^
^a.' * Zv* ko«u “ “— 2>. kv*. = + Zvi kvR» . (5-125)
HA, Z- * «A. I«A.
gdzie: kcj^, »kc*' oraz Yv *-+-+-
Z?. v,+v,+v,.. v,+v,+vt.. v, + v,+v,..
Różnica między kosztami wytwarzania przed ujednoliceniem i po ujednoliceniem cech konstrukcyjnych jest nastgjujące
AKPa. - KP£ -KP"; ekc*’(jA„j-l) + 5>,(kvJ* -kv«J,). (5.126)
Im większa wartość AKPa> , tym korzystniejszy układ klas, ze względu na koszty. Pierwszy
składnik zależności (5.126) określa zyski z ujednolicenia, natomiast drugi składnik określa jego straty Ze względu na trudność wyznaczenia kosztów stałych wytwarzania w procesie tworzenia uporządkowanych rodzin konstrukcji oraz uwzględnienie w nich wielu kosztów niezależnych od cech konstrukcyjnych, pominięto na niekorzyść pierwszy składnik zależności (5.126). Natomiast drugi składnik równania (5.126) zależny jest głównie od cech konstrukcyjnych, a właściwie od stopnia ich ujednolicenia. W celu oceny układu klas U*M'. ze względu na koszty wytwarzania, dla wszystkich układów klas (N»2-(M-1)), określana jest redundancja kosztów
Zmienne koszty kv*' zastąpiono relatywnymi kosztami rk*'[133, 137, 159] ze względu na minimalizację wpływu koniunktury cenowej na wynik optymalizacji różnorodności wartości wymiarów. Relatywne koszty to koszty obliczane względem konstrukcji wzorcowej (5.129), oparte na identycznym modelu kalkulacji A'1. Redundancja kosztów będzie określana według zależności
• •I Ml NA,
Im bardziej układ klas jest dostosowany do struktury zmienności kosztów, tym bardziej zmniejsza się redundancję kosztów w przedziale N=2 do M-l. Przykład wyznaczonych redundancji kosztów, z zastosowaniem programu GEN261, dla rodziny konstrukcji chwytaków kleszczowych przedstawiono poniżej,
ocwy ormnriM n »urt/t i wroutów n vifiu|DU ha tuMiKOAMC* *auiOw -
l«i ao klas m-
a i « t * i i • w ii ii ii M tj m i» ii i* » » a
•mkmcmhcaa łca/iow
•• t» 4i as ti it u u » • * • • a s - • i i i •
UOUM&AMCM KOSZTÓW Z ITWAJCNtt?*** C/ASTOIO
tiai IMS ma na »a« m «»• 22) n» *• m i«a m 1* u a it it i« 11 •
Rys. 5.8.29. Zmienność redundancji kosztów z uwzględnieniem częstości potrzeb dla układów klas konstrukcji chwytaków Un Fig. 5.8.29. Vanability of rodundancy of relative costs considering the freąuency of nceds for constructions of tongs gnppers UN
Przy minimalizacji kosztów wytwarzania w zakładzie wytwórczym istotne znaczenie ma utworzenie układu klas na podstawie podobieństwa konstrukcyjnego. Wahania koniunkturalne kosztów wytwarzania spowodowane zmianą kosztów np. półfabrykatów, materiałów wsadowych, narzędzi oraz zmiany rozkładu częstości v, wpływają na modyfikację uporządkowanej rodziny konstrukcji. Ten wpływ jest tym mniejszy, im bardziej uporządkowana rodzina konstrukcji opracowana zostaje ze względu na podobieństwo konstrukcyjne. W kolejnym rozdziale przedstawiono modele kosztów A*', które wyselekcjonowano ze względu na proces tworzenia uporządkowanych rodzin konstrukcji.