130859469

Aktualizacja wykazu JCWP i SCWP dla potrzeb kolejnej aktualizacji planów w latach 2015-2021 wraz z weryfikacją typów wód części wód

powierzchnia zbiornika w trzech klasach: <0,5 km², 0,5-100 km² i >100 km², a w przypadku jezior silnie wydłużonych szerokość, także w trzech klasach <8 m, 8-25 m i >25 m (Elbersen i in., 2003 r.).

W wielu krajach europejskich, jak w Niemczech, Austrii, Francji, Belgii czy na Węgrzech, zgodnie z zapisem RDW, w pierwszym etapie typologii uwzględniono jedynie jeziora o powierzchni przekraczającej 0,5 km² bez dalszego podziału na klasy wielkości (Janauer, 2001 r.; Mischke, Nixdorf i Behrendt, 2002 r.; Mathes, Plambeck i Schaumburg, 2002 r.; Mathes, Plambeck i Schaumburg 2003 r.; Maeckelberghe i in., 2003 r.; Szilagyi, 2003 r.).

W Polsce, spośród wszystkich ponad 7000 jezior większych od 1 ha, zaledwie około 15% (nieco ponad 1000 jezior) ma powierzchnię większą niż 50 ha, z czego z kolei ponad połowa (51%) ma wielkość nie przekraczającą 100 ha, a kolejne 48% mieści się w klasie o powierzchni 100-1000 ha (a 90% jest mniejszych niż 500 ha). Jezior dużych, o powierzchni ponad 1000 ha jest zaledwie 3% (30 jezior). Tylko jedno jezioro w Polsce, Śniardwy, ma powierzchnię przekraczającą 10 000 ha i należy do klasy jezior bardzo dużych. Jako że jeziora polskie należą generalnie do zbiorników małych, na potrzeby typologii uznano za zasadne nie wydzielanie żadnych klas wielkości.

Warto zauważyć, że również w pan-europejskim ćwiczeniu interkalibracyjnym kraje europejskie w ogóle zrezygnowały z kryterium wielkości przy ustalaniu wspólnych typów interkalibracyjnych jezior (Overview of common intercalibration types, 2004 r.).

• Głębokość średnia

Głębokość średnia, jako parametr typologii, odnosi się jedynie do jezior. Powszechnie uważa się, że zakresy klas proponowane w RDW nie oddają rzeczywistego zróżnicowania jezior płytkich i głębokich. Szczególne wiele kontrowersji powstaje w przypadku klasy jezior płytkich. Powszechnie uważa się, że zakres 3-15 m jest zbyt szeroki i nieuzasadniony z ekologicznego punktu widzenia. Z tego względu, w niektórych krajach podane zakresy uszczegółowiono, jak na przykład na Węgrzech, gdzie wydzielono aż pięć klas głębokości jezior (Szilagyi, 2003 r.), a w innych, jak w Wielkiej Brytanii czy Holandii uproszczono, przyjmując jedynie podział na jeziora płytkie i głębokie z wartością graniczną 3 m (Phillips i Logan, 2002 r.; Elbersen i in., 2003