1984421184

OLANIYAN 1973, DORR des traitements contrę 1'onchocercose en Afriąue de 1'Ouest (LEVEQUE et al. 1988). L/utilisation de cet engin autorisera donc une eventuelle comparaison des resultats acquis en estuaire avec ceux de nombreuses etudes realisees en domaine Continental. Enfin les problemes lies a 1'utilisation et a la selectivite de cet engin sont bien connus CBENECH & OUENSIERE 1987; MINNS & HURLEY1988 : TENSEN19901.

L/echantillonnage est realise grace a des batteries de filets maillants posees le long des berges, chaque batterie etant constituee de dix filets montes a 50%, de dimensions 25 m * 2 m en peche. Les filets en multifilament noue blanc ont respectivement pour maillage 10 ; 12,5 ; 15 ; 17,5 ; 20 ; 22,5 ; 25 ; 30 ; 35 et 40 mm de cóte.

Dans un premier temps, sur la base d’observations empiriques et de conseils concordants des pecheurs artisans, ont ete effectuees les modifications suivantes, non testees systematiquement:

-    montage 4-2, c'est-a-dire quatre mailles par armement suivies de deux par armement, le coefficient de montage total restant de 50%. Ce type de montage utilise par tous les pecheurs du littoral permet a la nappe de former des poches qui "augmentent 1'efficacite du filet".

-    pose des filets deux par deux, chaque doublet etant pourvu de deux ancres de cinq a huit kilos a sa base, et de trois bouees, ceci sans etre relies aux arbres, de maniere a pouvoir suivre la maree et a ne pas etre dechires par les huitres de paletuviers. Poser les filets un par un contraint a embarquer trop d'ancres, et les poser par triplets ou plus les rend trop sensibles au courant.

A 1'issue de tests d'efficacite portant sur les comparaisons suivantes :

-    de jour / de nuit

-    parallelement a la berge / orthogonalement a la berge

-    pres du bord / dans le chenal

on a retenu la combinaison "de nuit/parallelement a la berge/pres du bord". L'abondance est significativement superieure de nuit, sans doute a cause de la visibilite des filets de jour ; la peche ne peut etre menee orthogonalement a la berge durant la saison des pluies a cause des feuilles et morceaux de bois derivants qui entrainent les filets; enfin 1'abondance a proximite de la berge est tres significativement superieure a celle dans le chenal.

Ceci a pour consequence, dans une zonę soumise au marnage, de ne pouvoir deployer une unitę d'effort standard et donc calculer de prise par unitę d'effort. En effet si les filets sont poses a maree haute dans une hauteur d'eau telle qu'ils soient toujours tendus a maree basse (z >7 m), alors ils sont a une dizaine de metres de la berge et la prise par nuit de peche est quasi-nulle. Par contrę la prise est d'autant plus

I: Presenlation generale.

25