290420578

140 YICTOR PAPACOSTEA 26

il ne s’agit que d’une notę qu’il a trouróe sur un manuscrit du savant professeur de Trśbizonde, Sevastos Kyminitis (considćrć comme le premier directeur de l’ecole), dans laqueUe celni-ci donnę l’annśe de son arrivóe dans le pays, a l’« Acadćmie >>: 1689. U est surprenant et regrettable que, se trouvant en possession d’une telle information, due a la main meme de Sevastos, Erbiceanu ne l’ait reproduite, conformóment a sa móthode, dans aucune des nombreuses ótudes qu’il a consacrśes a ces problemes. Lui, qui a transcrit tant de notes des ceuvres d’anciens ćl&ves de 1'Ecole princiere⁸⁶, pourquoi ne 1’a-t-il pas reproduite — comme il aurait dii le faire — la oii il affirme que Seyastos « a 6t6 le premier directeur connu de 1’ćcole de Bucarest»? ⁸⁷. Mais Erbiceanu ne donnę meme pas une indi-cation precise permettant de savoir ou se trouve cette notę autographe. II se contente, dans une notę sommaire, de dire qu’a 1’Academie de Bucarest se trouve le manuscrit original de Sevastos Trapezuntios, qu’il a trouvś dans la bibliotheque du monastere de C&ldaruęani et ou l’annee de son arrivće a 1’Acadśmie, 1689, est ćcrite de sa main. Malgrś tous nos efforts, nous n’avons pas róussi a trouver ce manuscrit renfermaut la notę autographe de Kyminites. II ne se trouve ni dans le catalogue de Constantin Litzica⁸⁸, ni dans la suitę de ce catalogue due a Nestor Cama-riano ⁸⁹ ni dans la listę ródigśe par Al. Elian ⁹⁰. Nicolae lorga, qui a adoptś a un moment donnę cette datę et qui a fait, a son tour, des recherches d’archives a ce sujet, ne ci te nulle part le manuscrit portant 1’inscription autographe de Kyminites auquel Erbiceanu fait allusion. Nous devons enyisager l’hypothese d’une lecture erronee d’Erbiceanu, car il existe des preuves certaines qu’en 1689 Sevastos Kyminites n’śtait pas encore arrivć en Yalachie. (D’ailleurs Sathas, qui a probablement influence Erbiceanu, ne soutient pas de faęon catógorique, lui non plus, que le savant de Trśbizonde serait arrivś a cette datę : il emploie l’expression « en 1689 environ » (7t£pl to 1689) ⁹¹. Pourtant 1’affirmation d’Erbiceanu selon laquelle, « d’apres les monuments», l’ścole aurait ótó fondóe en 1689, affirmation acceptóe et soutenue quelque temps par Nicolae lorga, a> compliquć la question, car par cette datę nous sortons du regne de §erban Cantacuzino pour entrer dans celui de Constantin Brincoveanu. C’est ainsi que la controverse ne se limite plus, dorónavant, a 1’aspect stricte-