2906544032
IV.2 Opracowanie zjologicznych kryteriów pomiaru
wysokości progu anaerobowego........................ 58
IV .1 Porównanie intensywności obciążeń wysiłkowych oraz towarzyszących im reakcji metabolicznych i krążeniowych odpowiadających progowi anaerobowernu oznaczanemu różnymi metodami, u ludzi o zróżnicowanej
wydolności fizycznej............................... 58
IV .2 Ocena powtarzalności oznaczania progu anaerobowego przy stężeniu mleczanu 4 mmol
dyw ua ego progu anaerobowego oraz progu
czanowego 62
IV Porównanie wysokości progu anaerobowego
oznaczanego różnymi metodami na podstawie akumulacji
mleczanu we krwi arteri al i zowanej i żylnej.......
IV Wpływ rozgrzewki na wysokość progu
anaerobowego przy stężeniu mleczanu 4
i dyw ua ego progu anaerobowego ........ 70
IV Ocena przydatności progu anaerobowego w określaniu efektywności treningu................... 75
IV. Zmiany progu anaerobowego wraz z wiekiem
u n chłopców......................... 75
IV .2 Wpływ treningu wytrzyma śc wego na
wysokość progu anaerobowego........................ 77
IV .3 Wpływ treningu s owo-szyb ściowego na
wysokość progu anaerobowego........................ 82
V. OMÓWIENIE WYNIKÓW............. 84
V. Mechanizm zmian metabolicznych leżących
u podstaw progu anaerobowego u ludzi.............. 84
V Fizjologiczne kryteria pomiaru wysokości
progu anaerobowego................................. 98
V Przydatność progu anaerobowego w określaniu e ktywności treningu ............................. 109
Wyszukiwarka
Podobne podstrony:
29 Finlandia} CRemes et al. 1984}. III.3.2 Opracowanie fizjologicznych kryteriów pomiaru wysokości p
77 IV.3. 2 Wpływ treningu wytrzymałościowego na wysokość progu anaerobowego Średni staż zawodniczy
105 tego porównania pozwala na uznanie tych trzech metod oznaczania wysokości progu anaerobowego za
139 podobne. Na wysokość progu anaerobowego ma także wpływ wysiłek
80 Tabela 14. Wysokoś progu anaerobowego T) oraz częstość skurczów serca HR obciążenie wysiłkowe WL)
Trening wytrzymałościowy powodował także wyraźny wzrost wysokości progu anaerobowego, wyrażonej jako
84 U wszystkich badanych stwierdzono znaczne obniżenie wysokości progu anaerobowego AT) wartości
62 IV.2.2 Ocena powtarza!ności oznaczani a progu anaerobowego przy stężeni u ml eczanu 4 mmol “ AT!)
64 IV Porównań wysokości pro u anaerobowego oznaczanego nymi metodami na podstawie
75 IV.3 Ocena przydatności progu anaerobowego w określaniu efektywności treningu IV. 3.1
CCF20071014 000 IV. Opracowanie wyników pomiaru: IV. Opracowanie wyników pomiaru: Suwmiarka: * X/
więcej podobnych podstron