323354786

62

Ce modele impliąue trois niveaux d^,articulation :

"A - datation typologique des temoins independamment du contexte dans leąuel les objets ont ete trouves.

B - hypothese sur la datation des monuments et autres structures evidentes d'origiiie humaine ou naturelles. Cette datation se rapporte a l'epoque de construction ou de misę en place de la stmcture.

C - observation sur les liaisons entre les temoins mobiles et les structures evidentes."

II engendre la verification chronologiąue de la struć turę globale du monument par la confrontation entre la relation chronologiąue theoriąue formulee & 1'egard de la structure (B), fondee sur la datation typologiąue d'objets sans contexte, et la relation chronologiąue observee sur le terrain lors de Tanalyse stratigraphiąue, decrivant les seąuences humaines en fonction de leur contenu. Pour ces objets, on etablit des classifications morphologiąues, technologiąues et semiologiąues ąui permettent des rapprochements utiles avec d'autres sites etudies.

3.2. Application archeologiąue

Le point de repere de cette application archeologiąue est le schema (fig. 3) qui resume les seąuences de construction de 1'ensemble architectural. Ce schema permet de discuter les datations obtenues et d'essayer de situer le seuil minimum de la periode relative de la construction du monument.

En ce qui conceme la datation typologiąue (A), elle ne sera effectuee que sur un nombre limite de vestiges archeologiąues recoltes (cf. tabl. 2). Ceux-ci sont repartis en deux ensembles selon les conditions de prelevement: deux fragments de meules, dans les blocs de calage a Tazunu Balimbe 9 (site 32), et une petite meule a Tazunu Dokoko (site 22) ont ete preleves. 36 tessons de ceramiąues ct Tazunu Balimbe 9, 28 k Tazunu balimbe 8 (site 32) et 32 dont 4 graphites h. Tazunu Dokoko, ont ete preleves. Les caracterisnąues morphologiąues et decoratives (fig. 4-5) de ces ceramiąues seront confrontees a celles de certains sites de villages dates, de meme que les 5 scories et les 4 percuteurs qui ont tous ete recoltes k la surface de la couche 2b en association avec les stmctures de foyer (fig. ó).

Deus hypotheses peuvent etre emises sur la relation chronologiąue theoriąue entre ces vestiges archeologiąues et la structure globale du monument:

-    hypothese .1 : ils font tous partie des sediments de renforcement ou de couverture.

-    hypothese 2 : ils sont associes aux structures de foyer, comme les travaux anterieurs (P. YlDAL 1969) l'avaient aussi souligne.