3434597205

3434597205



Nie we wszystkich sprawach będących przedmiotem posiedzeń zespołu udało się -mimo długich i niekiedy zażartych dyskusji - uzyskać jednomyślność poglądów, równoznaczną z przychyleniem się do stanowiska reprezentowanego przez sprawozdawców. Dlatego niektóre z części raportu uzupełnione są wypowiedziami polemicznymi, zastrzeżeniami, bądź projektami alternatywnymi w stosunku do zgłoszonych propozycji. Ich upublicznienie umożliwia ukazanie istoty rysujących się kontrowersji i wyrobienie sobie w ten sposób przez adresatów raportu zdania na temat trafności dokonanego wyboru rozwiązań prawnych.

Zakres przedmiotowy oraz głębokość uznanych za niezbędne i postulowanych zmian przemawia - jak się wydaje - za zastąpieniem Kodeksu postępowania administracyjnego nową ustawą, a nie jego kolejną nowelizacją. Zabieg ten pozwoliłby również, bez naruszania sprawdzonych już i dostatecznie utrwalonych konstrukcji procesowych, uporządkować stan prawny wyznaczony przepisami kodeksu w sensie technicznym, przez wyeliminowanie „pustych” jednostek redakcyjnych i nadanie przepisom ciągłej, jednolitej, a przez to zrozumiałej dla adresatów numeracji. Stosownie bowiem do § 84 rozporządzenia Prezesa RM z dnia 20 czerwca 2002 r. w sprawie „Zasad techniki prawodawczej” (Dz. U. nr 100, poz. 908), „Jeżeli zmiany wprowadzane w ustawie miałyby być liczne albo miałyby naruszać konstrukcję lub spójność ustawy albo gdy ustawa była już poprzednio wielokrotnie nowelizowana, opracowuje się projekt nowej ustawy”.

W części raportu obejmującej projekt zmian i ich uzasadnienie uwzględniono wszakże obecną systematykę regulacji kodeksowej i numerację przepisów po to, aby uwidocznić usytuowanie proponowanych rozwiązań prawnych w obecnym układzie instytucji prawa procesowego, jak też ich związek z obowiązującymi unormowaniami. W końcowej części raportu zamieszczono, jako alternatywną propozycję, tekst regulacji kodeksowej według ciągłej numeracji przepisów, odpowiadający koncepcji nowego Kodeksu postępowania administracyjnego.

Warszawa, czerwiec 2015 r.


Prof. dr hab. Zbigniew Kmieciak - przewodniczący zespołu, sędzia Naczelnego Sądu Administracyjnego



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
3.    Rektor podejmuje decyzje we wszystkich sprawach dotyczących Uczelni, z
224 Traktat drugi legislatywie we wszystkich sprawach, w których można odwołać się do zwierzchności.
utopia9 ALTERNATYWA? Omówione wyżej koncepcje utopii nie we wszyst.jf kich przypadkach muszą się wz
4.    Rektor WSHE we Włocławku jest organem odwoławczym we wszystkich sprawach
procedura konsultacji (tradycyjna): Procedurę konsultacji stosuje się we wszystkich sprawach, w któr
32 33 (31) Trzeba najpierw powiedzieć, że problem len nie we wszystkich sytuacjach występuję z równa
3.    Rektor UŁjest organem odwoławczym we wszystkich sprawach objętych tym regulamin
11 -12/1995 Doskonalenie nauczycieli We wszystkich sprawach związanych z projektami dotyczącymi wspi
0000012(1) nymi i nerw słuchowy. We wszystkich sprawach oponowych, u podstawy mózgu oraz w kościach
0000038(2) CHOROBY PRZEBIEGAJĄCE Z POSTĘPUJĄCYM ZANIKIEM MIĘŚNI We wszystkich sprawach chorobowych,
3.Opiekun naukowy dysponuje głosem doradczym we wszystkich sprawach dotyczących merytorycznej działa
49. Jakie podmioty zwolnione są z kosztów sądowych we wszystkich sprawach sądów
3.    Rektor UŁ jest organem odwoławczym we wszystkich sprawach objętych Regulam
§ 1. Sąd rejonowy orzeka w pierwszej instancji we wszystkich sprawach, z wyjątkiem spraw przekazanyc
24118 Skanowanie 10 03 01 01 (14) się tym interesowały, uczestniczyły przecież we wszystkich sprawa

więcej podobnych podstron