3702671164

upowszechnienie eetody badanie czucia wibracji i przyczynia się do opracowania nówych założeń konstrukcyjnych produkowanych obecnie Bierników czucia wibracji* Prace Iżyckiego i współaut*, Mikołajczyka. Mineckiego (21,45, 48) wskazały na przydatność paleetezjoaetrycznej aetody badania czucia wibracji w diagnostyce zespołu wibracyjnego* Stanowiły one inspirację do opracowania niniejszego teaatu, a uwzględniajęcego grupy zawodowe bardziej zróżnicowane co do wielkości narażenia* Zastosowanie palestezjoaetrii pozwala na ilościowe oznaczenie progu czucia wibracji i ocenę dynaalki stwierdzonych zaburzeń co nie Jest osiągalne w badaniach prowadzonych aetodę etroikowę*Uzyskana po-eiary nogę być wyrażone w wartościach aaplltudy wychylenia lub przealeszcze-nia, przyspieszenia lub prędkości drgań w funkcji częstotliwości 1 przedstawione w postaci krzywej progu czucia wibracji* Wyniki uzyskane przez An-dreevę-Galaninę, Bekesy'ago, Bugarda, Goldblatta, Plunba i Meigiea, rtazuae-va cyt* wg Oroglciny i współaut* (11), Mikołajczyka i Dzwonnika (40) wskazuję na to, że krzywa progu czucia wibracji aa kształt zbliżony do litery U, przy czya najniższe wartości przypadaję na zakrea 200-400 Hz*

Krzywa progu czucia wibracji przedstawione na ryc* 10, 11 i 12 wyrażone w wartościach pozloau prędkości drgań w funkcji częstotliwości, jakkolwiek kształtea zbliżona eę również do litery U, aaję nieco inny przebieg i wykazuję najniższy próg czucia w częstotliwości 125 Hz* Podobne spostrzeżenia poczyniła Koradecka 1 współaut* (27) posługujęc się Bierniklea typu MCW-2*

Analiza naterlału będęcego przedaiotea oceny w niniejszej pracy pozwala stwierdzić, że wartości progu czucia wibracji były wyższe we wszystkich badanych grupach, w porównaniu z wartośclaai grupy kontrolnej (p<0,001)* Na uwagę zasługuje wyraźne zróżnicowanie wielkości progu czucia wibracji u szlifierzy wynoszęce od około 4 dB do 14 dB. Różnice te uzasadniaję Istniejęce aiędzy poszczególnyai grypani odrębności dotyczęce: charakteru wykonywanej pracy, rodzaju obsługiwanych narzędzi, wielkości ekspozycji i efektywnego czasu narażenia oraz długości stażu pracy* Wyraźnie niższy próg czucia wibracji u pilarzy niż u pracowników zatrudnionych na stanowiskach o nnlsj-szye narażeniu, tłumaczyć nożna specyfikę ich pracy* Nie wszyscy pilarze pracowali w systenle clęgłyn* Znaczna ich część była zatrudniona przy aecha-nlcznej ścince drzewa jedynie sezonowo, a przeciętny efektywny czas narażenia na drgania aechanlczne rzadko przekraczał 4 godziny* Według opinii niektórych autorów (34) Istotny wpływ na stopień zaburzeń czucia wibracji na charakterystyka widaowa drgań* Szczególnie niekorzystne działanie na sferę czuciowę wywiera wibracja o wysokiej częstotliwości* Zdanlea AndreeveJ-Gals-nlny (2) największe zaburzenia czucia wibracji obserwuje się pod wpływea drgań o częstotliwości 100-250 Hz*

Porównanie wyników poalarów: prędkości drgań ocenianych źródeł wibracji z wielkościę progu czucia wibracji, pozwala na dokonanie pewnych spostrzeżeń* Najwyższe podwyższenie progu czucia wibracji rzędu 9-19 dB obserwowano u pracowników posługujęcych się narzędzisnl o parametrach drgań znacznie przekracza jęcych noraatywy higieniczne* Próg czucia wibracji w grupach zawodowych o mniejszym narażeniu był również podwyższony, ale nie tak znacznie w granicach od 3 dB do 7 dB. Nie stwierdzono istotnych różnic w wartościach progu