4831622824

Concernant 1’Eocene inferieur, les resultats presentes dans ce travail ne tiennent coinpte que des seuls rongeurs que nous avons ćtudies (fig. 20 et 21). Ces resultats confirment en tous points 1’ordre de succession relatif dćduit de la seule analyse morphologique, et permcttent de prćciser les "distances biochronologiques" sćparant chaque localitć. Ainsi, en accord avec les donnees de morphologie dentaire comparóe, la position biochronologique du gisement de Conde-en-Brie, intercalć entre Mutigny et Avenay, et celle de Premontre, dont l’age numórique est, d’apres les seuls rongeurs, identique & celui de Grauves, est precisće. L’age ancien des localites du Sud dc 1’Europe (SiWeirinha, Fordones - et probablement Palette) est confirme grace aux informations fournies par plusieurs lignees phylćtiques independantes (Corbarimys, Euromys nov. gen., Meldimys et Ailuramś).

Enfin, diverses localitćs d’age Eoccne moyen ont pu etre correlees h. la tramę biochronologiquc proposec par Escarguel et al. (1997) (fig. 23).

Dans l’ćtat actuel de nos connaissances, une hypothese paleobiogeographiąue -suivant dans ses principales lignes celle dej& proposće par Godinot (1982) - a pu finalement etre formulće (fig. 24). Ce modele en 4 phases successives respecte, d’une part la repartition geographique et temporelle des rongeurs europeens telle que nous avons pu la mettre en óvidence (tabl. 11), d’autre part les principales correlations generalement admises entre 1’Asie, l’Amerique du Nord et 1’Europe.

Sur cette base, 1’addition a ce corps de donnees, ainsi que la discussion dćtaillee des faunes de rongeurs du Nord de 1’Europe rapprochees du niveau-repere MP 7 reste a faire. Compte tenu des resultats que nous avons obtenus, un tel travail devrait permettre, dans l’avenir, de considdrablement preciser les positions biochronologiques relatives des differentes localites rapprochees de ce niveau-repere dans le Nord et le Sud de 1’Europe. Ces precisions sont d’une grandę importance en ce qui concenie la misę en place spatiale et temporelle des diffćrents Ordrcs modemes dc Mammiferes (Artiodactyles, Pćrissodactyles, Chiropteres et Rongeurs notamment).

REMERCIEMBNTS

Le prćsent memoire constitue la partie "Systematique, Biochronologie et Paleobiogćographie” d’une tlAse de Doctorat en Paleontologie soutenue ^ Montpellier, le 16 Dćcembre 1998. Ce travail a ćtć jugć par MM. Yves Escouffier (President), Philip D. Gingerich et Serge Legendre (Rapporteurs), Marc Godinot, Jean-Louis Hartenberger, Jean-Jacques Jaeger, Jacques Michaux, Donald E. Russell et Gerhard Storch (Examinateurs); qu’ils soient tous ici remcrcićs pour 1’interet qu’ils ont daignć accorder a mon travail.

Je tiens tout particulierement a rcmercicr Serge Legendre, de rUniversitć Claude Bernard, Lyon. Les discussions rćgulieres que j’ai pu avoir avec lui, de vive voix puis par courrier ćlectroniquc, ont ete pour moi une source dc progres et d’enrichisscment dont je n’ćvaluerai surement jamais 1’ampleur exactc.

C’est egalcmcnt pour moi un trćs grand honneur quc de remercier ici Mr Donald E. Russell d’avoir accepte avec enthousiasme de faire partie du jury. Depuis prćs de 40 ans maintenant, ses recherches intensives dans le Bassin Parisien ont permis la constitution de riches collections de Yertćbrćs palćogdnes

281