5332218667

224 Z ŻYCIA SBP

i problemów. W ten sposób przedstawiono następujące biblioteki:

—    Bibliotekę Uniwersytecką w Warszawie, zwłaszcza centrum komputerowe; zapoznano się także z planami budowy nowego gmachu biblioteki,

—    Bibliotekę Uniwersytecką w Łodzi, której dyrektor przedłożył harmonogram komputeryzacji oraz podkreślił problemy związane z przechowywaniem zbiorów,

—    Bibliotekę Główną Politechniki Warszawskiej; pokazano zautomatyzowane systemy wypożyczeń i baz danych w Ośrodku Informacji. Problemem tej placówki jest ciasnota pomieszczeń magazynowych, w bliskiej perspektywie jest rozbudowa tej biblioteki.

Działacze Sekcji zajęli się sprawą nowelizacji instrukcji o ewidencji materiałów bibliotecznych z 1984 r, która to instrukcja w związku z pojawieniem się systemów zautomatyzowanych, elektronicznych baz danych, możliwością zastąpienia tradycyjnego inwentarza przez dane na nośniku elektronicznym nie odpowiada oczekiwaniom bibliotek naukowych.

Członkowie Sekcji uczestniczyli w przygotowaniach 11 Forum „Kształcenie bibliotekarzy dla przyszłości”: Jan Janiak był członkiem Rady Programowej tej konferencji zaś Henryk Hollender, Maria Śliwińska, Artur Jazdon i Jan Wołosz przygotowali referaty i komunikaty.

Z upoważnienia Sekcji M. Śliwińska przedstawiła Komitetowi Badań Naukowych najważniejsze problemy i trudności polskich bibliotek naukowych, będących w trakcie automatyzacji prac bibliotecznych, spowodowane wycofaniem się Fundacji Mellona z Polski.

Z przyczyn od działaczy Sekcji niezależnych nie udało się nawiązać współpracy z zagranicą, zwłaszcza zrealizować wyjazdu reprezentantów czołowych polskich bibliotek na zjazd American Library Association w Chicago.

Ukazały się drukiem materiały z konferencji „Organizacja i zarządzanie bibliotekami naukowymi w procesie automatyzacji” (Poznań 1994).

Działalność Sekcji postrzegana jest w środowisku jako potrzebna i godna zainteresowania, czego dowodem może być zwiększenie liczby członków z 16 do 22.

Komisja Odznaczeń i Wyróżnień odbyła się w 1995 r. 4 posiedzenia plenarne; w miarę potrzeby odbywały się spotkania stałego sekretariatu. Komisja rozpatrzyła 200 wniosków o wyróżnienia i odznaczenia zgłoszone przez zarządy okręgów.

Pozytywnie zaopiniowano:

—    40 wniosków na „Honorową Odznakę SBP”,

—    77 wniosków na „Medal 70-lecia SBP”,

—    6 wniosków na medal „Bibliotheca Magna Perennisąue”.

Rozprowadzono wśród wszystkich okręgów instrukcję dotyczącą przygotowywania wniosków o odznaczenia, odznaki i wyróżnienia. Przyjęto wstępne zasady przyznawania medalu „Bibliotheca Magna”. Podjęto w Komisji dyskusję nt. graficznego rozwiązania projektowanego medalu „Za zasługi dla SBP”.

Przewodniczący Komisji kol. Józef Lewicki utrzymywał stały kontakt z ZG SBP, Biurem ZG SBP oraz zarządami okręgów.

Podobnie jak w latach poprzednich Komisja Legislacyjna nie działała in corpore, a sprawy, które trzeba było załatwiać, rozwiązywał kol. Bolesław Howorka jednoosobowo.

Kol. B. Howorka nie włączył się do prac związanych z ustawą biblioteczną, ponieważ uważa, że zaproponowany tekst tego aktu normatywnego jest zły, bowiem dezintegruje bibliotekarstwo polskie, nie uwzględnia funkcjonowania ogólnokrajowego, jednolitego systemu bibliotecz-no-informacyjnego.

W 1995 r. głównym przedmiotem zainteresowania Komisji Legislacyjnej były sprawy prawa autorskiego. Pragnąc przybliżyć bibliotekarzom problemy związane z wejściem w życie nowych przepisów, kol. B. Howorka opublikował kilka artykułów na łamach Bibliotekarza i Poradnika Bibliotekarza oraz przedstawił na dwóch konferencjach:

—    w Łodzi (7-9.06), gdzie oprócz bibliotekarzy medycznych uczestniczyli dyrektorzy wszystkich większych bibliotek łódzkich,

—    w Kamieniu k. Rybnika (22-24.11) dla dyrektorów i kierowników działów instrukcyjno-metodycznych bibliotek publicznych stopnia wojewódzkiego (referat „Bibliotekarze a nowe prawo autorskie”). W Wydawnictwie SBP złożono opracowanie Prawo autorskie w działalności