5484453741

HIPOTEZA „SPIRALI MILCZENIA” 55

4.    Istnieje pozytywna korelacja między opinią aktualną i przyszłą: opinia uznana za obecnie przeważającą, ma większą szansę być uznaną za taką również w przyszłości; i odpowiednio — opinia uznana za mniejszościową ma mniejszą szansę być uznana za dominują-są w przyszłości. Korelacja ta nie jest jednak stała — im jest ona niższa, tym bardziej wskazuje, że opinia publiczna ulega przekształceniu.

5.    Jeśli istnieje różnica między oceną obecnego i przyszłego rozkładu (czy siły) opinii, to oczekiwanie przyszłej pozycji będzie determinowało stopień, w jakim jednostka jest gotowa przedstawiać własne poglądy. Wynika to z założenia, iż przyczyną różnego stopnia gotowości wyrażania własnych poglądów jest lęk jednostki przed izolacją, a jej pewność jest mniejsza, gdy jej poglądy nie są potwierdzane przez większość lub przez trend opinii. Jeśli jest przekonana, że kierunek zmian zbliża większość opinii ku własnej opinii, to oczywiście mniejsze jest ryzyko izolacji społecznej (w przyszłości).

Na podstawie trzech artykułów E. Noelle-Neumann ¹⁵ prof. Garth Taylor skonstruował graficzny model „spirali milczenia” ¹⁸. Wyróżnił on w nim cztery rodzaje zmiennych: 1. Własna (prywatna) opinia w danej kwestii (0 — stanowisko większości; 1 — stanowisko mniejszości); 2. Percepcja dominującej opinii (0 — gdy jest ona mniejszościowa; 1 — gdy jest większościowa); 3. Ocena przyszłego stanu (trendu) opinii publicznej (0 — więcej poparcia dla opinii większościowej, 1 — więcej poparcia dla opinii obecnie mniejszościowej); 4. Gotowość wyrażania własnej opinii (0 — nie, 1 — tak).

Przytoczyłem wiernie katalog zmiennych Taylora jak i opisy ich kategorii, chociaż nasuwają one poważne wątpliwości co do swej charakterystyki. Ponieważ jednak autor nie wykorzystuje w swych dalszych wywodach wprowadzonych symboli, pozostawiam tę kwestię do dalszej dyskusji.

Zmienne wiąże Taylor w następującym modelu graficznym ¹⁷.

opuua, -

" I

fMcepcjcb

dmAAtuiącej'

aputii.

gotowość

WyidMCUua, smj opuui

i

opuua---

*    ocena -ptagSAlegO'

■StćLMi (ĄMMM |    puóiic&mf

fj&u£fiqa faMMUAUCej OpUUl

¹⁵ E. Noelle-Neumann: The Spiral of Silence ... Journal oj Commu-nication 1974, vol. 24, s. 43—51. Turbulences lin the Climate of Opinion: Me-thodological Application of the Spiral of Silence. Public Opinion Quarterly 1977, vol. 41, s. 143—158. Public Opinion and the Classical Tradltion. Public Opinion Quarterly 1979, vol. 43, s. 143—156.

¹⁰ D. G. Taylor: Pluralistic Ignorance and the Spiral of Silence: A. Formal * Analysis. Public Opinion Quarterly 1982 vol. 46, s. 311—335.

¹⁷ Taylor: ibidem, s. 315.