6125495113

orzeczeń. De lege lata powstaje więc podmiot zupełnie niezależny (poza kwe stią powoływania arbitrów TAS PKOL, które to leży w gestii Zarządu PKOL) od organizacji założycielskiej i, jak pokazuje rzeczywistość, jest tak w praktyce.

Działalność i postępowanie przed Trybunałem Arbitrażowym przy PKOL reguluje Statut Trybunału, uchwalony przez Zarząd PKOL 18 października 2011 r. Trybunał składa się z 24 arbitrów powoływanych przez Zarząd PKOL na okres 4 - letniej kadencji. Arbitrzy muszą mieć wykształcenie prawnicze oraz wiedzę w dziedzinie sportu. Dodatkowo wymagane jest od nich wykonywanie przez co najmniej 3 lata zawodu adwokata, radcy prawnego, notariusza, prokuratora czy sędziego sądowego. Można więc stwierdzić, że niewątpliwie skład Trybunału jest składem fachowym.

Od 2010 r. i wejścia w życie ustawy o sporcie w zakres kognicji Trybunału mogą wchodzić wszelkie sprawy związane z działalnością sportową, które mogą być załatwione w trybie ugodowym, o ile strony w umowie poddały rozstrzygnięcie sporów z nich wynikających lub pozostających z nimi w związku w przyszłości rozstrzygnięciu sądu polubownego - casus zapisu. Drugą możliwością jest decyzja stron o właśnie polubownym sposobie rozwiązania powstałego już sporu - casus kompromisu¹⁵. Wyrok Trybunału od 2010 r. może być wzruszony wyłącznie w trybie skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego na podstawie art. 1205 i następnych k.p.c.¹⁶. Przesłanki wniesienia wniosku o uchylenie wyroku sądu polubownego zawiera konkretnie art. 1206 k.p.c.¹⁷ Dotychczas strona mogła wnieść

¹⁵ P. Mazur, N. Rutkowska, Arbitraż w sprawach sportowych ir świetle nowej ustawy o sporcie (dostępny w intcmccic: http://www.codozasady.pl/ arbitraz-w-sprawach-sportowych-w-swietle-nowej-ustawy-o-sporcie/) [dostęp: 5.05.2015 r.].

⁶ Ustawa z dnia 17 listopada l%4r. Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. z 2014r., poz.101, t-j).

¹⁷ Art. 1206 k.p.c.: § 1. Strona może w drodze skargi żądać uchylenia wyroku sądu polubownego,

1)    brak było zapisu na sąd polubowny, zapis na sąd polubowny jest nieważny, bezskuteczny albo utracił moc według prawa dla niego właściwego;

2)    strona nie była należycie zawiadomiona o wyznaczeniu arbitra, o postępowaniu przed sądem polubownym lub w inny sposób była pozbawiona możności obrony swoich praw przed sądem polubownym;

3)    wyrok sądu polubownego dotyczy sporu nieobjętego zapisem na sąd polubowny lub wykracza poza zakres takiego zapisu, jeżeli jednak rozstrzygnięcie w sprawach objętych zapisem na sąd polubowny daje się oddzielić od rozstrzygnięcia w sprawach nieobjętych tym zapisem lub wykraczających poza jego zakres, wyrok może być uchylony jedynie ir zakresie spraw nieobjętych zapisem lub wykraczających poza jego zakres; przekroczenie zakresu zapisu na sąd polubowny nie może stanowić podstawy uchylenia wyroku, jeżeli strona, która brała udział ii’ postępowaniu, nie zgłaszała zarzutów co do rozpoznania roszczeń wykraczających poza zakres zapisu;

4)    nie zachowano wymagań co do składu sądu polubownego lub podstawowych zasad postępowania przed tym sądem, wynikających z ustawy lub określonych przez strony,

5)    wyrok uzyskano za pomocą przestępstwa albo podstawą wydania wyroku by! dokument podrobiony lub przerobiony;