6702845316

dicnon qu*el!c cst censće rćsoudre. Ellc dcvicnt justicc dc niesu-i cs. Insi tumem dc la counter-insurgency.

Mais cc qui devicni mantfustc, comprchensiblc dans ceue faillc — en particulicr ici. c’csi ł’Eiat imperialistę conune fonc-ticn du Capital, contrę tou:c tsnta;ive — nc rćagissar.t plus d la comradiotion qus par la propagandę psychologisće et par la conduite psyci;oIogiquc dc la guerre — contrę toute ter.;attvc de

masmemr ja ;eynn:u:ian soctu:e.

li sc-pourra:t qu'Herold peese a ccac comradiclion. a partir de laąucllc. historiquement. s’cst toujours dćve!oppec la rćsistan-cc, tanćis quc Prituing, qui rtc comprcnd rica. continuc a « cogr.cr sur les tćics » en orJcnnant risolement, ct maimenam par la tcmai:ve de sc sauvcr par aotre psych;atri>a;ion. Mais la psychiatrie non plus r.’esi pas adequatc, n*es: pas uae soluiion — clle nc pcui !ui donner une łćgitihnatioa — ccpcndar.t. cc

qu'cllc peut faire. conme consćquer.cs dc sa ligne — sclon la smteture dc la personnalite dc; prisonniers politiques — c*est : notre dcstruction physique. « Cogncr sur les tćics. » C’cst cc que Prinzing a rćussi i Wiulich (prison dans Iaquel!e Holger Meins a ćtć assassine). ic nc pcr.sc pas que cc soit eaagćre — quiconque suit cc proces r.c peut penscr que ce soit eaagcrć — car cc qui sc prćscnte ici. c’est que cc juge illigat — par sa m.c-surc illćgalc qui vise a resOudre la contradicrion dans sos tćics — par les scctions spćcialcs ct la psychiatrie. n’a pu poosser sen pion sur cc point, mais nous a detruits physiąuemcnt. Et a cc propos, cc qui nous vicnt a 1'csprit. c'cst quc la passion dc ces 40 prisonniers pendant trois ars. sur les limites. commc dit.Sch-" midi. d’une conccpiion illimitćc dc 1’Etat fondć sur !c droit aTT nalcncm, a tous Ics nivcaux. une dia!ectique pour nous, parce qu*il a ćtć tmpossiblc. rnalgrć 1'cmplot dc tous les moyens dans Ics scctions spćcialcs, maigre ia torturę quotidienne dc six raois dc nutrition forccc, ntalgrć Ics tortures dans les odlules trun-ąuillisantcs, dc casscr les tćtes — ct parce quc ccae demonstra-lion n'a pas marche, 1’intćrći d’extcnrJnation dc 1’Etat s’cst farcćmcr.t dćseloppć contrę les prisonniers — (ccci jusąuc dans son espression architecturale dans h sccticn dc Bruchsai et dans quinze autres scctions). lc proces s*est forcómcnt proloncć jus-qu*d cc quc Ics prisonniers soicnt incapables dc comparaitrc ; inais la rćsistancc aussi s’cst forećment dćve!oppće —^comme on a vu 1 Berlin et d Stockholm. El parce que cela n’a servi & ricn de « ccgncr sur les ictcs » — que du moins lc groupe dc prisonniers rćsisiait mieux contrę la dcstruction psychique quc

contrę les consćąuences physiąucs dc la torturę psycluąue. la prccćdurc dc Prinzing s‘est bloąućc, sur lc plan d. la propagandę, du fait dc notre rćsisiar.ce, ct sur !c plan dc fćconomic du proces, du fait dc notre faiblcsse physique.

La soluiion, et on vcrra commcnt i! s’y ^    cs-

te, est effcctivcmcni — ct chacun a probabIctuw.it p- > ren-drc cornpie lors de la dernićre seancc : notre cxclusion illćgalc ; comroc Pa trouvć un jourr.alistt — lc putseh du tribunal; apres qu’il a prćparf la proceduro par la iiguidaiion illegalc dc la ca-pacitć dc dćfcnęe (ci de Ij dć fcr.sc) des prisonniers, avec tam dc soin, ii est obligć maintenant de nous exdurc, afin de sc dćbar-rasser 3c la contradiction quc dćveioppc, dans la procedurę, cette incapacite de defensc et de comparaitrc. Mais la aussi la tcntativc dc rcprćscntcr id u:i proces, une procedurę, doił echoucr. Du moins da tant quc tcntativc*de procurer, i ccttc partie de la reaction dc PEtat orgar.tsće ccmmc opinion publi-quc, un cadrc juridique par Ics moyens de la propagandę, ct par la la Ićgitimation quc la conccption militaire dc la mobilisanou ć:atique en cinq ans dc mesures Ulegałeś a forcemeni anćatftie. Cela ne peut pas marchcr — et c’est la contradiction insoluble dans laqurile tialne la reprćscntation — parce quc la politiąuc rćvolutionnaire n’cst pas justiciablc. La justicc poti:ique nc rć-sout pas la contradiction, la cor.frontation, qu*clle est chargee de juger — e!lc l'exprimc, id par (a disponibilitć ct la disposi-jiion tciale du tribunal par rapport i la Suretć dc 1'Eiat ct au pouvcmcmcnt. Id, on nc juge pas sclon lc droit bourgeois — id opire un pragm&tistne militaire organisć jusque dans I’exćcu-tif.

I! suffit dc regarder autour de soi.

Dćji. en critiąue Prinzing, parce que le spectacle ne tnarche pas comme ii faut — il devier.t dysfonctionncl, parce quc la fonction traditionndlc du juge dcvicnt floue dans la manipula-rion brutale dc la procedurę. Son dćsarroi entre 1’intiret de sa classe, d'imposcr le fascisme par la legalisation dc toutes Ics re-lations sodalcs — dor.c par 1'intermćdiaire ct par le moycn de la fermę dc I’Etat fondć sur lc droit, et Ja vio!ation ouvene du droit. qui doicnt constamment manifeste dans rarrangenient de cette procedurę, devicnt problćmatiąue. La contradiction de Prinzing est lc fait, qu’il doit, cn tant que juge, transmettre quclquc chose qui rcsscmble au moins i du droit — c’cst ce que Busche (rćdacteur de b Frankfurter Allgemeine Ze:tun°) a pigc — parce que sa fonction ici est csseniicllement dc transcendcr