6702845339

ges, er on voi! commc ni Prinzing evalue sa situaiion pour en vcnir a des jugements bases sur id rassemblcment des preuses, au fair qu'i! ćuit obligć de Jćmantelcr la defense avan(, ci re-ccwimem une dcuxićmc fois — dan> un paroxysrnc de mesures et d‘cr.torses 4 la loi. Cela nous amuse depuis longtcmps — comnte ce qui nous sient a 1'cspri: a propos dc ce qui sc passe ici. c’cs: r<ru>re d art totalc rćactionnairc. Ici, la Surete de I'Etat s'c$t subsumee fćniblemcnt un grand nombre de forrr.es d'acavi!e alienec — dans ce « paladium de la liberie >» (comme Prinzing appclle ces pissotieres de la Surcte de l*E:at). A propos dc cela. une aut.e image scrait qjc, co mmc sur une scene dc la Rcnaissance. trois niveau.\ differents supcrposćs joucm effeeti-vcmem la rr.ernc piece — Ic nivcau militairc, justiciel et politi-quc.

.L'Accu»ation rrasaille avec des fictior.s.

Apics que la Stireie .de 1’Etat aii subiilise les neuf dóciemes des dossiers — er commc Wunder l'a dćclare ici : non pas 1'Accusa-non fedćrale, maLs ie U.K.A. (tiurear federal de la Police crimi* nelle) — 1'jfccusatłon fćdcrale, d’apres Wunder, ne conr.ali ellc-mćme qu'une partie des dossiers — elle est donc obligće de tra* vaiilcr avec des fictions.

Une de cel!cs-ci est de penser pouvoir construirc une accusation avec ranicie 129 du Codę pena! et en faire ensuite 1'objct d‘une *procedurę penale normaie» — bien que cel article. en tant que juridiction expliciiement pelitiąue. ait pour bu:, depuis qu*il cxiste, donc depuis les proces des communistes 4 Cologne en 1849 — de criminaliser la politique protćtarier.ne et qu'il fas-se donc ćdater la procedurę pćnalc normaie. dej4^uu son con-ccpt d’« organisation cximincl!c», qui, historiqucmcnt. n’a jamais cxisić qu’en tant qu’organisation du proletariat.

C*est unc fiction que de dirc, que le but d'une organisation rćvolutionnaire est dc commettre des actcs reprehensibles.

forganisation resolutionnaire rTcst pas justiciable et son in-terit — r.ous disons : son but et ses buts — ne pcut fctre saisi dans les ca te gon es mortes tellcs que Ie Codc penal les met 4 la disposition dc 1’autocomprihension a-historique de la bourgeoi-sie. Commc si en dehors de la machinę de 1’Etat et de 1’oligar-chie financiere de Timpcrialisme, il pouvait y avoir quclqu‘un qui ait pour but Ie crime, 1’opprcssion. resdavage, le meurtre, la tromperie — et ce ne sont 14 que des expressions rfodertcs pour designer les interits de 1’ńnperiaiisme.

De par le role et la fonction quc ranicie 129 posside. depuis

1849, dans les affronfements de classes en AUcmagne, ił est une loi d'cxecption. Sa tradition e* projet. drnuis les proces commur.isees dc Cologne, dcp. loi de Bisr—'*k contrc les socialistes. depuis la loi contrc Ir. ,    ssocia-

tions enuerr.ies dc PEtat sous la Republiqut ..    ..ur. ćraicnt

ct sor.t encorc de criminaliser Popposition e\tra-pcr!ancntaire, par Pinstituuonnalisation dc Pamlcommunisme dans les mecanis-mes parlementaires rćglcmcnuircs.

En lui, la dćmocratic bourgeoise — constitućc en Alletr.agr.e en Etal fonde sur le droit — a toujours trou\ć son complemcnt fasciste. dans la mesure ou il Ićgalisc Sa Uquida!ion sous une formę *}uridique dc Popposition extra-parlementaire, donc ten-danciellemcm antagonistę. Avec lui, la justicc a deji dć passe te stade de la justicc de ciasse. de la justicc politiąue.

Autrement dit.

Er. lui. la dćmocratic boargeoise ćtait dysfonctionnelle a son projet de mcdćrcr les luttcs dc classes. dans Ic cadre des affrcn-tements catrc les fractions du Capital concurremiel. II amicipc dans ia Constitution bourgeoise la lutte dć classes comme ^ier-re de classes. Les communistes oni toujours ete en AUcmagne des hors-la-loi. et Panticommunisme a toujo-rs ete surdćtermi-ue.

Mais cela signifie aussi que Prinzing. avec son affirmation absurde de la « procedurę pćnaie normale ». erre, avec la loi d’cxccption, d laque!!e Paccusation sc rćfere, dans un vide his-torique absolu. cc qui est une expl:cation dc son hystćrie. En dchors du fait que PAccusation fćderale opere dans le vide juri-djque entre 1’Etat fonde sur Ie droit et ayant une Constitution bourgeoise. et le fascisme ouvert — rien n’est norma!, et tout est r« exccption », qui dcit devenir la regle par la fonaion di-rective de cette procedurę. La reaction mćme de 1’Etat, c’est ce que cc juge ne comprend evidetntnent pas. nous place dans la continuitć dc la persćcution et par la dc la rćsistance de Poppo-sition extra-parlenientaire contrc 1’Etat de la bourgeoisie; et Pr.n-zing lui-młme. avec Particie 129, retablit Pidcntite historiąue de cet Etat avec I’Empire, la Rćpubliąue de Weimar et le Troisie-me Reich, qui lui a simplcment criminalisć ct dćtruit Popposi-tion extra-parlementaire d’une manićrc plus extensivc que la Rć-publique dc Weimar et la Rćpubliąu: fćderale.

Finalemcnt, cei article transmet Pautoreprćscntation de la corrupiion politiąue de la justice, dans la mesure ou il vio!e le postulat dc la Constitution : « Personnc nc doit ćtre desasanta-