6702845353

d'unc continuation d*associa:icn criminclle a partir de b prison a ćtć ccmdonnć, apres qu’ii es: dcvenu. clair qu’il n‘y a pas uu scul fait qut pulsie la prouver ci auquel puissent ćtre mćlćs les avocats.

La situation des accuses prisonniers intćressc la fonction des avcca;s. Mais. pour c!le, tocte *« publid.e » (sclon la Formule pitoyablc de IWccusat.on fćderalc) os: impofeiblc, car. pour >c coastater unc fois pojr toutes. i! n*y a pas de dćfcnscur qui ait iama.s faii cc la publieue pour la R.A.F., ses buis, sa politi-quc ; cc scrait cant rai re i cc que nous cnier.dons par propagandę ci a la fonction Ićgale Ju dćfenseur.

Dc toutc faęon. cc dont par lent les arrćts de Prinzing, łcs rc-qućtcs dc 1’AccusatioR tćdćraic, los arrits du Senat d i rnounal dc Stuttgart ct tinalemcnt les decisior.s dc la fcur fćdćralc. cc n’esi pas de h publicitć. Cc dont ifc parłem et ce qu’ils crimina-lisem. c’est la tentame dc crćcr unc contrc-opiniou pubuquc oppcsćc a la vo!ontć d‘extermination dc 1'Accusation fćdćralc. c: ici par excmp!c opposćc a la machincrie brutale dc l’« infor-maticn offcnsive » dc Buback (sełon ses propres tertnes).

Unc opirnon publiaue donc pour !a situation dc prisonniers — et. si Tor regardc bien. menie pas cela —. pour les dćfendrc, alors que tous les moyens juridiąues sc sont r.ćcessaircmem rć-ve!cs sans effet contrę les entorses i la lot dc la par: dc l’Accu-sation fedćrale.

Je rappellc ici que ce n'ćtait que la pression de cctte contrę-opinion publique qui a fatt que Astrid. U Ir ile et Gudrun ont ćtć sorties dc la section siiencieuse et transferees ailleurs, que seuie cctte contrc-opmion publique a empćchć b sdntigraphie d*Ulrike ct que c*cst griec i cctte ccntrc-opinion publiąuc qoe Cat Hammcrschmidt a pu — mais c*etait trop tard — ćtre exa-minće par des medecins. etc. Cela signific qu’unc partie, unc partie Ieg3le, de la Fonaion de ravocat dans cette procedurę est de.cnue depuis longtemps la dćfense de la vie des prisonniers. Et pas seulement une panie : c’est ftnalement la derniłre fonc-tion qu*ils pcusent avoir reellement dans rarrangement dc cctte procedurę visant a «• 1iquider des personnes gćnantes •», selon rexpression de Kitson. Au r.iveau immćdiatemcnt juridique, la dćfense n’a plus aucune influence, elle est devenue sans for.c-lion.

Le sens do cette construction irrationnelle de l’<* assefciation crimmelle i partir dc la prison » e^t l’extcrinination. Son but est ici:

1)    la justification dc la stratćgie d‘extcrmination contrę nous ct contrę la rćsistance qui se dćvcloppe dans 1'opiiuon publique. Ei!e est ainsi un produit de la condutc psycho!ogique dc la guerre ;

2)    la protcction, contrę ł’init:ative d'avocats engagćs, du sys-tćme dans lequcl il es; possibtc d’appliqucr, contrę des prison-nters poluiqucs. la terture dans ses uots fonctions : nbteniion d infornuitiors. la*age de cenrcau dor.c propagar.de ct, finale mcm. extermina;icn si cela ne marche pas.

L'cxperfer.cc des trois dernteres annćcs montre — elle a firu-* lemcni nuccssite cette łoi — que cela ne marche sans anicroches que si ł'ins:itution de la dćfense est supprimec dar.s ics proces po!itiques.

Chaque fois quc cela n*a pas ćtć pos».b!e a temps, Ics avo-cato, dans cc proces, om ćtć ••ri.T.iiulisćs, exclus ou frappes d’imerdiction professionnelle.

Air.si ccttc construction es: ur.c production de la pclicc ou dc la tact;quc militarne qui sc refere A la strategie dc !a contrf-gućrilla qui la sous-tend. tlle est dor.c, cn tanf que construction — ct je crois quc c’est facile a co.r.prcrdrc —, le protetype d une argumemation contre>rćvo!utioncaire irratiennelie er. sos, telle qu’cUe doń forcćmsnł se dćvclcppcr, dans ia ęor.tradictjon qu’exprimc cctte procedurę, jusqu’a la loi spćcia'e.

Contradiction — Hcldmann en a brićvcntcnt parlć id — en-tre des Rorm.cs ct 1‘Etat d*cxccption qui caractćnsc la phase dc transformation vers !e fasćsme. A l’aide dc cer;c argurr.cnu-lion, PAccusation fedcmle a fait passer dc force unc loi, unc łoi spćdalc pcur cette procedurę. Cela en tant que fer de lance dc la fascuation institutionncllc ct dc la pćnetration dc la socićte par rexćcutif, le Ićgisiatif et la propagandę.

Le fait ou'il s’ag;t d‘une loi exprime seulcment — et cela A partir des conditions instituiionr.ellcs ci du dćve!oppcment insti-tutionnol dc la fasdsation — le besoin dc /d^c/iser Pextermina-tion des prisonniers dans des faits. des arrćts et finalerr.cnt des lois. sans rćintroduirc la pełne dc mort, parce qu*elle est inutili-sable.

Mais dans toutes ces constnictiors irrationr.cHcs — dans cette rationalitć de Pccternrnation ou dans cette conception de Pextcrmina»ion qui est rationalisec — la qja!ite spćcifiouc n’est sOrencnt pas le fait que le syrtemc. cn tam que rćprcssion et processus dc fascisation. extermine Popposition. ou‘plutiM une strategie opposttionnelle dangereuse pour lui. et !.s homraes qui

1. r