7349812748

c,3. l^Tw?r (vT7,ebieg wypadków i ich oblicze)

Ściśle poufne

18 maja, na które t-o posiedzenie przybędzie p.Wice-Delegatka celem referowania materjału sprawozdawczego. KKZ odbyła w ćn.l5.V. posiedzenie wewn. w sprawach natury formalnej, poozem w toku prac jej na posiedzeniach w dn. 18*V. i 23.Vi referowany był przez Wice-Delegatkę odnośny materjał sprawozdawczy, w obecności i przy pomocy niektórych pracowników Delegatury. Wyniki tych i późniejszyoh, wewnętrzno-dyskusyjneyh, prac KRZ znalazły 'wyraz w Protokule czynności jej oraz we 7/nloskach-opinji, jednogłośnie uzgodnionych i podpisanych w dn*21.VI.44 (zał.).

Z tych prac KKZ oraz okoliczności później dopiero przypadkowo ujawnionych (vide zał. Oćpow.meryt.KKZ na pismo Del.z 30.VI. z zał.) wynika, i* stan rzeczy w gospodarce Delegatury na odcinku zakupów w okresie 1.1.44.-i.V.4ł. był następująoyT °

a/ Ńa okr9s ten (w którym,jak zaznaczono, wzsyetkie zakupy dokonywane były bez wiedzy i udziału KKZ) przypada wysyłka najkosztowniejszych artykułów mięsnych, zakupionych w tym okresie na kwotę lączną ponad 7.0ÓO.PT.

' b/ Óbowiązujący Regulamin Delegatury (zawierający zresztą tylko zasady normalnie obowiązujące przy gospodarowaniu groszem publicznym; nie był wogole (żadne z jego postanowień) respektowany, w szczególności celem kontrolowania cen rynkowych nie pobierańo wogole żadnych ofert.

c/ Zakupy idące w tysiące LT, jak wyżej w p.a., największe spośród wezyst kich lwiego okresu 00 do wysokości poszczególnych pozyoji* czynione były nie u kupców-rrociucentow danej branry. a tylko u osób" prywatnych'_t noc współ nego z danym towarem nie mających, bgaąoycn jedynie po&resinikami i parawanem przesłania lącym istotnych dostawców. W jeanym wypadku takim pośre&ni-klem-dostawcą był ojciec Jednego z pracowników Delegatury(wypłaoono mu; 1.773.30 i 2.044 .2(3 fif czyli łącznie    Ł!f) a 1 od samego tego pra-

oownlka (Carłc Mroczkowski) zakupiła Delegatura pewną pariJe towaru(marna jakość,wysoka cena). W drugim wypadku udzielono zamówienia (18.III.44) na dostawę konserw mięsnych (wykonano-dostarczono w marcu za sumę 1.950.LT"T w kwietniu za 1.3W.ŁT, łącznie za 3«230«IT) 80cio letniemu staruszkowi z zawodu ortopedzie; był on tylko póśreaniklem, pokrywającym innego pośrednika Rosjanina Adamowicza, dostawa wykonana została w warsztatach Ź,'łene-daio, znanej uprzednio Delegaturze z racji dostarczenia jej fałszowanych artykułów mięsnych (vide pismo Delegata z 30.VI.,zał.).

d/ Ceny płacone tym dostawcom-pośrednikom były jawnie wygórowane, wiele wyższe oa IstnfeTąoyoh na rynku. W drugim z wy*ej opisanyeh wypadków czyste spekulacyjny zysk wykonawcy dostawy £wliczając wynagrodzenie pośredników) sięgać miał 70^ wypłaconych mu kwot.(vide zał.do Odpow.meryt.KKZ.)

e/ W racfrimkach tych dostawców, służących za podstawę do wypłaty, przemilczano rocizaJ""mlęsa (szmalec, boczek i konserwy normalnie bywają wieprzowe, 'gdy' w Tanym wypadku wszystkie te ?/yroby pochodziły z dzika; owo* na rynku tut. istnieje b.wielka równica cen obu tych rodzajów mięsa, przyozem zawarte w rachunkach ceny byłyby normalne lub tanie dla mięsa wieprzowego, dla dziczego były wygórowane. Tak więo stałe to przemilczanie miało najwidoczniej na widoku stworzenie pozorów tranzakojl normalnej, z mięsem wie-przowem, 00 przy kontroli na odległość np.ze strony"fieł.Ókr. uszłoby uwagi; powyższy cel przemilczenia znajduje potwierdzenie w niepozoeta.vieniu do dyspozycji KKZ ani jednej próby zakupionych i wysłanych towarów, jedynie przypadkowo udało 9ię KKZ dokonać oględzin jednej z puszek konserw, wydobytej z gotowego już do wysyłki ostatniego transportu).

f/ Umowa-zamówienie udzielone Gontkowskiemu(18.III.44) zatajona została przed "Kkź przez V/lce-Del.Wernerowa (na posiedzeniu KKZ z dn. 1?.V. ha Inter pelację KKZ Wice-T3elegatka oświadczyła, i* Delegatura nie posiada ani oryginału ani odpisu tej umowy. Tymczasem w piśmie swem z 30.VI, Delegat stwierdził, i* oryginał umowy znajduje się w aktach Delegatury. Mimo jednak w następstwie zgłoszonego Delegatowi i Wice-Delegatce przez przewodn. KKZ żadania dokument ten nie został Komisji udostępniony.)

g/ w rachunkach Gontkowsklego (podstawa wypłaty; nie wymieniono ani jego imienia ani adresu. Ózyżby dla uniemożliwienia jego odszukania? "Ma interpelację Kr!S Wice-delegatka oświadczyła,że imię i adres nie są jej znane.