7560514116

padku PROVEN! oraz FitNesse nie powinno to stanowić problemu, nieco gorzej jest z testami przygotowanymi w Selenium, a zupełnie fatalnie z tymi z JFCUnit.

W rozdziale przeanalizowano cztery, istotnie różniące się od siebie, narzędzia do automatyzowania testów akceptacyjnych. Przeprowadzona analiza pozwoliła na wskazanie wad i zalet tych narzędzi w procesie wytwarzania aplikacji internetowych z wykorzystaniem podejścia TDD. Rozdział ten jest również pierwszą opublikowaną w Polsce pracą, w której przedstawione zostało, opracowane w laboratoriach Capgemini-sd&m, narzędzie do automatyzowania testów akceptacyjnych - PROYEN!.

LITERATURA DO ROZDZIAŁU

[1]    Astels, D., Miller, G., Novak, M.: Practical guide to extreme programing. Prentice Hall PTR, 2000.

[2]    Beck K.: Test Driven Development by Example. Addison-Wesley Professional, 2002.

[3]    Beck, K. Anders, C.: Extreme Programming Explained: Embrace Change. Addison-Wesley Professional, 2004.

[4]    FitNesse: http://fitnesse.org

[5]    JFCUnit: http://jfcunit.sourceforge.net

[6]    Jureczko, M., Magott J.: High-level Petri net model for XP methodology. In: Software Engineering in Progress, Nakom, 2007.

[7]    Madeyski L.: Test-First Programming Experimentation and Meta-Analysis, jeszcze nie opublikowana.

[8]    Mugridge R., Cunningham W.: Fit for Developing Software: Framework for Integrated Tests. Prentice Hall PTR, 2005.

[9]    Selenium: http://seleniumhq.org

[10]    SpringMVConNetBeansGlassFish: http://wiki.netbeans.org/SpringMVConNetBeansGlassFish

[11]    PROYEN!: http://sww.sdm.de/org/sr/produkte/proven (Intranet Capgemini sd&m)