8197955122

141

Avenues pour la recherche futurę

Cette recherche invite a poursuivre l’investigation dans deux directions distinctes. D’un cóte, le tronęonnement de la pćriode ćtudiee au moment de la fin de la situation de souverainete multiple porte a se questionner sur les evenements ayant suivi le changement de rćgime dans chacun des pays. Dans le cas de la Tchćcoslovaquie, la relation entre effondrement de regime et effondrement de I’Etat meriterait d’etre etudiee en profondeur. En effet, suitę a la Revolution anti-communiste et trois ans de dćsintegration et de rćforme sociale, economique et politique, la Tchecoslovaquie a implosć apres 74 ans d’existence . Pourquoi les Etats sovietique, tchócoslovaque et yougoslave ont ete divises suitę au changement de regime, alors que d’autres Etats de la region sont demeures intacts est une question fondamentale pour la sociologie et la science politique. De la meme maniere, les processus de division de 1 ’Etat ont pris des formes parfois violentes (YougosIavie), parfois non-violentes (Union Sovietique

CQO

et Tchćcoslovaquie) , ce qui fait ćcho a la question de recherche posee dans le cadre de ce mćmoire et a la question plus large de la violence et de 1’absence de violence dans des processus de changements institutionnels de grandę ampleur. De plus, si la dćmocratisation a etć realisee sans accrocs en Republique Tcheque, des rćgimes hybrides qualifies d’autoritarisme competitif ont ćte introduits autant en Slovaquie (de 1993-1998) qu’en Roumanie (1990-1996 et 2000-2004) avant que les deux pays ne parachevent leur dćmocratisation⁵⁹⁹.

⁵⁹⁷    Abby Innes. 2001. Czechoslovakia, the Short Goodbye, New Haven et Londres: Yale University Press, p.l.

⁵⁹⁸    Voir Valerie Bunce. 1999. op cit.

⁵⁹⁹    Les rćgimes autoritaires compćtitifs (competitive authoritarian) sont des rćgimes hybrides dotćs de caractćristiąues importantes de la dćmocratie et de Pautoritarisme : «Competitive authoritarian regimes are civilian regimes in which formal democratic institutions exist and are widely viewed as the primary means of gaining power, but in which incumbents' abuse of the State places them at a significant advantage vis-a-vis their opponents. [...] Competition is thus real but unfair. » Steven Levitsky et Lucan Way. 2010. op cit._t p.5.