8197955173

II

1.1.1 La sociologie des rćvolutions

En 1980, Jack Goldstone, dans un article intitule « Theories of Revolution : The Third Generation », etablissait une typologie en termes de « generations » pour caractćriser Pevolution de la theorie des rćvolutions, c'est-a-dire la tentative d'expliquer la naturę et les origines des revolutions par les Sciences sociales. Selon lui, une premiere genćration, s’etalant entre les annees 1900 et 1940, aurait ete caractćrisee par une approche tres descriptive des rćvolutions. En effet, les theoriciens de cette premiere phase (LeBon²⁵, Brinton²⁶, Sorokin²⁷, etc.) auraient eu tendance a se pencher, dans une perspective plus historique que politique ou sociologique, sur les etapes d’une revolution particuli&re ainsi que sur les changements sociaux produits par celle-ci. La deuxieme generation (1940-1975) se distinguerait principalement de la premiere par la richesse de son cadre theorique, emprunte, selon la tradition theorique des auteurs, soit a la psychologie cognitive et aux theories de la frustration relative, soit a la sociologie structuro-fonctionnaliste, soit a la science politique avec les theories pluralistes de la competition entre groupes d'interets . Les analyses psychologiques (Davies²⁹, Gurr³⁰, etc.) auraient ainsi tendance & mettre 1’accent sur Petat d’esprit des masses pour expliquer les revolutions, alors que les analyses sociologiques de type structuro-fonctionnalistes (Hagopian , Johnson , etc.) auraient, de leur cóte, plutót tendance a expliquer les revolutions par des desequilibres dans les flux de ressources et de demande d’une societe. Finalement, les

²⁵    Gustave Le Bon. 2004 [1913]. The Psychology of Revolution, Courier Corporation, 353p.

²⁶    Crane Brinton. 1965 [1938]. The Anatomy of Revolution, Vintage Books, 320p.

²⁷    Pitirim Sorokin. 1925. The Sociology of Revolulion_t J.B. Lippincott Company, 428p.

²⁸    Jack Goldstone. 1980. « Theories of Revolution: The third Generation », World Politics, vol.32, no.3, p.425.

²⁹    James Davies. 1962. « Toward a Theory of Revolution », American Sociological Review, vol.27, no.l, pp.5-I9.

³⁰    Ted R Gurr. 2011 [1970]. Why Men Rebel, Paradigm Publishers, 423p.

³¹    Mark N. Hagopian. 1974. The Phenomenon of Revolution, Dodd: Mead, 402p.

³²    Chalmers A. Johnson. 1982. Revolutionary Change, Stanford: Stanford University Press, 2I7p.