8197955350

74

populaire a par la suitę ete gagne par un appel au sentiment nationaliste de la population, ainsi qu’une politique etrangere d’autonomie et d’independance face a rUnion Sovietique.

2.4 Conclusion

Dans ce chapitre, il a ete argumente que la Roumanie et la Tchćcosiovaquie, malgre

leur inclusion dans le Bloc de PEst, sont demeurees distinctives durant la periode

%

socialiste, chacune ayant implante sa propre formę de socialisme en accordance avec sa propre experience historique et sa propre culture politique. II a ete defendu que certains heritages de la periode presocialiste ont mene a diffćrentes voies d’etablissement - et a diffórents types - de rćgimes socialistes en Roumanie et en TchecosIovaquie. Ainsi le degrć d’industrialisation, le regime de rentre-deux-guerres ainsi que Pequilibre des forces de la Seconde Guerre mondiale ont eu un effet sur la force des partis communistes tchćcoslovaque et roumain, le premier jouissant d’un soutien accru et le second d’un soutien minimal, ce qui a mene a differents voies d’etablissement de differents types de regimes socialistes. Un rćgime bureaucratique-autoritaire a ete implante de maniere graduelle et autonome en Tchćcosiovaquie, alors qu’un regime socialiste nationaliste, ayant ćvoluć en regime sultaniste avec l’arrivće de Ceauęescu au pouvoir, a etć etabli par une imposition sovićtique en Roumanie. Une importante difference entre les regimes etablis en Tchecoslovaquie et en Roumanie reside ainsi dans les degres de bureaucratie rationnelle-lćgale et de patrimonialisme au sein de Padministration.

Ce chapitre a ainsi permis de dćmontrer Pexistence de fortes continuites historiques entre la periode presocialiste et socialiste de la Roumanie et de la Tchecoslovaquie, ainsi que Pimportance des specificites historiques nationales pour les voies d’ćtablissement du socialisme et les types de regimes socialistes etablis. Une esquisse