834707377

Genet ne pose plus seulement le probl^me du sens et de la valeur des ordres sociaux, celui du moralistę anti-conformiste, exclu de la socićtć, de la fascination entre les dominants ec les domines: c’est le mouvement meme de la revolte et de la liberation que Genet porte sur la sc£ne, et Goldmann a tout a fait raison de lier l’evolution de Genet a celle de toute la gauche europeenne, de la revolte victorieusc de 1’Algerie:

»Les trois ordres de la pi6ce correspondent a tros concepts fondamentaux de la pensee socialiste europeenne: la societe de classe basee sur 1’oppression, la societe nee de la victoire de la revolte et du mouvement de liberation, qui a supprime 1’oppres-sion de classe, mais qui est encore fondee sur la contrainte, et 1’image d’avenir d’une societe sans classes et sans contrainte qui occupe dans la pensee socialiste la place du Royaume des Ciel dans 1’eschatologie de la pensee chretienne«.⁶⁶

D’ailleurs, le jugement que Goldmann porte sur le theatre de Genet parait a de nombreux egards prophetiques:

»Dans le theatre d’avant gardę franęais, Les Parauents sont la premiere pi£ce importante qui nous dit la force et les possibi-lite encore intactes de 1’homme et qui, si paradoxale que puisse paraitre cette affirmation, met en scene un heros - dans sa ne-gativite et a travers sa nćgativite - en derni^re instance po-sitif«⁶⁷

et il ajoutait:

»Les Parccuents ne sont-ils qu’un phenomene isole et acciden-tel? Sont-ils deja la premiere hirondelle qui annonce l’arrivee du Printemps, representent-ils un tournant dans la vie intellec-tuelle et sociale actuelle? Si, importante que soit cette question, elle est certainment prematuree et personne ne saurait y repon-dre d^s aujourd’hui«.

C’etait ... en 1966 !®⁸

** Ibidem p. 337.

*^T U est remarquable que Goldmann, k travers 1’analyse d'une oeuvre littćraire comme les Paravents de Genet ait pu entrevoir la possibilitć d’une crise sociale aussi importante que celle qui ^clata en mai 1968, avec deux annćes d’avance, alors que la plupart des sociologues, empiriques, malgrć leurs enquetes, leurs methodes »scientiiiqucs«, leurs immenses ressources n’ont pas ćtć capablep d'entrevoir cette crise, mais encore ont brillamment montrć qu’elle ćtait impossible! Ccci devrait conduire les plus lucides k s’interroger sur la valeur de telles recherches sociologi-qucs et 1’importance exhorbitante - thćorique et financiirc - qu’on leur accorde.

“ S. M. p. 337.

599