8197956159

Lusure et Ies souleyemcnts sont generalisćs, mais plus irnportants sur le XV. Notons particulierement Ie ciel de la fcnetre de droite du XIV et Ie dallage du XV.

La dilference d etat entrc les panneaux XIV et XV, que ł on retrouve entre les panneaux I et VII, peut s’expliquer par une exposition prolongee a proximite immediate dune fenetre.

Diverses griffes et ćraflures, notamment au travers du visnge dc la sibylle dc Cumcs et dans Ie Iiaut du vitrail au-dessus de raquamanille.

Un coup rćcent. mettant Ie bois a nu, au milicu et dans le bas du mur sous I aąuamanille.

Au XV, 1'emplacement des goujons cst apparent. surtout au niveau des Lvres de la sibylle dont le voilc est partiellement surpeint.

Rcstaurations : au XIV, les mains et Ie manteau dc la sibylle ; au XV, dans Ie dallage et nombrcuses et assombries dans la robe.

Cbangements de composition : sous les poutres du płafond apparatt en infra-rouge (PI. I .XII) un dessin darcatures rappelant celles du registre infćrieur ; dćplacement du drap, de la paterę et du bassin ; rćduction de la formę de la crucbc.

PANNEAU II

Letat materiel est assez mauvais, Ietat pictural est tres mauvais. La matiere a subi un nivellement et un ecrasement generał. Cette moclification est partiellement due a des surpeints anciens (cas du vetement vert et des visages, dont la radiographie rćvele une confusion du modele comparable a celle du visage de Dieu (FI. XXI)); toutefois, les fixations executees a Berlin (1894) n y sont probablement pas etrangeres. D autre part, ii fant insister sur Ie fait que Ie vernis est particulierement desseebe et couvre d une grisaille opaque toute la surface du panneau.

Usure Ićgóre dans le ciel et considćrable aux vćtements.

La matidre n a pas la transparence babituelle.

La craquclure du ciel, ćlargie ęó et I& par des trous dniguille, est particulierement forte et dessine de grandes ćcaillcs.

Qtielqucs lacuncs dans Ie ciel et surtout le long du bord supćricur de la cbcvelure des anges (Pl. IV). Surpeint du liaut du ciel.

Diverses retouebes peu imporlantes, dont celles des fissures dans Ie baut des joints et d une griffe sur Ie front du deuxi&me ange en baut h gauebe.

Reprise lćgćre et maladroite du modclć et des contours du visage de certains anges (PI. V).

Quelques cbangements dc composition au lutrin et aux mains (PI. VI, l).

Le dessin des tćtes. bien revelć par les infrn-rouges, est seinblabe h celui des Anges musłciens.

PANNEAU VI

Ltat generał assez mauvais, mais bon au manteau de Iorganiste.

Usure de I ensemble. Soulevcment lćger mais gćnćral et perte dadbćrence aux tuyaux de lorgue. Zoncs trćs importantes de craquelures prómuturćcs au ciel dans Ie cudrc de la barpe, en baut des tuyaux, autour de la main de I organiste et au bas dc l orgue et du brocart. Ces craquclures sont plus accentućes dans les ombres.

Quclques lacuncs provoqućes par Ićcuillage du vcrnis au bord des cbevelures. Deux coups survenus pendant la guerre 1939-45 ont ćcaillć et creusć la coucbe picturale jusqu’au panneau : dans Ie ciel a cótć du deuxieme tuyau de l orgue et dans la robe dc I organiste, au nivcau de la main droite. Fissure retoucbće dans Ie bas des deux joints.

Masticage et retouebe de craquelures ćlargies prir usure.

Rctoucbe d une griffe sur le front de l ange de gauebe.

Que!ques masticages sur les tuyaux d orgue, un autre plus important a gauebe dc l oeil de I organiste. Nombreux repentirs : epaule du yioloniste, main sous le cadre de la barpe, main tenanl lc violon et mains de I organiste (PI. VII).

81