1277176720

10 LE POUVOIR SUBLIMINAL •v

mission nationale de la communication et des libertes (CNCL) qui avait ete saisie hien auparavant, avait ordonne la modification du generiąue en question et avait decide d'interdire desormais la diffiision de toute image “non decelable” a 1'oeil nu au nom du principe generał selon lequel les telespectateurs ont le droit de connaitre le type de message qui leur est propose. Ni le tribunal, ni la CNCL ne se prononęerent donc sur la question de fond, a savoir les images subliminales ont-elles le pouvoir de nous influencer a notre insu? Le pouvaient-ils vraiment et qui auraient pu le faire?

La question des relations entre "images en dessous du seuil de perception” et propagandę, violation de la conscience, atteinte au libre-arbitre, bourrage de orane, viol des foules fflt largement presente lors des debats et des polemiques qui traverserent la presse a 1'occa-sion de ce que certains appelerent un “veritable coup d'etat mediatique”. Quand on parcourt rapidement les differents articles de presse, il est interessant de noter la difficulte qu'ils ont a bien decrire le phenomene; on y trouve de multiples designations des caracteristiques de la photo incriminee: “images a vitesse acceleree pour obtenir un effet de flou”, “images non decelables a 1'oeil nu”, “images fugitives”, “images imperceptibles consciemment”, “images invisibles normalement”, “images que personne ne voit”...; on y trouve egale-ment des tentatives pour decrire et expliquer le modę d'action de ces images sur les individus: “images imperceptibles de maniere consciente, mais capables d'impregner 1'inconscient au point d'agir sur la volonte du spectateur”, “susceptibles d'influencer le subcons-cient”, etc. Quelle que soit l'explication invoquee,