1. Reguła uznania Harta
Hart zakładał, że system prawny zbudowany jest z 2 typów reguł - pierwotnych i wtórnych. Wśród reguł wtórnych (konstruujących czynności konwencjonalne doniosłe prawnie) wyróżnia się : reguły uznania, reguły rozsądzania oraz reguły zmiany.
Reguły uznania dostarczają kryteriów rozstrzygania co do tego, czy jakaś reguła jest czy też nie jest obowiązującą regułą danego systemu. Pozwalają one stwierdzić czy dana reguła jest wytworem podmiotu wyposażonego w kompetencje prawotwórcze.
2. Koncepcja moralności Fullera
Najbardziej znana proceduralna koncepcja natury. Zdaniem Fullera prawo jest działalnością celową, nie tylko zbiorem reguł, ale także formą aktywności, zaś jej powodzenie zależy od energii, przenikliwości, inteligencji i sumienności prowadzących ją. Budowanie porządku prawnego wymaga przestrzegania zasad dobrej roboty. Zasady dobrego porządku prawnego Fuller nazwał „wewnętrzną moralnością prawa”.
Sformułował on 8 wymogów wewnętrznej moralności prawa:
Ogólność prawa (istnienie zasad ogólnych wyznaczających wzorce postępowania)
Ogłaszanie prawa
Zakaz wstecznego działania prawa (przy czym możliwe są wyjątki, gdzie działanie takie jest koniecznością)
Jasność prawa
Nakaz unikania sprzeczności w prawie
Zakaz nakładania na adresatów obowiązków niemożliwych do spełnienie
Trwałość prawa w czasie
Zgodność pomiędzy działaniem organów publicznych a prawem
Wewnętrzna moralność prawa jest materialna w stosunku do materialnych celów prawa.
3. Formuła Radbrucha
Składa się ona z 3 podstawowych twierdzeń:
Tezy o rażącej sprzeczności - ideał prawa obejmuje trzy podstawowe wartości bezpieczeństwo, cierpliwość, sprawiedliwość. Pomiędzy tymi wartościami może jednak dochodzić do konfliktów, zarówno w systemach totalitarnych jak i państwa prawa. W normalnych okolicznościach prawnik będzie w zasadzie rozstrzygać na korzyść bezpieczeństwa prawnego. Niekiedy sprzeczność jest jednak tak rażąca, że osiąga poziom niedający się znieść. Wtedy prymat powinna uzyskać idea sprawiedliwości.
Teza o braku charakteru prawnego - uznanie, że powstałej normie prawnej należy odmówić charakteru prawa.
Teza o bezbronności prawników - niemieccy prawnicy byli przez całe dziesięciolecia wychowywani w duchu bezwzględnego posłuszeństwa ustawie jako skrajnej wersji pozytywizmu prawniczego. Ta pozytywistyczna edukacja uczyniła ich bezbronnymi wobec ustaw złych lub wręcz zbrodniczych.
Została wykorzystana jako konstrukcja filozoficzno prawna została wykorzystana bezpośrednio w orzecznictwie niemieckich sądów w procesie rozliczania nazistowskiej i komunistycznej przeszłości.
4. Zasady i reguły według Dworkina
Integralna filozofia prawa zakłada, że na system prawny składają się 3 elementy: reguły, zasady i wymogi polityki.
Reguły
- to normy postępowania, które w danym przypadku są stosowane na zasadzie wszystko albo nic tzn. jeżeli mają miejsce okoliczności wskazane przez regułę, to albo jest ona ważna i powoduje przyjęcie wynikającego z niej rozstrzygnięcia, albo nie i nie ma wpływu na decyzję organu.
- Jeżeli 2 reguły są ze sobą sprzeczne, jedna z nich musi być uznana za nieważną
- Niezgodność między regułami usuwana jest za pomocą reguł kolizyjnych.
Zasady
- różnica między nimi a regułami polega nie na wartości merytorycznej, a na działaniu w systemie
- zasady mogą być zrealizowane w różnym stopniu
- muszą być przestrzegane z uwagi na wymóg sprawiedliwości, uczciwości lub moralności
- wskazują kierunek argumentacji
- nie są wyposażone w atrybut wagi lub doniosłości, pełnią funkcję drogowskazu
- w przypadku kolizji 2 zasad dochodzi do ich „ważenia”, ale nawet gdy przyznamy priorytet jednej z zasad , to w innym przypadku ta sama zasada może zostać uznana, za tą która musi ustąpić pierwszeństwa
5. Pozytywizm Austina
Zdaniem Austina to, co potocznie określane jest jako prawo, podzielić można na cztery kategorie:
* prawo boskie (ustanowione przez Boga dla człowieka),
* prawo pozytywne,
* pozytywna moralność (różnego rodzaju normy społeczne),
* prawa figuratywne (określane jako prawo przez analogię, np. prawa ekonomii czy prawa fizyki).
Od pozostałych rodzajów oddzielić należy prawo pozytywne; tylko ono jest prawem w ścisłym rozumieniu i tworzy właściwy zakres teorii prawa.
Austin określa prawo jako "regułę ustanowioną dla istoty myślącej przez inną istotę myślącą, mającą nad tą pierwszą władzę". Prawem jest więc rozkaz poparty groźbą, ale tylko taki, który ustanowiony został przez suwerena.
Suweren to jednostka (ewentualnie kolegium), która ma władzę nad innymi jednostkami. Jest to władza ziemska - z tego powodu Bóg nie jest suwerenem i tym samym prawo boskie nie jest prawem w ścisłym rozumieniu. Z kolei na pozytywną moralność składają się normy, które albo nie zostały ustanowione przez suwerena, albo nie są poparte groźbą.
Suweren rozumiany może być na dwa sposoby: jako suweren de iure (czyli taki, któremu władzę przyznają przepisy prawa) oraz de facto (taki, który ma faktyczny posłuch). Tylko w tym drugim znaczeniu posługuje się pojęciem suwerena Austin, rozumiejąc jego władzę jako faktyczną i będącą pierwotną w stosunku do prawa.
Władza suwerena jest nieograniczona, niepodzielna i nieprzerwana. Nikt nie może nakładać na suwerena obowiązków (włącznie z nim samym), nikt nie może jego władzy ograniczać; władza ta nie może zostać rozdzielona między różne podmioty i stale spoczywa w rękach suwerena.
6. Hermeneutyka
W swoim pierwotnym znaczeniu była koncepcją interpretacji. Od greckiego słowa hermenetia „wydobywanie na światło dzienne”
Za nurt filozoficzny uznawana od XIX w. na skutek prac Fridricha Schleiermachera.
Wyróżnia się 2 nurty:
- epistemologiczny (historyczny)
- ontologiczny
Tożsame dla różnych nurtów hermeneutyki elementy koncepcji:
1) rozumienie - zdolność określonego podmiotu, legitymującego się owym rozumieniem do posługiwania się przedmiotem rozumienia, do używania go między innymi w innych procesach rozumienia. Każde rozumienie poprzedzone jest poprzedzone jest prerozumieniem, będącym zsumowana relacją wszystkich poprzednich rozumień. Akt poznania nigdy nie odbywa się w oderwaniu od sytuacji poznawczej i wiedzy wcześniejszej. Rozumienie w ujęciu hermeneutycznej metodologii prawa opisuje stosowanie prawa, a szczególności rekonstrukcje samego prawa - wykładnie
2) językowy charakter - aspekty prawa formuowane są w języku. Stosowanie prawa dokonywane jest również w języku. Z jednej strony dochodzi do odtworzenia językowo wyartykowanej normy prawnej. Z drugiej do uznania w oparciu o dane empiryczne lub inne zdania wcześniej uznane, zdań o stanie faktycznym opisanym w normach prawnych.
3) koło (spirala) hermeneutyczne - opis procesu poznawczego, przede wszystkim jako sekwencji nieprzerwanych rozumowań, w których każde poprzednie warunkuje następne. Dodatkowo między elementami tak opisanego rozumienia występuje sprężenie zwrotne, powodujące ciągłe odnoszenie się do siebie owych elementów.
Hermeneutyka a prawo wg Kaufmanna - prawo przedinterpretacyjne nie istnieje, powstaje ono w procesie odtwarzania, czyli rozumienia. Proces stosowania prawa jest procesem twórczym. Ustawa jest jedynie wyrazem władczej woli prawodawcy, ma charakter wyłącznie potencjalny. Prawo jest urzeczywistnieniem ustawy.
Wyróżnia 3 fazy hermeneutycznego modelu stosowania prawa:
1) odtworzenie ogólnych i ponadpozytywnych zasad prawa
2) konkretyzacja ustawy
3) odniesienie uzyskanej postaci „prawa” do uwarunkowań historycznych i rzeczywistych, w których rozumienie jest prowadzone.
7. Dyskurs prawniczy
-Z łaciny discursus - wypowiedź, rozmowa, komunikowanie się za pomocą mowy lub pisma.
-Za dyskurs uznaje się również przemawianie, dyskutowanie, omawianie, porozumiewanie się.
- zazwyczaj zawiera przemyślaną argumentację
- może mieć formę dialogu lub monologu
- wymiana argumentów w celu osiągnięcia konsensusu
Dyskurs jest poprawny i rzetelny gdy spełnia tzw. validity claims:
1) zrozumiałość
2) szczerość
3) prawdziwość
4) słuszność
Różnice między ogólną teorią dyskursu a „szczególną” teorią argumentacji prawniczej:
1) Wyraźne odróżnienie dyskursu prawniczego od dyskursu ogólnego
2) Dyskurs prawniczy to przypadek wzorcowy ogólnej teorii dyskursu (nie ma sensu odróżniać bo cel jest taki sam - zwycięstwo w sporze).
Kluczowe pojęcie: uniwersalne audytorium - uznanie przez nie pewnych racji oznacza, że argumentacja jest racjonalna i obiektywna (dyskurs jest ważny) - pojęcie przekonania (ważność argumentu).
Partykularne audytorium - argumentacja jest skuteczne gdy zostaje przyjęta przez część tego audytorium, pojęcie namowy (skuteczność argumentu).
3) Dyskurs prawniczy to przypadek szczególny ogólnego praktycznego dyskursu
Reguły przejścia od ogólnego dyskursu praktycznego na jego szczególny rodzaj:
nie wolno zasłaniać się nieznajomością prawa
uczestnicy w szerokim zakresie powinni korzystać z argumentów dogmatycznych
nie wolno powoływać się na przepisy obowiązującego prawa jeśli nie pozostają w bezpośrednim związku z będącym przedmiotem danego dyskursu
posłużenie się nowym pojęciem, które ma inne znaczenie w języku potocznym jest możliwe tylko wtedy, gdy istnieje definicja legalna tego pojęcia lub nowa definicja została przyjęta przez wszystkich uczestników
8. Ekonomiczna szkoła prawa
Powstała w Chicago w latach 70 XX w.
Zaliczana do kręgu jurysprudencji postmodernistycznej.
Założenia:
człowiek jako element modelu ekonomicznego, racjonalnie zmierza do powiększenia spodziewanej korzyści
przedmiotem przyjemności człowieka jest coś za co gotów jest zapłacić
stosowanie nowych metod badań w celu analizy jakie prawo jest i jakie miałoby być
prawo jest ekonomicznie efektywne, efektywność jest wartością społeczną jaką należy mieć na uwadze tworząc i stosując prawo (ma prowadzić do bogacenia się społeczeństwa)
metoda podejmowania decyzji wykształcona w naukach ekonomicznych daje się skutecznie zastosować do podejmowania decyzji w zakresie stosowania i tworzenia prawa
prawo powinno się opierać na logice rynku, gdyż w obu tych przypadkach chodzi o maksymalizacje korzyści; patrz prawo popytu, zagadnienia kosztów, reguła maksymalnej racjonalizacji decyzji
Wykorzystanie:
prawo cywilne (granice odpowiedzialności deliktowej)
prawo karne (popełni się przestępstwo jeśli zysk z niego będzie większy niż wielkość kary razy prawdopodobieństwo jej poniesienia)
Ekonomiczna efektywność jest potwierdzeniem sprawiedliwości prawa.
Kapitalistyczna koncepcja sprawiedliwości - prawo i decyzje z jego stosowania będą sprawiedliwe, jeśli zysk z nich płynący oraz ogólny poziom zamożności wzrosną.
9. Filozofia a prawo
10. Kierunki niepozytywistyczne
11. Literacka szkoła prawa (ruch literackiego podejścia do prawa)
- ruch amerykańskiej jurysprudencji postmodernistycznej
-zakłada istnienie szeregu związków między literaturą a prawem
- badanie literatury, jako pomocne przy tworzeniu i stosowaniu prawa, powinno być elementem edukacji prawniczej
- 2 zasadnicze nurty:
1) prawo w literaturze tzw. nurt zewnętrzny - zajmuje się badaniem dzieł literackich pod kątem występowania w nich wątków związanych z prawem, prawnikami, wymiarem sprawiedliwości, organizacją państwa
Cel: dzieła są głosem w dyskusji o organizacji życia społecznego, opisują relację człowiek - prawo - państwo, są źródłem wiedzy o prawie obecnie i w przeszłości, o społecznym odbiorze prawa oraz o jego znajomości
2) prawo jako literatura tzw. nurt wewnętrzny- prawo jest dyskursem o charakterze literackim, jest opowieścią i jako takie można je analizować metodami właściwymi dla literatury, przemawia za tym stosowanie przez prawodawcę słownictwa i reguł języka naturalnego
Sprzeciwiają się przymusowi stosowania z góry ustalonych zasad i reguł wykładni, nie ma prawdziwej lub fałszywej interpretacji a jedynie lepsza lub gorsza, krytyka dążenie do maksymalnej obiektywizacji wykładni i ograniczenia odniesień do jednego kontekstu kulturowego
12. Realizm prawniczy
Jeden z głównych nurtów refleksji nad prawem.
Rozwinął się szczególnie w USA i krajach skandynawskich w I połowie XX w.
Cechy:
pragmatyzm - postrzeganie prawa jako części rzeczywistości społecznej
empiryzm - zainteresowanie praktycznymi uwarunkowaniami aktów stosowania prawa, szczególnie decyzji sędziowskich)
podkreśla się kontekst społeczny i psychologiczny działania prawa, natomiast pomniejsza jego znaczenie jako systemu norm
wysuwa na pierwszy plan socjologiczne aspekty prawa
Podstawowe założenia:
1) prawo jako wytwór działalności sędziowskiej
2) orzeczenie sądów kształtowane są w dużej mierze przez czynniki pozaprawne
3) nauka prawa powinna pomagać w przewidywaniu treści rozstrzygnięć podejmowanych przez sądy (przedmiotem badań zjawiska wpływające na decyzję sędziów)
4) badania nad prawem powinny uwzględniać cele społeczne, które mają być realizowane przez prawo
5) prawo powinno zapewniać maksymalną skuteczność realizacji tych celów
6) przedmiotem badań prawoznawstwa powinno być również społeczne oddziaływanie prawa, w szczególności reakcje ludzi na prawo
Holmes: prawo to przewidywania kiedy siła publiczna zostanie użyta przez instrument, jakim są sądy
- law In books nie odzwierciedla rzeczywistości, należy skupić się na law In action (prawnik zamiast studiować teksty ustaw powinien przewidywać przyszłe decyzje sądów)
Prawem nie jest to co zostało napisane w ustawie ale to co z danym aktem uczyni sąd
Skandynawowie: nauki prawne powinny badać określone zachowania ludzi oraz ich przeżycia psychiczne, badanie reakcji psychologicznych jakie wywołują w społeczeństwie takie pojęcia jak prawo, przymus czy obowiązek
Prawo to zbiór faktów, na które składają się:
1) reguły prawa
2) instytucje stosujące te reguły
3) świadomość ludzi
13. Krytyczna szkoła prawa (Critical legal studies - CLS)
Nie jest szkołą w ścisłym tego słowa znaczeniu, a raczej ruchem filozoficznym.
- zapoczątkowana w 1976 roku w USA
- był ruchem bardzo niejednolitym
CLS był zaangażowany w:
1) ukazanie nieokreśloności doktryny prawa oznaczająca, że dowolny zestaw zasad prawa może być użyty dla poparcia przeciwnych lub wręcz sprzecznych wyników
2) wykorzystanie historycznych, socjoekonomicznych analiz do rozpoznania partykularnych interesów grupowych, klasowych, które uzyskują korzyści pomimo wspomnianej nieokreśloności
3) pokazanie w jaki sposób analizy prawa i kultura prawa zaciemniają obraz prawa i legitymizują jego skutki
4) optowanie za realizacją nowych lub poprzednio lekceważonych wizji społeczeństwa przez praktykę prawa oraz działania polityczne
Wyróżnia się 2 etapy w rozwoju działalności ruchu:
połowa lat 70. - początek lat 80. - koncentrował się na wykazaniu nieokreśloności doktryn prawa (reguły, zasady, wymogi polityki prawnej nie mogą dać jednoznacznych rozwiązań i nie ma możliwości znalezienia takich podstaw prawa, by owej nieokreśloności uniknąć)
druga połowa lat 80. (dekonstrukcyjny) - wykazywanie istnienia w doktrynie uprzywilejowania niektórych znaczeń interpretowanego tekstu prawnego
14. Integralna filozofia prawa
Jedna z czołowych koncepcji filozofii prawa, stworzona przez Ronalda Dworkina.
Zrodziła się z polemiki z pozytywizmem prawniczym, choć atakowała również realizm.
Założenia:
-prawo nie składa się wyłącznie z reguł prawnych
- nie można wyraźnie oddzielić prawa od moralności
-nie jest tak że sędziowie jedynie stosują reguły prawne
Na system prawny składają się 3 elementy:
1) reguły - normy postępowania - łatwo rozpoznawalne normy postępowania które w danym przypadku są stosowane na zasadzie wszystko albo nic. Jeżeli dwie reguły są ze sobą sprzeczne, jedna z nich musi być uznana za nieważna. Niezgodności między regułami są usuwane za pomocą reguł kolizyjnych
2) zasady - normy postępowania - wskazują one argumentacji. Musi być ona wzięta pod uwagę przez organ stosujący prawo, jeśli ma zastosowanie do danego przypadku. Wyposażone w atrybut wagi i doniosłości. W przypadku kolizji dwóch zasad, dochodzi do ich ważenia. Nawet jeśli przyznamy priorytet jednej z zasad, w innym przypadku ta sama zasada może zostać uznana za tą która musi ustąpić miejsca
3)wymogi polityki - wskazują cel jaki ma zostać osiągnięty. Hard case - sędzia ma szukać właściwego rozwiązania w istniejącym systemie prawa
- sędzia nie może ustanowić nowego uprawnienia prawnego a następnie zastosować je ex tunc do danego przypadku
- sędzia musi szukać właściwego rozstrzygnięcia w istniejącym stanie prawnym
Integrative jurisprudence - filozofia prawa, która łączy w sobie trzy klasyczne szkoły: pozytywizm prawniczy, koncepcje prawno naturalne i szkołą historyczną
- ukształtowała się poprzez modyfikację i dostosowywanie pewnych założeń z ww. nurtów
- prawo - rodzaj działania społecznego procesu, w którym reguły, wartości i fakty jednoczą się i są urzeczywistniane
Integralna szkoła prawa została wykorzystana do uzasadnienia humanitarnej interwencji.
Prawa nie można utożsamiać wyłącznie z tym co zapisane w akcie prawnym.
Legalność działania zależy od:
1) współczesnego rozumienia języka zawartego w regule
2) wartości
3) doświadczeń historycznych
Dopiero zastosowanie powyższych elementów pozwala zinterpretować i zastosować daną normę.
15. Feminizm prawniczy (feministyczna jurysprudencja)
Zbiór teorii prawnych wywodzących podstawy z myśli feministycznej.
Wiodącym nurtem jest krytyczny feminizm prawniczy:
- postmodernistyczna szkoła prawa (dyskusyjne z racji na różnorodność nurtu)
- postrzega system prawny jako strukturę władzy mężczyzn
- dążą do rekonstrukcji prawa poprzez reformę albo separatystyczny podział
- klasyfikują wszelkie formy dyskryminacji jako wtórne względem dyskryminacji płciowej
- nadają statusowi kobiety w teorii prawa rangę kluczowego tematu badań
- odmawiają obowiązującym systemom prawa uniwersalności
- wartościowaniu pojęć przypisane jest znamię męskiego doświadczenia
- naruszona równowaga powoduje prawną dyskryminację kobiet i ich polityczne wykluczenie
- otwarcie sfery publicznej dla jednostek o zmarginalizowanym statusie
- językowa afirmacja różnorodności ma być sposobem na wzmocnienie suwerenności kobiet
Feminizm liberalny - akcentuje równouprawnienie, proponuje reformę pojęć i definicji o kobiece doświadczenia społeczno-polityczne
Feminizm kulturowy - różnicę, z opcją pozytywnej faworyzacji
Feminizm radykalno-libertariański - androginię, dekonstrukcja pojęciowa uwzględniająca potrzeby kobiet, akcent na wartości prawno-intymne, rozszerzenie katalogu środków poznawczych, zniesienie dyskryminacji, irracjonalizmu, wykorzystanie rozwoju postępu naukowego do rozwoju człowieka poza organizmem kobiety
Krytyczny feminizm prawniczy - odrzucenie tezy o racjonalności decyzji prawodawcy i związanych z jego istnieniem uniwersalnych metod poznania, zakwestionowanie stabilności ontologicznych fundamentów dobra, moralności, prawdy i wiedzy
16. Piramida norm Kelsena
Kelsen określał przynależność norm prawnych do danego systemu prawnego w sposób formalny, opierając się na kompetencji udzielonej normie niższego rzędu przez normę wyższego rzędu (przy czym za normy prawne uważał on zarówno normy generalne i abstrakcyjne, jak i normy indywidualne i konkretne), konstruując w ten sposób tzw. „piramidę norm”- hierarchiczną strukturę systemu prawnego, na szczycie którego znajdowała się norma naczelna (niem. Grundnorm). Z tym, że owa norma naczelna nie miała charakteru ustawowego a domyślny, stanowiąc hipotetyczne założenie stanowiące podstawę i sens istnienia całego systemu prawa o charakterze powinnościowym.
Norma podstawowa nakazuje dawać posłuch takiemu systemowi norm, który spełnia warunek skuteczności społecznej.
17. Koncepcja uprawnień według Hohfelda
18. Prawo natury - tradycyjne a współczesne
19. Pozytywizm - tradycyjny a współczesny
20. Instytucjonalna teoria prawa
3 podstawowe sposoby rozumienia pojęcia instytucji:
1) podstawa porządku społecznego
2) typ działalności
3) szczególna forma organizacji społecznej
Funkcje instytucji odpowiednio:
1) zaspokajanie potrzeb jednostek oraz systemu społecznego
2)niezbędny czynnik podejmowania skoordynowanych działań
3) konieczny warunek tworzenia społecznej rzeczywistości
MacCormick (II połowa XX w.) - instytucjonalne ujęcie prawa (prawniczy pozytywizm instytucjonalny)
Skupia się na pytaniu o ontologię instytucji, a w konsekwencji norm.
Rozróżnia:
Fakty zwykłe- lokalizowane czasoprzestrzennie (opad deszczu, spacer brzegiem morza)
Fakty instytucjonalne - nie mają swojego materialnego wymiaru, zaś ich istnienie jest pochodną reguł konstytutywnych (reguł sensu)
Prawo jest faktem instytucjonalnym!
21. Teoria prawa
Teoria prawa - formułowanie twierdzeń o prawie w jego aspektach formalnych i realnych
22. Filozofia prawa
Filozofia prawa - rozważania czym jest prawo w istocie, jakie prawo być powinno, jaką stanowi wartość i jakim wartościom ma służyć, jaką uzyskuje legitymację ideologiczną.
23. Obrona przez kulturę (cultural defence)
- instytucja występująca w anglosaskiej kulturze prawnej
- w wąskim znaczeniu oznacza rodzaj prawnej strategii w postępowaniu sądowym w sprawach karnych, która polega na wykorzystaniu argumentu przynależności sprawcy do pewnej grupy kulturowej, w celu wyłączenia lub ograniczenia jego odpowiedzialności
- w szerszym znaczeniu pojęcie można rozciągnąć na inne gałęzie prawa i rodzaje postępowań
- sytuacja, w której organ stosujący prawo bierze pod uwagę obowiązywanie w jakiejś grupie specyficznych norm kulturowych, odbiegających w istotny sposób od standardów ogólnospołecznych
24. Prawo a ekonomia
25. Prawo a prawo
Współzależność różnych systemów norm (prawo a prawo?)
• Umacnianie
• Modyfikacja
• Wpływ na kształtowanie
• Uelastycznianie
• Korygowanie
• Wykładnia
26. Prawo a polityka
Humanitarna interwencja' kazus Kosowa i kazus Ruandy
27. Prawo a moralność
Normy moralne
Uzasadnienie aksjologiczne w ocenach moralnych
Autonomiczne i heteronomiczne
Internalizacja - przyjęcie norm
Nurt perfekcjonistyczny - przedmiotem oceny moralnej danego zachowania jest to w jakim stopniu odpowiada ono pewnym wzorcom doskonałości człowieka
Nurt solidarnościowy - -//-przyczynia się ono do sprawiedliwego dobra innych ludzi lub przynajmniej jest intencją taką kierowane
Aprobowane jest postępowanie podyktowane sprawiedliwą życzliwością wobec innych ludzi (aprobata może mieć różne uzasadnienie ideowe)
Oceny mogą się kształtować w sposób spontaniczny lub być usystematyzowane w postaci doktryny moralnej (etyka normatywna)
Spory:
Wobec kogo mamy być życzliwie sprawiedliwi
Co jest dobrem pierwszym a co drugim (instrumentalnym)
W jakim stopniu dopuszczalne jest czynienie zła w drodze do dobra
Sytuacjonizm - formułowanie norm moralnych w odniesieniu do konkretnych przypadków
Pryncypializm - ogólne oceny i normy moralne do danego typu przypadków
Sankcja - wyrzuty sumienia, ewentualnie potępienie ze strony otoczenia
Norma prawnie słuszna - normy prawne o treści zgodnej z określonymi normami moralnymi
Definicja perswazyjna - to taka która w sposób ukryty narzuca określone oceny, przez to że określa dane zachowanie jako moralne
28. Prawo a obyczajowość
Normy obyczajowe - powszechne w danym środowisku przestrzegane normy zachowania w danej sytuacji; siłą społecznego nawyku uważane za wiążące
W literaturze często niewyraźnie odróżniane od norm moralnych
Każdy kto ich przestrzega w pewien sposób je stanowi i udziela im uznania
Mogą być aprobowane lub dezaprobowane moralnie, mogą też być przedmiotem unormowań prawnych
Sankcja - zgorszenie, odrzucenie przez grupę
29. Granice instrumentalizacji prawa
30. Modalność
Modalność - kwalifikacja prawna pewnych zachowań jakichś podmiotów ze względu na określoną normę:
Podstawowa (dla podmiotu powstaje podstawowa sytuacja prawna - da się scharakteryzować przez podstawowe modalności prawne)- bez odnoszenia to osób trzecich - zachowania kwalifikujemy jako:
Nakazane
Zakazane
Indyferentne
Dozwolone
Fakultatywne
Będące przedmiotem obowiązku
Pochodna (dla podmiotu powstaje pochodna sytuacja prawna - da się scharakteryzować przez pochodne modalności prawne) - w odniesieniu do osób trzecich - zachowanie jest przedmiotem:
Uprawnienia
Kompetencji
Wolności prawnie chronionej
31. Klauzule generalne
- luz decyzyjny
- organ uzyskuje kompetencje do tego, by przy podejmowaniu decyzji w poszczególnych sprawach kierować się ocenami indywidualnymi konkretnej sytuacji lub pewnymi zasadami postępowania o uzasadnieniu aksjologicznym, nie sformułowanymi w przepisach prawa.
Klauzule generalne I typu:
Przepisy upoważniające organ do podejmowania w sprawach pewnego typu decyzji w oparciu na ocenach indywidualnych sytuacji występującej w danym przypadku np. dobro dziecka
Zaleta: elastyczność i indywidualizacja decyzji w odniesieniu do nietypowych przypadków
Wada: niebezpieczeństwo arbitralności orzeczeń organu
Klauzule generalne II typu:
Przepisy upoważniające organ do podejmowania w sprawach pewnego typu decyzji w oparciu na pozaprawnych zasadach postępowania mających uzasadnienie aksjologiczne w ocenach ogólnych np. zasady współżycia społecznego
Na podstawie norm moralnych, obyczajowych, religijnych, zasad sprawnego działania w jakiejś dziedzinie.
Nie pozwala na tak elastyczne stosowanie prawa, jak odwoływanie się do indywidualnych ocen, lecz zapewnia większe bezpieczeństwo prawne.
32. Porządek prawny a ład społeczny
Porządek prawny - wyznaczony przez obowiązujące normy prawne układ organów i innych instytucji oraz procedur rozstrzygania określonych spraw, a także wyznaczone przez owe normy zachowania podmiotów prawa
- jeden z porządków normatywnych funkcjonujących w danej grupie państwowej
- nie jest tożsamy z jakimś stanem faktycznym
- stan wyznaczony przez normy danego systemu
Ład społeczny - stan stosunków społecznych w grupie, powstający w następstwie respektowania w tej grupie określonych norm postępowania, m.in. norm prawnych
33. Treściowe i kompetencyjne więzi norm prawnych
Więzi treściowe (statyczne) między normami systemu, a zbiory norm uporządkowane więzią treściową to systemy statyczne.
Cechy:
Jest dany, już wtedy gdy przyjęliśmy do niego normy naczelne oraz reguły inferencyjne, a normy- konsekwencje można już z nich wywnioskować
Mogą się opierać na wspólnej wiedzy oraz ocenach
34. Kompetencja
Kompetencja - składają się nań 2 podmioty:
1.) Podmiot upoważniony (A) - poprzez czynność konwencjonalną powoduje powstanie lub aktualizację obowiązku innego podmiotu (B), np. roszczenie formalne.
2.) Podmiot podległy kompetencji (B)
Podmiot A dokonuje czynności konwencjonalnej, przez którą aktualizuje się lub powstaje obowiązek zachowania się podmiotu B. Zachowanie może być skierowane na inny podmiot (C) albo na A.
Np. roszczenie formalne, wezwanie dłużnika do spełnienia świadczenia.
Kompetencja może być związana z obowiązkiem skorzystania z niej. Ma to miejsce wtedy, gdy w systemie prawnym istnieje inna norma, która zakazuje wykorzystanie tej kompetencji lub też z inną wolnością z jej skorzystania, gdy takiej normy brak. Nie wolno domniemywać kompetencji.
Prawo publiczne - obowiązek korzystania z kompetencji
Prawo publiczne - wolność korzystania z kompetencji
35. Uprawnienie
36. Sprzeczność między systemami
37. Postawy wobec prawa
- jeden z istotnych warunków efektywności norm prawnych (rzeczywiste oddziaływanie na zachowania adresatów dyspozycji prawnych, poprzez kreowanie określonej sytuacji przymusowej)
- pojęcie wprowadzone z socjologii prawa
- postawa - właściwość osobowości jednostki , oznaczająca utrwaloną skłonność do specyficznego lub stereotypowego reagowania w określonych sytuacjach na określone bodźce
- postawa wobec prawa - względnie trwała skłonność podmiotu do określonego oceniania norm prawnych i emocjonalnego reagowania na te normy, opartą na przekonaniach dotyczących prawa i jego własności, połączoną ze względnie trwałymi skłonnościami do określonego zachowania się w sytuacjach regulowanych przez prawo
Postawy:
aprobujące (przestrzegające obowiązujące prawo)
legalistyczna - kategoria wewnętrznie zróżnicowana, składa się z kilku podtypów, cechy wspólne: odzwierciedlają trwałą skłonność podmiotu do dawania posłuchu normom prawnym, prawa należy słuchać, typy rozróżnia się ze względu na motywację uzasadniającą posłuch:
legalizm formalny - aksjologicznie indyferentny, akceptacja dla norm prawnych z uwagi na ich formalny status tzn. ustanowienie przez organ władzy publicznej z zachowaniem zasad proceduralnych, nieistotna ocena treści normy prawnej, bezkrytyczne, autonomiczne podporządkowanie się normom prawnym, odzwierciedla wysoki poziom legitymizacji systemu politycznego oraz społeczne zaufanie do władzy publicznej
legalizm materialny - gotowość do dawania posłuchu normom prawnym z uwagi na to, że są one obowiązujące i wyrażają wzorce zachowań, które są aprobowane przez podmiot jako słuszne i sprawiedliwe; przestrzeganie normy z uwagi na jej dodatnią ocenę aksjologiczną
legalizm instrumentalny - akceptacja wzorców zachowań nakazywanych przez NP ze względu na to, że są formalnie obowiązujące oraz oceniane jako skutecznie prowadzące do realizacji ważnych celów, które są preferowane lub aprobowane przez adresatów
dezaprobujące (usprawiedliwiają odstępstwa dyspozycji od norm prawnych)
anarchizm prawny - skłonność do odrzucania przez podmiot legalnych sposobów postępowania, bez uzasadnienia tego za pomocą wartości, postawa prawnego automatyzmu i bezrefleksyjności, przeciwieństwo legalizmu formalnego
dewiacja negatywna - przeciwieństwo legalizmu materialnego, naruszanie norm prawnych ze względu na negatywną ocenę ich treści, ważna jest motywacja aksjologiczna
dewiacja pozytywna - postępowanie niezgodne z dyspozycją norm prawnych, które jest przez podmiot usprawiedliwiane i postrzegane jako nieunikniony skutek uboczny dążenia do uzyskania, ochrony czy realizacji jakiegoś istotnego dobra
perwersja prawna - postawa świadomego nadużycia kompetencji, polega na skłonności do takiego wykorzystania prawa, aby pozornie pozostając w zgodzie z jego literą realizować w rzeczywistości skutki sprzeczne lub niezgodne z wyznaczonymi celami norm
konformizm - skłonność podmiotu do kształtowania swoich zachowań pod wpływem oddziaływania dominującego kontekstu społecznego, reakcja jest motywowana poszukiwaniem uznania społecznego i liczeniem się z opinią środowiska, podejmowane decyzje nie są kształtowane pod wpływem oceny formalnego statusu normy czy jej kwalifikacji aksjologicznej, decydujące znaczenie mają wzorce zachowań dominujące w danej grupie
oportunizm - postawa ukierunkowana na uzyskiwanie korzyści i realizację własnych interesów, rozumianych jako stany rzeczy subiektywnie sprzyjające zaspokojeniu potrzeb danej jednostki, polega na umiejętnym przystosowywaniu się do istniejących w danej chwili okoliczności, wszystko zależy od prawdopodobieństwa wystąpienia sankcji lub nagrody, kluczowe znaczenie ma rachunek opłacalności
38. Formy stanowienia prawa
39. Pojęcie czynności konwencjonalnej
Czynność konwencjonalna - czynność psychofizyczna, która mocą wyraźnie/zwyczajowo ukształtowanych reguł ma nowy sens społeczny czy kulturowy
40. Definicja i jej rola w tekstach prawnych
- wyrażenie językowe określające znaczenie pewnego wyrazu lub wyrażenia, sposób jego rozumienia, jednoznaczna charakterystyka pewnego przedmiotu czy też przedmiotów jakiegoś rodzaju, zespół cech konstytutywnych (definicja realna)
- w prawie jedynie definicje nominalne
Podział ze względu na rolę:
1) definicje sprawozdawcze (analityczne) - określają znaczenie wyrazu albo wyrażenia istniejącego w danym języku
2) definicje projektujące (syntetyczne) - ustanawiają znaczenie wyrazu na przyszłość
Definicja konstrukcyjna - w przypadku wprowadzenia nowego słowa do języka albo diametralna zmiana znaczenia
Definicja regulująca - w celu usunięcia nieostrości określonego terminu
Podział ze względu na budowę:
1) definicje równościowe - wyróżnia się w niej 3 podstawowe elementy definiendum (wyraz definiowany), definiens (wyrażenie definiujące) i łącznik (zwrot łączący definiendum i definiens)
Definicje klasyczne - charakteryzują się budową definiensa, w obrębie którego można wyróżnić genus (rodzaj, do którego należy gatunek przedmiotów oznaczonych nazwą) oraz differentia specifica (różnica gatunkowa) np. A jest B o cechach C
Definicja nieklasyczna - np. poprzez wyliczenie
Mogą występować w stylizacji słownikowej, semantycznej i przedmiotowej.
Definicje wyraźne - w definiendum jedynie wyraz definiowany
Definicje kontekstowe - w definiendum obok wyrazu definiowanego występują jeszcze inne wyrazy
2) definicje nierównościowe - nie posiada budowy charakterystycznej dla definicji równościowej
Definicja indukcyjna - definicja zbioru dobrze uporządkowanego, w jej budowie dają się wyróżnić 2 elementy: warunek wyjściowy (stwierdza, które elementy niewątpliwie należą do określonego zbioru) a warunek indukcyjny (stwierdza w jakim stopniu powinien pozostawać nowy element, jeśli ma on należeć do tego zbioru)
Definicja aksjomatyczna - definiowany wyraz umieszczony jest w zdaniu wzorcowym, co umożliwia zrozumienia znaczenia przypisanego temu wyrazowi
Definicje legalne - definicje występujące w tekstach prawnych, tworzy się je gdy:
- dane określenie jest wieloznaczne
- dane określenie jest nieostre, a jest pożądane ograniczenie jego nieostrości
- znaczenie danego określenia nie jest powszechnie zrozumiałe
- istnieje potrzeba ustalenia nowego znaczenia danego określenia
41. Stosunki prawne
Stosunek prawny - faktyczny stosunek pomiędzy co najmniej 2 podmiotami , uregulowany przez prawo pozytywne oraz w zakresie wyznaczonym przez dany system prawa , zawiera 3 elementy:
Podmioty (co najmniej 2)
Przedmiot ( zachowania do, których uprawnione są strony)
Treść (uprawnienia i obowiązki stron)
- powstanie uzależnione od wystąpienia faktu prawnego opisanego w normie prawnej
Wyróżnia się stosunek prawny:
1) typu zobowiązaniowego (podmiot zobowiązany i uprawniony do jakiegoś świadczenia)
- charakterystyczny stos. Zob. charakteryzuje określenie w sposób zindywidualizowany podmiotu zobowiązanego do określonego zachowania czynnego na rzecz podmiotu uprawnionego
2) podległości kompetencji ( uzyskanie kompetencji do dokonania czynności konwencjonalnej)
Podległość obywatela kompetencji organu publicznego, polegająca na tym, że:
Organ jest władny ustanawiać normy formułujące nakazy lub zakazy określonego zachowania, a obywatel jest zobowiązany ich przestrzegać
Organ jest kompetentny do uchylenia w odniesieniu do danego obywatela nakazu lub zakazu sformułowanego w jakiejś normie prawnej
Stosunki prawne można klasyfikować również wg regulacji w ramach poszczególnych gałęzi prawa np. cywilnoprawny, administracyjnopr. Itp.)
42. Precedensy
Precedens prawotwórczy - organ podejmuje decyzję w określonej sprawie, choć w obowiązujących normach brak jest podstaw do jej wydania lub podstawy te są niedostatecznie określone.
Decyzja ta podejmowana jest w procesie stosowania prawa, a podmiot wydający ją formułuje zarazem normę generalną, którą kieruje się wydając ową decyzję oraz którą czyni podstawą swojego rozstrzygnięcia. Owa decyzja staje się odtąd podstawą rozstrzygnięcia wszystkich spraw podobnych.
- decyzja precedensowa jest faktem tworzącym normę prawną!
Decyzje sędziowskie:
- ratio decidendi (reguła rozstrzygnięcia, mająca charakter generalny i abstrakcyjny)
- obiter dictum
Zasada stałości decyzji - stare decisis et non quieta movere.
Overruling - uchylenie precedensu.
Reversing - uchyla się obiter dictum a ratio decidendi pozostawia się niezmienioną.
Distinguish - tzw. Omijanie; nie uchyla precedensu ale pomija go w konkretnej sprawie.
Podział precedensów:
1.) de iure - zasada stare decisis wyrażona normatywnie; występuje w
systemie common law.
de facto - można pwoiedzieć, że występuje też w naszym systemie.
Sądy niższego rzędu przyjmują orzeczenia sądów wyższego rzędu w podejmowaniu decyzji - linia orzecznicza SN.
2.) konkretne - zapadają w konkretno-indywidualnych sprawach.
abstrakcyjne - powstają w orzeczeniach sądu dotyczącego
węzłowych zagadnień wymiaru sprawiedliwości.
3.) prawotwórcze - tworzą nową rzeczywistość normatywną (nowy
zakres czynów nakazanych, zakazanych, dozwolonych.
nieprawotwórcze
4.) interpretacyjne - elementy, jak interpretować prawo
rozstrzygnięcia
5.)secundum legem
contra legem
pete legem - odwołuje się do rzeczywistości, która jeszcze nie
powstała.
43. Reguły kolizyjne
- eliminują niektóre nomy sformułowane w tekście prawnym ze względu na ich niezgodność z innymi normami systemu
Normy niezgodne - jedna nakazuje a druga zakazuje; łatwe do usunięcia gdy mają tylko częściowo wspólny zakres
Normy przeciwne - mają częściowo wspólny zakres zastosowania a obu zarazem spełnić nie możemy ( bycie w 2 miejscach na raz)
Niezgodność logiczna norm
Niezgodność prakseologiczna - można zrealizować wszystkie normy, ale realizacja każdej kolejnej niweczy inną
Reguły kolizyjne stosujemy gdy brak odpowiedniego przepisu uchylającego przepisy między sobą niezgodne.
Czasowe - niedopuszczaną do kolizji przepisów w czasie np. lex posteriori derogat legi priori
Reguły nawiązujące do techniki wysłowiania norm - lex specialis derogat legi Generali
Reguły nawiązujące do hierarchicznej relacji - lex superior derogat legi inferiori
Racjonalność prakseologiczna prawodawcy - jeśli nowszy niezgodny jest ze starszym to pewnie chciał zmienić starszy, stosowanie ustawy bardziej łaskawej
44. Sankcje skupione a rozsiane
Sankcja - wyrządzenie zła przewidziane w razie zachowania niezgodnego z normą
skupiona - wymierzona w sposób zorganizowany, zinstytucjonalizowany
rozsiana - spontaniczna reakcja ludzi z pewnego środowiska
rodzaje sankcji: egzekucja, represja karna, restytucja, nieważności, bezskuteczność zawieszona (?)
lex imperfecta - norma prawna nie posiadająca sankcji
45. Faza percepcyjna
Percepcyjna - 3 rodzaje typów wykładni:
- językowa
- systemowa
- funkcjonalna
Każda z tych 3 wykładni charakteryzuje się poszczególnymi dyrektywami (Wróblewski nazwał je domniemaniami). Żadna z nich nie ma charakteru pewnego. Każda z tych dyrektyw to ius interpretandi, wykształcone przez europejską kulturę prawa.
46. Domniemanie prawne
- szczególnego rodzaju reguły dokonywania prawnie wiążących ustaleń faktów w procesie poznawczym
Rozróżniamy:
domniemania prawne formalne - należy przyjąć, że miał miejsce stan faktyczny określonego rodzaju, dopóki nie zostanie wykazane, że miał miejsce stan przeciwny np. zasada domniemania, że dziecko urodziło się żywe
domniemanie prawne materialne - należy uznawać pewien fakt B za ustalony, jeżeli zostanie ustalony należycie fakt A, przy czym takie ustalenie faktu B ma charakter niepodważalny, albo może być obalone; domniemanie to opiera się na wysokim prawdopodobieństwie faktu B na stwierdzony fakt A
- domniemania określają na kogo przypada ciężar dowodu
47. Reguły inferencyjne oparte na N->N
Chodzi o wnioskowanie o norach z innych norm - jeżeli dane zdanie jest uznane za prawdziwe to za prawdziwe lub prawdopodobne uznaje się inne zdania.
Wynikanie logiczne - zakres normy N1 obejmuje zakres normy N2
Wynikanie instrumentalne - realizacja normy N2 jest warunkiem przyczynowo koniecznym dla realizacji normy N1
Normy prawne mogą być wyrażone explicite i implicite. Mówiąc o regułach inferencyjnych musimy pamiętać o normach-konsekwencjach. Reguły inferencyjne dzielą się na:
1 GRUPA: Normy wynikające z norm:
związki typu logicznego - albo zakres zastosowania jednej normy zawiera się w zakresie zastosowania normy drugiej albo zakres normowania jednej normy zawiera się w zakresie normowania drugiej normy. Np.:
Na zakres zastosowania: powstrzymywanie się pracownika od pracy zagrażającej bezpośrednio jego życiu lub zdrowiu dotyczy również pracownika młodocianego
Na zakres normowania: przez pojęcie „samochód” należy rozumieć też „motocykl”.
związki typu instrumentalnego
Dyrektywa instrumentalnego nakazu - jeżeli jest nakaz to spowodowania stanu rzeczy instrumentalnego, to jest nakaz uczynienia wszystkiego co do tego przyczynowo konieczne
Dyrektywa instrumentalnego zakazu - odwrotnie
2 GRUPA: oparte na założeniu konsekwentności ocen prawodawcy - konsekwencje ocen prawodawcy:
analogia iuris - typowe wnioskowanie prawnicze a analogia legis nie jest wnioskowaniem prawniczym, tylko dyrektywą wykładni funkcjonalnej (stosujemy daną normę również do sytuacji podobnych - wnioskowanie a simili).
wnioskowanie a fortiori:
argumentum a maiori ad minus - obowiązek -> obowiązek mniej uciążliwy
argumentum a minori ad maius. - zakaz mniejszy -> zakaz większy
48. Postać słowna normy
Postać słowna norm postępowania:
tryb rozkazujący - kierowana zazwyczaj do osób obecnych, nakazywanie innym jakiegoś postępowania, zachęcanie, błaganie; nie używa się tej formy w aktach prawodawczych
zdania deontyczne -zdanie określające, że jakiś czyn jest komuś nakazany lub zakazany, opis czyjegoś przyszłego postępowania
wyrażenia kategoryczne - każdy kto jest A w okolicznościach B powinien czynić C
wyrażenia hipotetyczne - w przypadku, jeżeli x jest A oraz znalazł się w okolicznościach B, to x powinien czynić C
49. Aspekty efektywności prawa
Celem norm jest realizowanie jakichś celów, normy są skuteczne jeżeli cele te są realizowane.
Wyróżniamy:
skuteczność formalną - jeżeli norma prawna w danej sytuacji jest stosowana przez adresata, adresat zachowuje się zgodnie z wskazaniami normy
skuteczność realna - adresaci normy realizują wyznaczone przez nią postępowanie i właśnie przez to osiągają zamierzone stany rzeczu
normę dobraną merytorycznie - gdy norma nie jest chybiona, prowadzi do realizacji zamierzonych przez normo dawce celów
norma motywacyjnie skuteczna - w danym zespole okoliczności norma wpływa na postawę adresata tak, że skłania go do podjęcia postępowania wyznaczonego w tej normie
Skuteczność zbioru norm nie jest prostym następstwem skuteczności poszczególnych norm prawnych. Zbiór skuteczny realnie to taki, którego obowiązki wyznaczane przez normy są realizowane lub czyni się użytek z przyznanych przez te normy praw. Zbiór aby był skuteczny musi być też prakseologicznie spójny. Efektywność prawa obniża również tzw. ustawodawstwo symboliczne.
50. Rozwinięta koncepcja normatywna źródeł prawa
Normatywna koncepcja prawa - zespół reguł nakazujący uznawać jakieś fakty za fakty prawotwórcze oraz reguł dotyczących wiązania z tymi faktami obowiązywania określonych norm
Rozwinięta koncepcja źródeł prawa zawierać musi:
1) polityczne uzasadnienie podstaw systemu prawnego
2) kompetencje jakichś podmiotów do tworzenia pisanych źródeł prawa
3) prawotwórczą rolę zwyczaju i precedensów
4) dopuszczalne reguły interpretacyjne
5) dopuszczalne reguły inferencyjne
6) zasady rozstrzygania kolizji między normami
Reguły składające się na rozwiniętą koncepcję źródeł prawa pełnią funkcję kryteriów zaliczania norm o określonej treści do systemu norm obowiązujących albo odmawia im charakteru
51. Praworządność formalna i materialna w stanowieniu/ stosowaniu prawa
Praworządność formalna - praworządność rozpatrywana w oderwaniu od wartości , którym działania organu miałyby służyć
Praworządność materialna - rozpatruje się działania organy jako służące realizowaniu określonych wartości, zrelatywizowane do określonego zespołu społecznie uznawanych wartości
Praworządność tworzenia prawa:
Formalna - wymaga, by przepisy zawierające obowiązujące normy prawne wydawał organ do tego upoważniony, działający w przewidzianym trybie i stanowiąc normy w przewidzianej dla tego organu dziedzinie praw, muszą być również zgodne z obowiązującymi normami wyższego rzędu
Materialna - należycie ustanowione normy znajdują również uzasadnienie aksjologiczne w odwołaniu do określonego systemu wartości
Praworządność stosowania prawa:
Formalna - ustalenie norm prawnych, stanu faktycznego, wydanie orzeczenia musi odpowiadać określonym regułom zapisanym w tekstach prawnych lub wyraźnie ujętym przez doktrynę prawniczą(typ klasyczny); podjęta decyzja organu musi mieścić się w ramach upoważnień przyznanych przez prawo i czy była podjęta w przewidzianym trybie
Materialna - respektowanie w takich decyzjach pewnego zespołu wartości, które można określać jako podstawowe wartości kultury prawnej danego kraju, chronione przez „ogólne zasady prawa”
52. Alternatywne metody rozstrzygania prawa
53. Prawo instrumentem polityki społecznej i ekonomicznej
54. Zagadnienia jakie rodzi prawo w XXI w.
55. Koncepcja prawa jako technika i rozmowa sędziego, prawnika i prawotwórcy
56. Historyczna szkoła prawa
- inspiracja w koncepcjach tzw. Historycyzmu filozoficznego (prawidła procesu historycznego, obiektywne i niezależne od ludzkiej woli) oraz kom unitaryzmu (nadrzędność wartości i interesów wspólnotowych wobec potrzeb, interesów i wolności jednostki).
Doktryny: konserwatyzm kom unitarny (burke'a) wspólnota społeczna jest pierwotna i wcześńiejsza w stosunku do tworzących ją jednostek, które zostały uwarunkowane jej wartościami, zwyczajami i oczekiwaniami; jej rozwój rządzi się koniecznymi i nieuchronnymi prawami powolnej ewolucji, ponadczasowe prawa zapewniają trwałość bytu politycznego i harmonię całego społeczeństwa.
Hegel - konieczność uznania przez jednostkę dobra wspólnoty za swój cel i nieodróżnianie dobra własnego od dobra wspólnoty; prawo wspólnoty w sposób konieczny wyznacza prawa i obowiązki jednostki, zależnie od jej pozycji zajmowanej w wspólnocie Marksizm - celowość procesu historycznego, odwołuje się do pojęć z zakresu gospodarczych stosunków produkcji, dziejowa konieczność - obiektywną, konieczną tendencje odnoszące się również do rozwoju prawa F.C. von Savigny - niepowtarzalna specyfika każdej wspólnoty narodowej, istnieniu jej autonomicznego ducha, który przenika i kształtuje jej społeczne instytucje oraz jej naturalną rozwoju na kształt żywego organizmu. Prawo jest rezultatem długotrwałego procesu historycznego, powstającego samoczynnie i żywiołowo niezależnie od woli człowieka i jego aktualnych potrzeb. Tak rozumiane prawo nie jest tworzone lecz odtwarzane, a rola ustawodawcy polega jedynie na nadawaniu uporządkowanej formy odkrywanemy materiałowi. W opozycji do programu kodyfikacji - zablokowanie procesu naturalnego rozwoju prawa i zniszczenie jego narodowej istoty. Empiryczna metoda rekonstrukcji prawa - prawo jako fakt historyczny, empiryczne badanie wpolnej i aktualnej świadomości narodu. Prawo: zwyczajowe. Ustawowe, prawniczne.