ei 2005 07 08 s030

background image

w w w. e l e k t r o . i n f o . p l

n r 7 - 8 / 2 0 0 5

o c h r o n a p r z e c i w p o r a ż e n i o w a

30

o c h r o n a p r z e c i w p o r a ż e n i o w a

uraz elektryczny i jego

powstawanie

U

razem elektrycznym nazywa się
zaburzenia w organizmie czło-

wieka wywołane działaniem prądu
elektrycznego. Przepływ prądu raże-
niowego w ciele człowieka następuje
w przypadku jednoczesnego dotknię-
cia dwóch punktów obwodu elek-
trycznego o różnych potencjałach.
Najczęściej przepływ prądu rażenio-
wego przez ciało człowieka występu-
je na drodze ręka – ręka lub ręka – sto-
py. Na możliwość porażenia prądem
elektrycznym istotny wpływ ma
prawdopodobieństwo dotyku do ele-
mentu pod niebezpiecznym napię-
ciem lub pojawienie się napięcia na
obudowie urządzenia elektrycznego
w wyniku jego uszkodzenia.

Wypadki porażeń prądem elek-

trycznym są spowodowane:

rażeniem w następstwie bezpo-

średniego dotknięcia do nieizo-
lowanych części urządzeń elek-
trycznych znajdujących się nor-
malnie pod napięciem roboczym,

rażeniem w następstwie pośred-

niego dotknięcia do dostępnych
części urządzeń elektrycznych
niebędących normalnie pod na-
pięciem (obudowy silników, osło-
ny aparatów), na których pojawi-
ło się napięcie w wyniku uszko-

dzenia izolacji roboczej lub przy-
padkowo znalazły się pod napię-
ciem zabłąkanym.
Osoby zagrożone porażeniem prą-

dem elektrycznym można podzielić
na profesjonalistów, czyli elektryków,
i użytkowników urządzeń elektrycz-
nych. Porażenia w grupie elektryków
są zazwyczaj spowodowane nieprze-
strzeganiem zasad bezpiecznej pracy
przy wykonywaniu czynności eksplo-
atacyjnych i naprawczych. Dlatego pora-
żenia w tej grupie są często bardzo cięż-
kie. Szczegółowa analiza wypadków po-
rażeń prądem elektrycznym wykazuje
duży udział rażeń bezpośrednich – czy-
li dotknięcia części znajdujących się nor-
malnie pod napięciem. Nieobliczalność
zachowań ludzkich nie pozwala jednak
na wypracowanie w pełni bezpiecznych
zasad pracy i obsługi urządzeń elektrycz-
nych dla tej grupy zagrożonych.

Wypadki porażeń prądem wśród

użytkowników, często nieświadomych
potencjalnego zagrożenia, występują
najczęściej podczas obsługi urządzeń
elektrycznych, które są uszkodzone lub
mają uszkodzenia w ruchomych prze-
wodach zasilających. Podstawowa zasa-
da ochrony przeciwporażeniowej mówi
o tym, że niebezpieczne części czynne
nie powinny być dostępne, a dostęp-
ne części przewodzące nie mogą stwa-
rzać zagrożenia w normalnych warun-
kach użytkowania. Ochrona w warun-

kach normalnych jest zapewniona dzię-
ki środkom ochrony podstawowej, któ-
re chronią przed dotykiem bezpośred-
nim. W celu ochrony uzupełniającej
często stosuje się urządzenia ochron-
ne różnicowoprądowe o znamiono-
wym różnicowym prądzie zadziałania
nieprzekraczającym 30 mA. Wyłączni-
ki różnicowoprądowe nie są w instala-
cji elektrycznej autonomicznym środ-
kiem ochrony od porażeń elektrycz-
nych, ale elementem uzupełniającym.
Skuteczność ochrony wynika z techni-
cznych możliwości ograniczenia wiel-
kości prądu rażeniowego oraz czasu
rażenia. Przepływ prądu rażeniowego
może spowodować u człowieka:

porażenie systemu nerwowego,

wystąpienie migotania komór
serca,

termiczne uszkodzenie tkanek or-

ganizmu,

oparzenia łukiem elektrycznym,

uszkodzenia wzroku na skutek

działania łuku elektrycznego,

urazy mechaniczne w wyniku

upadku spowodowanego raże-
niem elektrycznym.
Duży wpływ na zwiększone praw-

dopodobieństwo wystąpienia skut-
ków patologicznych wywołanych prą-
dem rażeniowym mają specyficzne
warunki środowiska pracy. Organizm
człowieka przy podwyższonej tempe-
raturze otoczenia zwiększa wydziela-

nie potu, co obniża wartość impedan-
cji ciała i powoduje wzrost natężenia
prądu w przypadku rażenia.

analiza wypadków

porażenia prądem

elektrycznym

Analiza zaistniałych wypadków elek-

trycznych wykazuje, że najwięcej z nich
wydarzyło się na stanowiskach pracy
podczas wykonywania czynności zawo-
dowych. Porażenia prądem elektrycz-
nym ze skutkiem śmiertelnym sta-
nowią około 5 % wszystkich śmiertel-
nych wypadków zaistniałych w pracy.
Wśród śmiertelnych porażeń prądem
44 % wydarzyło się przy urządzeniach
elektrycznych o napięciu do 1 kV, a 56 %
przy urządzeniach średniego i wysokie-
go napięcia. Z powodu niewłaściwego
zabezpieczenia miejsca pracy przy urzą-
dzeniach elektrycznych wydarzyło się
66 % porażeń śmiertelnych. Wypadki
powstałe z winy człowieka stanowiły
68 % wszystkich wypadków przy urzą-
dzeniach elektrycznych do 1 kV oraz
75 % przy urządzeniach elektrycznych
średniego i wysokiego napięcia.

Duży udział w przypadkach po-

rażeń prądem elektrycznym stano-
wią rażenia piorunem. Śmiertelność
w wypadkach powodowanych ude-
rzeniem pioruna wynosi około 0,63
wypadków na 1 mln ludności. W la-

Wypadki porażeń prądem elektrycznym są zazwyczaj spowodowane błędami popełnia-

nymi przez ludzi podczas wykonywanych czynności oraz uszkodzeniami urządzeń elek-

trycznych. Przyczyny prowadzące do wypadków porażeń prądem można podzielić na:

techniczne, środowiskowe, ludzkie i organizacyjne. Do tych pierwszych możemy zali-

czyć uszkodzenia urządzeń elektrycznych nie naruszające sprawności ich funkcjonowa-

nia, a prowadzące do wypadku porażenia prądem elektrycznym. Analiza zdarzeń wska-

zuje, że na ich powstawanie w bardzo istotnym stopniu wpływają też czynniki związane

z postępowaniem człowieka, często określane mianem czynników ludzkich.

zagrożenia porażeniem

prądem elektrycznym

spowodowane przez człowieka

dr inż. Stefan Gierlotka – Kopalnia „WUJEK” w Katowicach

background image

w w w. e l e k t r o . i n f o . p l

n r 7 - 8 / 2 0 0 5

31

tach 1990-1995 zanotowano ogółem
145 śmiertelnych wypadków (104 męż-
czyzn i 41 kobiet), spowodowanych ra-
żeniem piorunem.

Wypadkom elektrycznym najczę-

ściej ulegają mężczyźni, stanowią-
cy około 90 % przypadków. Obserwu-
je się również sezonowy rozkład liczby
wypadków w pracy – latem, od czerw-
ca do września, przypada 50 % wszyst-
kich wypadków elektrycznych. Jest
to okres intensywnych prac budow-
lanych, remontowych, i rolniczych.
Badany jest także wpływ wieku, sta-
żu pracy i doświadczenia zawodowe-
go poszkodowanych na liczbę wypad-
ków elektrycznych. Najczęściej ulegają
im pracownicy w wieku 36-39 lat oraz
o stażu pracy 10-15 lat. Bezpieczeństwo
użytkowania energii elektrycznej opi-
suje się wskaźnikiem wypadkowości
W, określającym liczbę śmiertelnych
wypadków porażeń prądem elektrycz-
nym przypadających w ciągu roku na
1 mln mieszkańców kraju. Zależność
wskaźnika wypadkowości od wieku
(lat życia) poszkodowanych przedsta-
wia

rysunek 1. Około 20 % poszkodo-

wanych w wypadkach elektrycznych
miało staż pracy zawodowej krótszy
niż 2 lata. Można obserwować także
wpływ czasu pracy w dniu wypadku
– badania pokazują, że najwięcej, 34 %
wypadków, powstaje w trzeciej i czwar-
tej godzinie pracy.

Przytoczone dane ze statystyk obej-

mują populację wypadków oficjalnie
zgłoszonych, wobec których prowadzo-
no dochodzenie powypadkowe. Zda-
rzają się jednak przypadki, że pracow-
nicy dozoru oraz sami poszkodowani
nie chcą ujawniać tego typu zdarzeń.
Dlatego rzeczywiste statystyki wypad-
ków elektrycznych są z pewnością zu-
pełnie inne.

Skutki rażenia w dużym stopniu za-

leżą od tego, czy na drodze przepływu
prądu rażenia znajdują się ważne dla ży-
cia organy człowieka jak serce, płuca czy
mózg. Analiza wypadków elektrycznych
pozwala wyodrębnić cztery typowe dro-
gi przepływu prądu rażenia w ciele po-
szkodowanych. Statystyczną wypadko-
wość porażeń w poszczególnych drogach
rażenia przedstawiono w

tabeli 1.

wypadki elektryczne

spowodowane przez

człowieka

Analiza wypadków porażeń prądem

elektrycznym wskazuje, że na ich po-
wstawanie w bardzo istotnym stopniu
wpływają czynniki związane z postę-
powaniem człowieka, określane mia-
nem czynników ludzkich, do których
zalicza się: brak odpowiedniej wiedzy,
nieprzestrzeganie zasad bezpiecznej
pracy, pomyłki, bezmyślność oraz błę-
dy organizacyjne. Zagrożenie wystą-

pienia wypadku elek-
trycznego powoduje
przede wszystkim nie-
uwaga, brawura, brak
ostrożności oraz zdol-
ności przewidywania
skutków wykonywa-
nych czynności.

Na przyczynę po-

wstania wypadku duży
wpływ mają też niewy-
starczające kwalifikacje
i wiedza techniczna lu-

Droga przepływu prądu rażenia

Wypadkowość [%]

Ręka – tułów – ręka

24,64

Ręka – tułów – nogi

37,58

Ręka – plecy – tułów

18,27

Głowa – tułów – nogi

19,51

Tab. 1 Wypadkowość porażenia prądem elektrycznym w zależności od drogi przepły-

wu prądu rażenia w ciele poszkodowanego

Rys. 1 Rozkład wskaźnika wypadkowości W w stosun-

ku do lat życia poszkodowanych

background image

w w w. e l e k t r o . i n f o . p l

n r 7 - 8 / 2 0 0 5

32

dzi stykających się z urządzeniami elek-
trycznymi. Dotyczy to zarówno elektry-
ków, jak i użytkowników sprzętu i urzą-
dzeń elektrycznych. Szczególnie niepo-
kojący jest wysoki udział elektryków
wśród ogółu ofiar wypadków porażeń
prądem. Świadczy to o tym, że mimo
obowiązku posiadania zaświadczeń
kwalifikacyjnychuzyskiwanychnapod-
stawie egzaminu składanego przed ko-
misją kwalifikacyjną – posiadana wie-
dza, a w szczególności nawyk wykorzy-
stywania jej w codziennej pracy, są nie-
wystarczające. Nieprzestrzeganie zasad
organizacji pracy zawartych w przepi-
sach i instrukcjach, a w szczególności
niewłaściwe przygotowanie miejsca pra-
cy, to główne przyczyny wypadków.

Przed przystąpieniem do pracy przy

urządzeniach elektrycznych wymagane
jest wyłączenie napięcia i stworzenie
widocznej przerwy izolacyjnej, zasto-
sowanie odpowiedniego zabezpieczenia
przed przypadkowym załączeniem na-
pięcia, stwierdzenie braku napięcia oraz
założenie uziemień ochronnych w miej-
scu pracy i wywieszenie tablic ostrze-
gawczych. Ponadto należy zabezpieczyć
maszyny wirujące przed nieprzewidzia-
nym uruchomieniem od strony urzą-
dzeń napędzanych. Błędy elektryków
w postępowaniu z urządzeniami elek-
trycznymi polegają często na świado-
mym niestosowaniu dobrze im znanych
reguł bezpiecznej eksploatacji.

W celu ułatwienia sobie pracy,

wcześniejszego jej zakończenia, elek-
trycy często nie stosują podstawowe-
go i dodatkowego sprzętu ochronne-
go. Do błędów postępowania człowie-
ka należy zaliczyć także błędy w meto-
dologii pracy, np. rozpoczynanie robót
przed formalnym dopuszczeniem lub
ich kontynuację po upływie uzgodnio-
nego terminu jej zakończenia.

Do czynników zwiększających te za-

grożenia należy zaliczyć brak skuteczne-
go nadzoru i niewłaściwe podejście do
obowiązków, jakie spoczywają na oso-
bie wydającej polecenie pracy. Błędem
organizacyjnym jest także brak należy-
tego pouczenia grup roboczych o sposo-
bie wykonania pracy i słaba znajomość
potencjalnych zagrożeń związanych
z wykonywaniem zadań przez pracow-

ników o krótkim stażu pracy. Inną przy-
czyną, nie mniej ważną, jest brak lub
niewłaściwe przeszkolenie osób do prac
pomocniczych na wyłączonych urządze-
niach elektroenergetycznych lub do ro-
bót w pobliżu czynnych urządzeń elek-
troenergetycznych.

Wśród wypadków przy urządzeniach

elektrycznych niskiego napięcia około
24 % spowodowanych zostało pracą pod
napięciem, którego destrukcyjne działa-
nie na organizm człowieka jest na ogół
lekceważone przez elektryków. Cechą
charakterystyczną takich wypadków
jest fakt, że dochodzi do nich mimo
sprawnego działania środków ochro-
ny przeciwporażeniowej. Osoba, która
nie zastanawia się nad swoim postępo-
waniem, potrafiunieruchomićsystemy
ochronne, których zadaniem jest chro-
nienie jej życia.

Ludzie ulegający wypadkom najczę-

ściej nie dysponują wiedzą umożliwia-
jącą bezpieczne użytkowanie lub obsłu-
gę urządzeń elektrycznych. Decydującą
rolę odgrywa często brak wiadomości
z zakresu potencjalnych zagrożeń po-
wodowanych przepływem prądu ra-
żeniowego przez organizm człowie-
ka oraz niedostateczne umiejętności
udzielania pierwszej pomocy. Szanse
uratowania życia osoby porażonej zale-
żą przecież od prawidłowo podjętej ak-
cji ratowniczej prowadzonej przez bez-
pośrednich świadków wypadku.

literatura

1. L. Danielski, Wypadki porażeń

prądem elektrycznym w Polsce
w latach 1996-1999, XIII Między-
narodowa Konferencja Nauko-
wo-Techniczna Bezpieczeństwo
Elektryczne, Wrocław 2001.

2. S. Gierlotka, Modelowanie systemu

bezpieczeństwa elektrycznego na
podstawie czynników ergonomicz-
nych środowiska pracy, „Gospodar-
ka Paliwami i Energią” 8 / 2003.

3. S. Gierlotka, Wpływ uciążliwości er-

gonomicznych występujących w ko-
palniach węgla kamiennego na im-
pedancję elektryczną ciała człowie-
ka, Zeszyty Naukowe Politechniki
Śląskiej, z. 252, Gliwice 2002.


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
ei 2005 07 08 s085 id 154185 Nieznany
ei 2005 07 08 s033 id 154176 Nieznany
ei 2005 07 08 s060
ei 2005 07 08 s010
ei 2005 07 08 s083
ei 2005 07 08 s076
ei 2005 07 08 s050 id 154178 Nieznany
ei 2005 07 08 s079
ei 2005 07 08 s084 id 154184 Nieznany
ei 2005 07 08 s063
ei 2005 07 08 s040
ei 2005 07 08 s070
ei 2005 07 08 s052 id 154179 Nieznany
ei 2005 07 08 s006
ei 2005 07 08 s048
ei 2005 07 08 s038
ei 2005 07 08 s029
ei 2005 07 08 s004
ei 2005 07 08 s020 id 154175 Nieznany

więcej podobnych podstron