background image

3 9

I   K O N G R E S   N A U K   R O L N I C Z Y C H

N A U K A     P R A K T Y C E

Włodzimierz Bednarski

Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie

PERSPEKTYWY PRODUKCJI ŻYWNOŚCI Z UWZGLĘDNIENIEM WYMAGAŃ

ŻYWIENIOWYCH I MOŻLIWOŚCI TECHNOLOGICZNYCH

Wstęp

Współczesne i perspektywiczne wyzwania w technologii żywności są i będą pochodnymi

łańcucha jej produkcji od producentów surowców po konsumentów.

Uatrakcyjnieniu składu i właściwości surowców sprzyja zwiększające się w skali międzyna-

rodowej przekonanie o korzystnym oddziaływaniu bioróżnorodności rolniczej na jakość żyw-
ności, a także na zdrowie i bezpieczeństwo konsumentów (Toledo i in. 2006, Van Putten i in.
2006). Bioróżnorodność ma również znaczenie w ocenie skutków globalizacji, wyrażających się
przemieszczaniem ludności i produkcją żywności z użyciem niekonwencjonalnych surowców.
W charakterystyce zasobów surowców do produkcji żywności należy uwzględnić rośliny i
zwierzęta modyfikowane genetycznie.

Analizując zachowania i oczekiwania konsumentów można zauważyć, że są one często

sprzeczne.

W opracowaniu Lewickiego (2000) sformułowano je następująco:

·

natychmiastowa dostępność tego na co ma się ochotę,

·

preferencje dla żywności trwałej, bezpiecznej, ale wytwarzanej bez stosowania konser-
wantów i technik utrwalających,

·

pragnienie żywności o najwyższej jakości, ale o jak najniższej cenie,

·

oczekiwanie żywności identycznej z tą przygotowywaną w domu,

·

pragnienie żywności całkowicie naturalnej, ale o nienaturalnych cechach.

Sprzeczności w zachowaniu i oczekiwaniach konsumentów zależą od ich wieku, płci, wyko-

nywanej pracy zawodowej, miejsca zamieszkania oraz od świadomości i wiedzy o żywności i
skutkach nieprawidłowego żywienia.

Na tym tle jawią się następujące pytania:

· Czy możliwa jest produkcja żywności spełniającej większość oczekiwań konsumentów?

· Czy jakość i bezpieczeństwo żywności głęboko przetworzonej, produkowanej z wykorzy-

staniem rozmaitych dodatków lub żywności wygodnej i typu „fast food” mogą być po-
równywalne z żywnością funkcjonalną lub z żywnością tradycyjną, regionalną, ekolo-
giczną itp.

Na tak sformułowane pytania nie zamierzam odpowiadać w tym opracowaniu. Skupię się

natomiast na problemie spełniania przez współczesną żywność oczekiwań zwiększającej się
grupy konsumentów, którzy są świadomi jej oddziaływania na zdrowie człowieka. Moim zda-
niem jest to szczególnie ważne w okresie, kiedy w społeczeństwach krajów rozwiniętych zwięk-
sza się udział ludzi starszych i wzrasta liczba osób obciążonych nietolerowaniem niektórych
składników żywności, a także alergiami.

PDF stworzony przez wersj

ę demonstracyjną pdfFactory Pro 

www.pdffactory.pl/

background image

4 0

Poszukiwanie przyczyn chorób cywilizacyjnych determinowanych jakością żywności, a

także dążenie do złagodzenia niedoborów żywności na świecie jest ważnym wyzwaniem dla
polityków, ekonomistów, a przede wszystkim dla producentów żywności odpowiedzialnych za
jej jakość „od pola do stołu”. Wyeliminowanie nieprawidłowości w łańcuchu zależności: wa-
runki, procedury produkcji surowców 

® ich przetwarzanie oraz utrwalanie ® zasady żywienia

® zdrowie, wymaga zaangażowania i współpracy specjalistów z różnych dziedzin i dyscyplin
naukowych.

Bioróżnorodność surowców – korzyści i zagrożenia

Wiadomo że o składzie żywności oraz jej wartości odżywczej decydują między innymi kli-

mat, położenie geograficzne, stan techniki i praktyk agrotechnicznych, a także genetycznie
odmienne cechy surowców rolniczych, czyli bioróżnorodność. Wiedza o składzie żywności
jest ważnym wyznacznikiem zależności między bioróżnorodnością i wartością żywieniową.

Bioróżnorodność i uwarunkowania ekosystemowe wpływają na różnorodność genetyczną

gatunków (np. zbóż) i współdecydują o bezpieczeństwie żywności, ale mogą też sprzyjać po-
prawie wartości żywieniowej. Stawiane są tezy o relacjach: bioróżnorodność 

® żywienie i

odwrotnie żywienie 

® bioróżnorodność (Toledo i in. 2006).

W uzasadnieniu tych zależności brane są pod uwagę następujące argumenty:

·

dzikie gatunki i wewnątrzgatunkowa bioróżnorodność odgrywają kluczowe znaczenie
w globalnym bezpieczeństwie żywności,

·

zróżnicowanie gatunkowe roślin i zwierząt ma istotny wpływ na wartość odżywczą i
prozdrowotną otrzymywanych z nich produktów żywnościowych,

·

uzyskana wiedza o współzależności bioróżnorodności i wartości żywieniowej surow-
ców powinna być kryterium decyzyjnym przy wprowadzaniu organizmów genetycz-
nie zmodyfikowanych,

·

wiedza o wartości żywieniowej określonych gatunków roślin powinna być kryterium
w ukierunkowywaniu upraw,

·

informacje o wartości żywieniowej dzikich i uprawianych gatunków roślin powinna
być systematycznie i centralnie gromadzona oraz szeroko upowszechniana,

·

kwestie dyskusyjne związane z bioróżnorodnością i bezpieczeństwem żywności po-
winny być przedmiotem badań.

W identyfikowaniu składu i właściwości białek, sacharydów i lipidów występujących w

nowych gatunkach dziko rosnących roślin wyższych, a także grzybów, glonów, ryb i skorupia-
ków należy wykorzystać osiągnięcia genomiki, proteomiki i metaboliki. Charakterystyka no-
wych surowców pod względem zawartości bioaktywnych składników lub ich prekursorów
pozwoli rozszerzyć zaplecze surowców do produkcji prozdrowotnej żywności i preparatów
pozwalających na wyeliminowanie lub ograniczenie stosowania dodatków do żywności, czę-
sto otrzymywanych dotąd metodami syntezy chemicznej.

W nowych surowcach poszukuje się składników o aktywności antymikrobiologicznej, głów-

nie antygrzybowej i antywirusowej, a także nowych białek o aktywności enzymatycznej (Van
Putten i in. 2006). W tym zakresie duże oczekiwania związane są z metagenomiką (Urban i
Adamczak 2008).

Praktyczne wykorzystanie nowych surowców musi być poprzedzone badaniami żywienio-

wymi i toksykologicznymi z uwzględnieniem potencjalnych zagrożeń wynikających np. z aler-
genności zawartych w nich składników (Van Putten i in. 2006). Zastosowanie nowych surow-
ców w produkcji żywności wymaga informowania o tym konsumentów, a przede wszystkim

Włodzimierz  Bednarski

PDF stworzony przez wersj

ę demonstracyjną pdfFactory Pro 

www.pdffactory.pl/

background image

4 1

rzetelnego znakowania produktów. Szczególnie dotyczy to importowanej lub produkowanej w
Polsce nowej żywności z niekonwencjonalnych surowców, zawierających nowo wprowadzane
do diety białka i peptydy.

Perspektywy doskonalenia procesów technologicznych

Współczesne zachowania i oczekiwania konsumentów, a także wymagania żywieniowców

i lekarzy są wyzwaniem dla technologów żywności. Sprostaniu temu wyzwaniu sprzyja postęp
w zakresie chemii składników żywności, biochemii, enzymologii, mikrobiologii oraz technologii
przetwórstwa i utrwalania produktów spożywczych. Na szczególną uwagę w obszarze techno-
logii zasługują techniki zastępujące powierzchniową wymianę ciepła ogrzewaniem objętościo-
wym. Można tu wymienić ogrzewanie oporowe, wykorzystanie fal elektromagnetycznych o
częstościach radiowych i ogrzewanie mikrofalowe, a także technikę „sous-vide” polegającą na
ogrzewaniu żywności w warunkach obniżonego ciśnienia, promieniowanie jonizujące i ozoni-
zację (Devlieghere i in. 2004, Habber i in. 2004, Lewicki 2000, Marra i in. 2009). Obiecujące są
perspektywy upowszechniania takich technik, jak: pulsacyjne pole elektryczne, pulsacyjne
pole magnetyczne, pulsujące światło lub ultradźwięki (tab. 1).

Zwiększa się znaczenie procesów biotechnologicznych, głównie biokatalizy, których celem

jest modyfikacja składu i właściwości białek, sacharydów i lipidów (Haros i in. 2008, Leszczyń-
ska i in. 2008) oraz biosynteza i poprawa biodostępności składników o wysokiej wartości

Tabela 1 

 

Nowe techniki i procesy jednostkowe oraz kierunki ich stosowania 

 

Procesy/techniki 

Kierunki stosowania 

Techniki membranowe 

zmniejszenie liczby, eliminacja 

mikroorganizmów, frakcjonowanie, koncentracja 

składników roztworów 

Technika wysokich ciśnień 

mleko, soki owocowe, produkty mięsne i owoce 

morza 

Pulsacyjne pole elektryczne 

mleko, soki owocowe i warzywne 

Światło pulsacyjne 

owoce, warzywa, wyroby piekarskie, świeże 

mięso i ryby, produkty płynne, materiały 

opakowaniowe 

Ultradźwięki 

wyroby mięsne, sery, napoje fermentowane  

z mleka 

Oscylacyjne pole magnetyczne 

procesy fermentacyjne, materiały opakowaniowe 

Stosowanie dwutlenku węgla 

utrwalanie mleka, soków surowych, jaj, 

produktów zbożowych, orzechów, owoców 

Techniki radiacyjne 

przyprawy, produkty zbożowe, owoce, produkty 

mięsne 

Podczerwień 

wyjaławianie powierzchni wyrobów piekarskich, 

produktów mięsnych, opakowań 

Mikrofale i fale radiowe 

suszenie (osuszanie) chrupek, herbatników, 

biszkoptów, tenderyzacja mięsa 

Grzejnictwo opornościowe i indukcyjne 

sterylizacja lub pasteryzacja (np. mleka, soków) 

Infuzyjne procesy cieplne 

sterylizacja lub pasteryzacja mleka, soków 

owocowych  lub warzywnych, sosów 

 

Źródło: 

Perspektywy produkcji żywności z uwzględnieniem wymagań żywieniowych i możliwości...

PDF stworzony przez wersj

ę demonstracyjną pdfFactory Pro 

www.pdffactory.pl/

background image

4 2

żywieniowej, np. witamin, bioaktywnych peptydów (Iwaniak i Minkiewicz 2008), flawonoidów
(Materska 2008) itp. (tab. 2).

Ważnym wyzwaniem technologicznym jest intensyfikacja prac w zakresie pozyskiwania

naturalnych składników o właściwościach antymikrobiologicznych oraz ich stosowanie w utrwa-
laniu żywności. Oczekuje się na przykład wyeliminowania procesu sulfitacji moszczów i zastą-
pienie stosowanych w tym celu związków siarki substancjami otrzymanymi metodami biotech-
nologicznymi. Procesy biotechnologiczne są coraz częściej stosowane w technologii żywności
w miejsce procesów chemicznych, a także w produkcji biodegradowalnych i aktywnych opako-
wań do żywności. W produkcji opakowań zwraca się uwagę na stosowanie bioaktywnych
komponentów, np. lizozym, tokoferoli, enzymów, kwasów organicznych itp. (Devlieghere i in.
2004). Postęp w biotechnologii sprzyja ponadto otrzymywaniu i stosowaniu biosensorów oraz
sond genetycznych skutecznych w analityce żywności.

Nowe wyzwania stojące przed technologami żywności

Postęp w zakresie nauki o żywieniu człowieka jednoznacznie potwierdza znaczenie jakości

żywności i składu diety w zapobieganiu i leczeniu przewlekłych chorób zakaźnych. Komponen-
ty diety, które oddziaływają prozdrowotnie określa się mianem tzw. żywności funkcjonalnej.
Oddziaływanie tej żywności na organizm człowieka wiąże się z obecnością w niej znaczących
ilości takich składników, jak: prebiotyki, probiotyki, związki mineralne, witaminy, bioaktywne
peptydy, polifenole, izoflawony itp.

Tabela 2 

 

Przykłady bioaktywnych składników żywności oraz ich możliwych oddziaływań prozdrowotnych  

lub terapeutycznych 

 

Składnik bioaktywny 

Funkcje zdrowotne 

Składniki roślin 

    - flawonoidy 
    - fitoestrogeny 
    - lignany 
    - likopen 

zapobiegają chorobom sercowo-naczyniowym, 

eliminują efekty stresu oksydatywnego  

Sterole roślinne 
    - fitosterol 
    - estry stanolu 

zmniejszają stężenie cholesterolu we krwi  

Bioaktywne lipidy 
    - omega-3 kwasy tłuszczowe 
    - koniugowany kwas linolenowy (CLA) 

zapobiegają chorobom układu krążenia, 

artretyzmowi, nowotworom 

Bioaktywne białka i peptydy 
    - laktoferyna 
    - bioaktywne peptydy 

obniżają ciśnienie krwi, przeciwdziałają 

nowotworom i osteoporozie, stymulują system 

immunologiczny 

Bakterie probiotyczne 

    - bakterie fermentacji mlekowej 
    - bifidobacterie 

przeciwdziałają chorobom przewodu pokarmowego, 

alergiom, stymulują system immunologiczny, 

obniżają stężenie cholesterolu 

Prebiotyki 
    - oligosacharydy 
    - alkohole cukrowe 

przeciwdziałają chorobom przewodu pokarmowego, 

otyłości, cukrzycy 

 

Źródło: opracowano wg Korhonen, 2000. 

Włodzimierz  Bednarski

PDF stworzony przez wersj

ę demonstracyjną pdfFactory Pro 

www.pdffactory.pl/

background image

4 3

W dostępnej literaturze (Korhonem 2000) pojawiają się coraz to nowe terminy opisujące

żywność, która odmiennie lokuje się w układzie wartość rynkowa – bioaktywność (rys. 1).

Współczesne wyzwania w tym zakresie wskazują na potrzebę produkcji żywności oddziału-

jącej prewencyjnie w odniesieniu do otyłości, osteoporozy, chorób nowotworowych przewo-
du pokarmowego, chorób układu krążenia itp. Oczekuje się zmiany oddziaływania żywności z
pasywnej na aktywną, tzn. kontrolującą, zabezpieczającą lub stymulującą (rys. 2). W tym kon-
tekście w niektórych przypadkach trudno będzie odróżnić pojęcie żywności od pojęcia leku.

Obecnie brakuje jednoznaczności w definiowaniu żywności funkcjonalnej. W USA żyw-

ność taką nazywa się nutraceutykiem, a niekiedy wprowadza się pojęcie żywności projektowa-
nej „Designer Foods”. W Japonii zamiennikiem pojęcia żywności funkcjonalnej jest pojęcie
„żywności specyficznego prozdrowotnego przeznaczenia” (Foods for Specified Health Use
FOSHU); (Korhonen 2000).

W produkcji żywności  funkcjonalnej nowej generacji powinny  być stosowane procesy

technologiczne zapewniające jej zaprojektowany skład chemiczny i wysoką biodostępność
składników. Trudno sobie wyobrazić żeby była to żywność w postaci tabletek lub kapsułek.
Musi ona wyglądem i właściwościami organoleptycznymi odpowiadać produktom tradycyj-
nym. W tym zakresie technologom stawiane są określone wymagania. Żeby im sprostać stosu-
je się specjalnie dobrane procesy i operacje technologiczne, a także nowe rodzaje opakowań
(tab. 3).

Głównym celem wdrażania nowych technik i procesów technologicznych jest zminimalizo-

wanie niekorzystnego ich oddziaływania na wartość biologiczną termolabilnych składników
żywności, a także na ich biodostępność. W doborze technik oraz warunków procesu technolo-
gicznego należy przy tym uwzględnić odpowiedź na pytanie: Jak zastosowanie nowych tech-

Rys.  1. Zależność  wartości  rynkowej  żywności od  technologii produkcji  i funkcji  prozdrowotnych

Źródło: opracowano wg Korhonen, 2000.

 

Wartość 
rynkowa 

Bioaktywność 

Żywność tradycyjna 

Żywność uzupełniona/wzbogacona 

Żywność prozdrowotna 

Żywność kliniczna 

Żywność funkcjonalna/Nutraceutyki 

Farmaceutyki 

Perspektywy produkcji żywności z uwzględnieniem wymagań żywieniowych i możliwości...

PDF stworzony przez wersj

ę demonstracyjną pdfFactory Pro 

www.pdffactory.pl/

background image

4 4

Rys.  2.  Porównanie  różnych koncepcji  funkcjonalnych  właściwości  żywności

Źródło: pracowano wg Korhonen, 2000.

Lek 

Stymulacja procesów 

trawiennych  

Zapobieganie 

nowotworom 

Żywność 

Oddziaływanie 

Aktywne 

(np. kontrolne, 

zabezpieczające, 

wywołujące, 

stymulujące) 

Pasywne 

(np. prewencyjne) 

O

lna

 

Sp

ec

yf

icz

na

 

Osteoporoza 

Zarządzanie 

masą ciała 

Wzbogacanie w 

związki mineralne 

i witaminy 

Redukcja cholesterolu 

(choroby serca) 

Zachowanie stanu 

mentalno-

psychologicznego 

Dobre 

samopoczucie 

Diabetyczne 

 

 
 
 
 
 
 

 
 
 
 
 
 

Włodzimierz  Bednarski

Tabela 3 

 

Wyzwania technologiczne i możliwości ich zrealizowania w produkcji żywności funkcjonalnej 

 

Wyzwania technologiczne 

Propozycje możliwości ich zrealizowania 

Usuwanie szkodliwych składników 

techniki membranowe 

procesy enzymatyczne 

ekstrakcja w warunkach nadkrytycznych 

Zwiększenie koncentracji składników  
o właściwościach prozdrowotnych 

technologie fermentacyjne 

procesy enzymatyczne 

techniki membranowe 

Poprawa bioaktywności i biodostępności 
składników żywności 

sterowane procesy enzymatyczne 

technika wysokich ciśnień 

Uzupełnianie/dodatek składników 
prozdrowotnych 

technologie fermentacyjne 

procesy emulgowania 

technika wysokich ciśnień 

Zastępowanie składników szkodliwych, 
prozdrowotnymi 

ekstrakcja w warunkach nadkrytycznych 

techniki chromatograficzne 

techniki membranowe 

Poprawa biodostępności składników 
prozdrowotnych 

technologie fermentacyjne 

mikrokapsułkowanie 

technika pulsacyjnego pola elektrycznego 

Poprawa retencji składników prozdrowotnych  
z surowców do gotowych wyrobów 

procesy kapsułkowania 

nowe techniki przechowalnictwa i pakowania 

 

Źródło: opracowano wg Korhonen, 2000. 

PDF stworzony przez wersj

ę demonstracyjną pdfFactory Pro 

www.pdffactory.pl/

background image

4 5

nik oddziaływać będzie na alergenność składników produkowanej żywności? Na przykład za-
stąpienie termicznego utrwalania soku jabłkowego procesem presuryzacji nie doprowadzi do
unieczynnienia głównego peptydowego alergenu (Mal d 1), którego immunoreaktywność jest
eliminowana w procesach cieplnych, np. sterylizacji (Van Putten i in. 2006). Przeciwstawnym
przykładem zależności immunoreaktywności składników żywności od temperatury są frakcje
białek niektórych ryb, których aktywność alergenna ujawnia się dopiero po ich ugotowaniu
(Van Putten i in. 2006).

W charakterystyce żywności funkcjonalnej nowej generacji ważna jest wiedza o bioaktyw-

ności składników żywności oraz o ich oddziaływaniu prozdrowotnym (tab. 2). Sprzyja temu
postęp w analityce surowców oraz gotowych produktów spożywczych, np. stosowanie chro-
matografii cieczowej sprzęgniętej ze spektometrią masową. Informacje o zawartości bioaktyw-
nych składników w surowcach muszą być wsparte wiedzą o oddziaływaniu warunków procesu
technologicznego na ich retencję w produktach gotowych, a przede wszystkim na biodostęp-
ność w spożywanej diecie. Wymaga to potwierdzenia w badaniach żywieniowych.

W celu spełnienia wymienionych wymagań proponowane są określone procedury techno-

logiczne. Najczęściej powinny one obejmować następujące etapy:

·

wydzielanie z surowców składników o niekorzystnym oddziaływaniu na zdrowie (np.
alergennych białek, inhibitorów enzymów),

·

zwiększanie koncentracji naturalnych, bioaktywnych składników do ustalonego wy-
maganego poziomu,

·

dodatek składników, które normalnie nie występują w surowcach, lecz wykazują ko-
rzystny wpływ na zdrowie konsumentów (np. dodatek prebiotyków),

·

wymiana składników niekorzystnych dla zdrowia na składniki prozdrowotne,

·

poprawa biodostępności składników prozdrowotnych (np. przez zwiększenie ich roz-
puszczalności),

·

sprawdzenie efektywności i skuteczności oddziaływania bioaktywnych składników
w badaniach in vivo.

Podsumowanie

W prognozowaniu przyszłości sektora rolno-spożywczego w Polsce należy uwzględniać

czynniki decydujące o ilości i jakości surowców oraz o stanie techniki i technologii umożliwia-
jące produkcję żywności zgodnie z oczekiwaniami konsumentów, które jak wykazano są różne
i często wzajemnie sprzeczne. Najbardziej powszechne i uzasadnione wydaje się oczekiwanie,
aby produkować żywność funkcjonalną o walorach prozdrowotnych, niekiedy porównywa-
nych z lekami.

W urozmaiceniu zasobów surowcowych należy brać pod uwagę bioróżnorodność w odnie-

sieniu do gatunków roślin i zwierząt zarówno w skali lokalnej, jak i globalnej. Można sądzić, że
wiedza o surowcach i kreowanie ich korzystnych cech będzie współdecydować o nowocze-
sności i różnorodności produkcji żywności. Prawdopodobnie założenia procesu technologicz-
nego (od surowca do gotowego wyrobu) będą przygotowywane wspólnie z biologami moleku-
larnymi i genetykami.

Przewiduje się, że w opracowywaniu nowych produktów spożywczych i kreowaniu ich

właściwości funkcjonalnych ważnego znaczenia nabierze inżynieria materiałowa oraz nano-
technologia. W przetwórstwie surowców będę dominować procesy biotechnologiczne, które
w jeszcze większym zakresie zastępować będą procesy chemiczne.

Przedstawione w referacie przykłady postępu w przemyśle spożywczym i poszukiwania

Perspektywy produkcji żywności z uwzględnieniem wymagań żywieniowych i możliwości...

PDF stworzony przez wersj

ę demonstracyjną pdfFactory Pro 

www.pdffactory.pl/

background image

4 6

nowych technik i technologii pozwalają optymistycznie prognozować zakres eliminacji proce-
sów niekorzystnie oddziałujących na skład i właściwości funkcjonalne żywności, a szczególnie
na biodostępność składników prozdrowotnych. Można również założyć, że w przyszłości prze-
twórstwo surowców będzie prowadzone w sposób jeszcze bardziej zautomatyzowany, w zdal-
nie sterowanych systemach zamkniętych.

O zakresie unowocześnienia produkcji żywności będzie nadal decydował rachunek ekono-

miczny oraz popyt dyktowany mechanizmem rynkowym, a także zachowaniami klientów świa-
domych korzyści i zagrożeń.

Literatura

1.

D e v l i e g h e r e  F.,  V e r m e i r e n  L.,  D e b e v e r e  J., 2004. New preservation technologies
possibilities  and limitations.  Intern. Dairy  J.,  14:  273-285.

2.

H a  b  b  e r   H.  U.,   V i  s h  w a  n a  t h  a n    K.  H.,   R  a  m e  s h   M.  N., 2004.  Development
of combined infrared and hot air dryer for vegetables. J. Food Engin., 65: 557-563.

3.

H a r o s  M.,  B r e l e c k a  M.,  H o n k e  J.,  S a n z  Y., 2008. Phytate – degrading activity in lactic
and bacteria. Pol. J. Food Nutr. Sci., 58(1): 34-40.

4.

I w a n i a k  A.,  M i n k i e w i c z  P., 2008. Biological active peptides from proteins – a review. Pol.
J. Food Nutr. Sci., 58(3): 289-294.

5.

K o r h o n e n  H., 2000. Technology options for new nutritional concepts. Emerging technologies.
Bull. IDF, 374: 50-60.

6.

L e s z c z y ń s k a  J.,  B r y s z e w s k a  M.,  L ą c k a  A.,  W o l s k a  K.,  Ż e g o t a  H., 2008.
Immunoreactivity reduction of wheat flour proteins modified by the treatment with subtilisin. Pol.
J. Food Nutr. Sci., 58(3): 335-340.

7.

L e w i c k i  P., 2000. Technologia żywności na progu nowego tysiąclecia. Mat. XXXI Sesji Nauk.
Kom. Techn. Chemii Żywn. PAN, Poznań 14-15.09. 2000 r.

8.

Ł o z a  A.,  L a m p a r t - S z c z a p a  E., 2008. Allergenicity of lupin proteins – a review. Pol. J.
Food Nutr. Sci., 58(3): 283-287.

9.

M a r r a  F.,  Z h a n g  L.,  L y n g  J. G., 2009. Radio frequency treatment of foods: review of recent
advances. J. Food Engin., 91: 4497-508.

10. M a t e r s k a  M., 2008. Quercetin and its derivatives: chemical structure and bioactivity – a review.

Pol. J. Food Nutr. Sci., 58(4): 407-413.

11. T o l e d o  A.,  B u r l i n g a m e  B., 2006. Biodiversity and nutrition: A common path toward global

food security  and sustainable development.  J. Food Compos. Anal., 19:  524-530.

12. U r b a n  M.,  A d a m c z a k  M., 2008. Exploration of metagenomes for new enzymes useful in

biotechnology – a review. Pol. J. Food Nutr. Sci., 58(1): 11-22.

13. V a n  P u t t e n  M. C.,  F r e w e r  L. J.,  G i l i s s e n  L. J. W.,  G r e m m e n  B.,  P e i j n e n -

b u r g  A. C. M.,  W i c h e r s  H. J., 2006. Novel foods and food allergies: a review of the issues.
Trends Food Sci. Technol., 17: 289-299.

Adres do korespondencji:

prof. dr hab. Włodzimierz Bednarski

Katedra Biotechnologii Żywności

UW-M

Kortowo, bl. 43

10-957 Olsztyn

tel.: (0-89) 523-32-33

e-mail: wbed@uwm.edu.pl]

Włodzimierz  Bednarski

PDF stworzony przez wersj

ę demonstracyjną pdfFactory Pro 

www.pdffactory.pl/