W
yp
eł
ni
a
Ze
sp
ół
K
ie
ru
nk
u
Nazwa przedmiotu:
Metodologia nauk społecznych
Kod przedmiotu:
Nazwa jednostki prowadzącej przedmiot / moduł:
Instytut Socjologii
Nazwa kierunku:
Socjologia
Forma studiów:
stacjonarne, magisterskie
uzupełniające II stopnia
Profil kształcenia:
ogólnoakademicki
Specjalność:
wszystkie
Rok / semestr:
I/letni
Status przedmiotu /modułu:
Język przedmiotu / modułu:
Język polski
Forma zajęć
wykład
ćwiczenia
ćwiczenia
laboratoryjne
konwersatorium
seminarium
inne
(wpisać jakie)
Wymiar zajęć
30
Koordynator przedmiotu / modułu
dr Albert Terelak
Prowadzący zajęcia
Wykłady – dr Albert Terelak
Cel przedmiotu / modułu
Zapoznanie pojęciami metodologicznymi, kryteriami naukowości wiedzy,
uświadomienie znaczenia metodologii dla budowy teorii naukowej oraz zapoznanie
z głównymi strategiami budowy teorii naukowej;
Wymagania wstępne
brak
EFEKTY KSZTAŁCENIA
Odniesienie do
efektów dla
programu
Odniesienie do
efektów dla
obszaru
Wiedza
01 zna i potrafi zdefiniować podstawowe pojęcia metodologiczne
02 zna podstawowe paradygmaty na gruncie socjologii
03 zna strategie budowy teorii naukowych
K_W06
OS1_W05
Umiejętności
04 potrafi interpretować dowolne fakty świata życia codziennego
z perspektywy dowolnej teorii socjologicznej
05 potrafi konceptualizować problematykę badawczą oraz przepro-
wadzić jej operacjonalizację w oparciu ustalenia teoretyczne
06 potrafi pisać raport z badania socjologicznego
K_U06
K_U10
OS1_U06
OS1_U10
Kompetencje
społeczne
07 potrafi interpretować wyniki badań z perspektywy teoretycznej
08 potrafi wykorzystywać wiedzę socjologiczną do interpretacji
zjawisk i procesów społecznych
K_K03
K_K04
OS1_K03
OS1_K04
TREŚCI PROGRAMOWE
Forma zajęć – wykład
1 Pojęcie oraz znaczenie metodologii w rozwoju wiedzy naukowej
.
Wiedza naukowa – kryteria naukowości wiedzy
2 Paradygmat naukowy. Paradygmat normatywny a paradygmat interpretatywny w socjologii – odmienności teoretyczne
i metodologiczne
3 Generalizacyjna i eksplanacyjna strategia budowy teorii naukowej. Roberta Mertona badania w kontekście odkrycia i ba-
dania w kontekście uzasadnienia. Socjologiczna recepcja filozoficznych refleksji Hansa Reichenbacha nad epistemologią
4 Poznanie indukcyjne – badania eksploracyjne, poznanie dedukcyjne – badania eksplanacyjne w socjologii
5 Schemat budowy wiedzy naukowej w tradycji metodologii teorii ugruntowanej Barney'a Glasera i Anselma Straussa.
Paradygmat kodowania jako ogólny model budowy teorii
6 Pojęcie jako podstawowe narzędzie badawcze w nauce. Definiowanie pojęć. Rodzaje pojęć i ich funkcje w nauce.
Pojęcia a zmienne badawcze – model P. Abla budowy pojęć i aksjomatyzacji twierdzeń
7 Poznanie jako proces intelektualny (
analiza i synteza; dedukcja i indukcja; uogólniania i wnioskowanie).
Schemat poznania
naukwego
8 Rodzaje wyjaśnień naukowych (
wyjaśnienia genetyczne; wyjaśnienia funkcjonalne; wyjaśnienia teleologiczno-funkcjonalne;
wyjaśnienia logiczne)
9 Problemy związane z transmisją wyników badań naukowych oraz badań stosowanych. Zasady pisania raportu z badań.
10 Metodologiczne wyzwania relacjonizmu Karla Mannheima, Mocnego programu socjologii wiedzy Barry Barnesa i Davida
Bloora, anarchizmu metodologicznego Paula Karla Feyerabenda.
Metody kształcenia
1. Wykład, przy zastosowaniu prezentacji multimedialnej, obejmujący problematykę
teoretyczną zagadnień związanych z realizacją badań naukowych w strategii gene-
ralizacyjnej i eksplanacyjnej, w oparciu o model poznania indukcyjnego i dedukcyjne-
go, w kontekście odkrycia i w kontekście uzasadnienia. 2. Analiza badania przepro-
wadzonego ze studentami w ubiegłych latach z dyskusją, zespołowe opracowanie
koncepcji i operacjonalizacji badań w strategii generalizacyjnej oraz eksplanacyjnej,
przeprowadzenie procesu gromadzenia danych, zespołowe opracowanie wyników
oraz raportowanie.
Metody weryfikacji
efektów kształcenia
Nr efektu kształcenia
z sylabusa
Raport ze zrealizowanego w zespole badania, na podstawie samo-
dzielnie przeprowadzonej analizy zgromadzonych danych. W sytu-
acji niepowodzenia lub względów wykluczających udział w zaję-
ciach lub w pracy nad realizacją badania – Egzamin pisemny
01, 02, 03, 04,
05, 06, 07, 08
Forma i warunki zaliczenia
Raport ze zrealizowanego w zespole badania – warunkiem zaliczenia jest wykazanie, w treści
samodzielnie napisanego raportu, posiadanej wiedzy oraz umiejętności w zakresie realizacji
badania w strategiach badawczych omówionych na zajęciach oraz w zakresie analizy oraz
wnioskowania o wynikach badania na podstawie zgromadzonych danych.
Alternatywną formą zaliczenia jest złożenie egzaminu w formie pisemnego testu wiedzy
i umiejętności – warunkiem jego zdania jest minimum 51% możliwych punktów,
przydzielanych w systemie: +1 pkt. za poprawną, -1 pkt. za niepoprawną odpowiedź na
zadane pytanie.
Literatura podstawowa
N o w a k S t e f a n , Metodologia badań społecznych, Warszawa 1985
B a b b i e E a r l , Badania społeczne w praktyce, Warszawa 2004
F r a n k f o r t - N a c h m i a s C h a v a , N a c h m i a s D a v i d , Metody badawcze w naukach
społecznych, Poznań 2001
Literatura uzupełniająca
A j d u k i e w i c z K a z i m i e r z , Logika pragmatyczna, Warszawa 1965
B o c h e ń s k i J ó z e f M a r i a , Współczesne metody myślenia, Poznań 1992
C h o j n i c k i Z b y s z k o , Filozofia nauki, Poznań 2000
K o t a r b i ń s k i Ta d e u s z , Traktat o dobrej robocie, Łódź 1955
M a t r a s z e k K a r o l , Filozofia 2 (ontologia, teoria poznania i ogólna metodologia nauk), Warszawa
1989
M a y n t z R e n a t e , H o l m K u r t , H ü b n e r P e t e r , Wprowadzenie do metod socjologii
empirycznej, Warszawa 1985
B a r n e s B a r r y , B l o o r D a v i d , Mocny program socjologii wiedzy, Warszawa 1993
M a n n h e i m K a r l , Ideologia i utopia, Lublin 1992
NAKŁAD PRACY STUDENTA:
Liczba godzin
Zajęcia dydaktyczne
30
Przygotowanie się do zajęć
15
Studiowanie literatury
13
Udział w konsultacjach
12
Przygotowanie projektu / eseju / itp.
20
Przygotowanie się do egzaminu / zaliczenia
4
Inne
-
ŁĄCZNY nakład pracy studenta w godz.
94
Liczba punktów ECTS
3