Załącznik nr 14
Porównanie obu sieci
Po wykonaniu wyrównania ścisłego dla obu sieci można dokonać ich porównania. W tabelce
zamieszczone są różnice między współrzędnymi wyrównanymi z obu sieci.
nr punktu
różnica wsp. X
wyr
v[mm]
vv[mm
2
]
różnica wsp. Y
wyr
w[mm]
ww[mm
2
]
100
0
0
0
0
200
13
169
-27
729
300
3
9
-12
144
400
0
0
35
1225
średnia
44,5
524,5
błąd
średniokwadrwatowy
dla współrzędnych
6,7 mm
22,9 mm
Błąd średniokwadratowy dla sieci:
m
ś
= 14,8 mm
Punkt 100 ma identyczne współrzędne w obu sieciach, ponieważ był on przyjęty jako punkt
nawiązania.
Z wyrównania ścisłego wynika, że pomiar wykonany na bokach prostokąta był
dokładniejszy. Widać to po współczynniku m
0.
W sieci prostokątnej wynosi m
0
= 1,77
a w sieci z punktami swobodnymi m
0
= 1,98. Ponadto błędy położenia punktów wyrównanych
w sieci mierzonej ze środka są znacznie większe w porównaniu do drugiej sieci. Wartości
zamieszczono w tabeli poniżej.
Jak widać na dokładność pomiaru wpływa ilość obserwacji nadliczbowych - im więcej
obserwacji tym lepsza dokładność pomiaru. W pierwszym pomiarze obserwacji
nadliczbowych było 15, natomiast w drugim (ze środka) było już ich tylko 7.
Wskaźniki wyznaczalności sieci
z = n - kn
gdzie: n-liczba wszystkich elementów sieci,
k-liczba elementów koniecznych do wyznaczenia punktów w sieci)
z
p
= 0,7
z
ś
= 0,4
gdzie: z
p
- wskaźnik sieci opartej na pomiarach na prostokącie,
z
ś
- to wskaźnik sieci opartej na pomiarach ze środka.
Wskaźnik z
p
jest większy od z
ś
co oznacza, że w naszej sieci pomierzonej na planie
prostokąta istnieje większe prawdopodobieństwo wykrycia ewentualnych błędów grubych
występujących w danym układzie obserwacyjnym. Dodatkowo przyjmuje się, że wskaźnik
wyznaczalności powinien być większy od 0.5. W danej sytuacji tylko jeden wskaźnik spełnia
ten warunek.
Biorąc pod uwagę powyższe obliczenia, można jednoznacznie stwierdzić, że sieć
wyznaczona z pomiarów na planie prostokąta jest dokładniejsza niż wyznaczanie tej samej
sieci ze środka ramy geodezyjnej.