ETYKA ZAWODU
WYKŁADY I SEMINARIA
Wydział Nauk o Zdrowiu, Promocja Zdrowia
2007/2008
ETYKA ZAWODU
• 20 h wykładów
• 10 h seminariów (Z1 / Z2
zamiennie, każda grupa co drugi
tydzień)
ETYKA - WYKŁADY
15.02.2008
Etyka ogólna 1. Wprowadzenie do
etyki ogólnej. Etyka ogólna a etyki
szczegółowe. Etyka teoretyczna i jej
działy a etyka stosowana. Związki etyki
z filozofią, naukami społecznymi. Etyka
w medycynie. Bioetyka. Etyka jako
nauka filozoficzna.
dr med. Joanna Nieznanowska
ETYKA - WYKŁADY
22.02.2008
Etyka ogólna 2. Etyka jako nauka
społeczna. Etyka opisowa. Czynniki
kształtujące postawy etyczne.
dr med. Joanna Nieznanowska
ETYKA - WYKŁADY
29.02.2008
Etyka ogólna 3. „Skąd wiesz, że twoje
zasady etyczne mają sens?” Metody
sprawdzania prawdziwości i
uzasadniania twierdzeń etycznych, czyli
etyka normatywna i krytyczna w zarysie.
„Skąd wiesz, że postępujesz dobrze?”
Interpretacja i ocena zachowań i postaw
etycznych.
dr med. Joanna Nieznanowska
ETYKA - WYKŁADY
07.03.2008
Etyka we współczesnej medycynie.
Przegląd bioetycznych „punktów
zapalnych”.
dr med. Joanna Nieznanowska
ETYKA - WYKŁADY
14.03.2008
Etyka w zdrowiu publicznym 1.
Podstawowe dokumenty prawne i
etyczne regulujące stosunki między
pracownikami ochrony zdrowia różnych
szczebli i specjalności a pacjentami.
dr med. Sebastian Kulesza
ETYKA - WYKŁADY
28.03.2008
Etyka w zdrowiu publicznym 2.
Promocja zdrowia a prawo pacjenta do
autonomii (tajemnica lekarska, prawo
do odmowy udziału w procedurach
medycznych etc.)
dr med. Sebastian Kulesza
ETYKA - WYKŁADY
04.04.2008
Etyka w zdrowiu publicznym 3.
Medycyna i pieniądze.
dr med. Przemysław Ustianowski
ETYKA - WYKŁADY
11.04.2008
Etyka w zdrowiu publicznym 4.
„Salus aegroti suprema lex” – etyczne
zasady współpracy między
pracownikami ochrony zdrowia różnych
specjalności i szczebli (personel
medyczny, administracja i zarządzanie)
dr med. Przemysław Ustianowski
ETYKA - WYKŁADY
18.04.2008
Etyka w zdrowiu publicznym 5.
Korupcja w medycynie.
dr med. Jakub Gąsiorowski
ETYKA - WYKŁADY
25.04.2008
Zaliczenie pisemne
Prof. PAM dr hab. med.
Aleksandra Kładna
Wykład 1
WPROWADZENIE DO
ETYKI
Etyka.
Co to jest?
Etyka:
FILOZOFICZNA I
NORMATYWNA TEORIA
MORALNEJ WARTOŚCI CZYNU
Wittgestein:
Jest jasne, że etyki nie
da się wypowiedzieć.
Platon:
Etyki nie da się ująć
w szkolne słowa.
O co chodzi w etyce?
Czy nasze decyzje
podlegają wyłącznie
naszej woli, naszemu
widzimisię?
Czy też istnieją
obiektywne i powszechnie
ważne punkty widzenia,
które należy w tych
decyzjach uwzględniać?
Jak dokonywać właściwych
wyborów?
Jak podejmować właściwe
decyzje?
Jak żyć, aby żyć dobrze,
dążyć do dobra, być
dobrym?
Jak żyć, aby unikać zła?
Co to jest dobro?
Co to jest zło?
Czy na te pytania da się
odpowiedzieć stosując
metodologię naukową?
Etyka europejska
jako nauka filozoficzna:
greckie korzenie
ethos:
dwie pisownie, dwa
znaczenia
έθος:
zwyczaj, przyzwyczajenie
ήθος:
stałe miejsce
zamieszkania
stały sposób postępowania
charakter
Etyka wg Sokratesa
• Zajmuje się badaniem moralnych
powinności działania człowieka
• Powinność moralna wynika z tego, co
człowiekowi należy się od innego
człowieka ze względu na jego godność.
• Żeby postępować dobrze, trzeba
poznać siebie.
• Złe postępowanie wynika z moralnej
niewiedzy
Etyka wg Sokratesa
• Niewiedza moralna uwłacza ludzkiej
godności
• Wiedza o dobru moralnym (mądrość
etyczna) wystarczy by być dobrym
• Kto żyje dobrze (mądrze etycznie,
dzielnie etycznie; dzielność etyczna
= cnota etyczna) ten na pewno
osiągnie szczęście
Etyka wg Sokratesa
• Najwyższym, ostatecznym dobrem,
do którego powinien dążyć
człowiek jest
wiedza
, bo bez niej
człowiek nie może afirmować
godności osoby ludzkiej, a bez tego
nie może dokonywać dobrych,
słusznych, właściwych wyborów
etycznych.
Uczniowie Sokratesa
Cyrenaicy
(Arystyp z Cyreny)
Cynicy
Antystenes
Platon
Ostateczny cel: SZCZĘŚCIE
Tylko co to jest szczęście?
Istota szczęścia:
• Cyrenaicy: doznawanie zmysłowej
przyjemności (hedonizm)
• Cynicy: niezależność od
uwarunkowań zewnętrznych i
wewnętrznych
• Platon: intelektualny kontakt z
transcendentną ideą Dobra i
Piękna
Arystoteles
Etyka wg Arystotelesa
• Etyka otrzymuje nazwę
• Człowiek w swym działaniu dąży do
osiągnięcia ostatecznego dobra
• Ostateczne dobro jest źródłem
prawdziwego szczęścia (eudajmonia)
• Ostateczne dobro:
samourzeczywistnienie się
człowieka, czyli pełne zrealizowanie
możliwości natury człowieka
Etyka wg Arystotelesa
• Samourzeczywistnienie: intelektualne
poznanie Najdoskonalszego (Boga)
• Człowiek jest istotą z natury społeczną;
może się urzeczywistnić tylko w relacji
z innymi ludźmi
• Człowiek urzeczywistnia się tylko w
powiązaniu z urzeczywistnianiem dobra
wspólnego całego społeczeństwa
(dobry człowiek jest dobrym członkiem
rodziny i dobrym obywatelem)
Były i inne poglądy:
• Epikurejczycy: rozumne zaspokojenie
potrzeb i dążeń jednostki w
przekroju całego życia (raczej moje
szczęście niż szczęście
społeczeństwa)
• Stoicy: samo osiągnięcie cnoty
(dzielności etycznej) jest szczęściem
• Neoplatonicy: szczęściem najwyższym
jest uprawianie filozofii, bo ona
zapewnia uczestnictwo w tym co
boskie i nieśmiertelne
Etyka europejska:
korzenie
chrześcijańskie
Godność człowieka
(źródło powinności moralnej)
widziana z perspektywy
Wcielenia i Odkupienia
Chrześcijaństwo:
• Dyskurs z Grekami
• Etyka nie jest teorią szczęścia
• Najwyższe dobro: Bóg; zbawienie
• Droga do najwyższego dobra:
miłość
• Dyskurs wewnętrzny
Co po Średniowieczu?
Trzeba się odnieść
do Poprzedników
Thomas Hobbes (1588 – 1679)
• Człowiek to rozsądny egoista
• Główny cel: zachować własny byt
• Dlatego: człowiek człowiekowi
wilkiem
• Normy etyczne: technologia życia
zbiorowego w państwie; człowiek
musi się im podporządkować w
swym własnym interesie
Blaise Pascal (1623 – 1662)
• Wiedza racjonalna nie wystarcza do
osiągnięcia najważniejszego celu życia –
miłości
• Poza rozumem, jest jeszcze serce
• Najważniejsza decyzja serca: wiara w
Boga (zakład Pascala: Jeśli Bóg jest –
człowiek ma do wygrania Nieskończoność);
Jeśli Boga nie ma – człowiek ma do
dyspozycji tylko marną doczesność
Immanuel Kant (1724 – 1804)
• Powinność moralna jest bezwarunkowa
• Dobro moralne jest bezinteresowne
• Normy etyczne muszą być uniwersalne
• Podstawa całej etyki: niezbywalna
godność osoby ludzkiej (człowiek nie
może być środkiem do osiągnięcia celu;
może być wyłącznie celem)
Georg Hegel (1770 – 1831)
• Człowiek jako jednostka nie jest
istotny. Człowiek jest częścią
państwa.
• Jedyna droga do wolności: śmierć
totalna na rzecz państwa
(totalne podporządkowanie swojej
indywidualności dla dobra ogółu)
Søren Kierkegaard (1813 – 1855)
• Człowiek jest niepowtarzalnym
podmiotem, a nie trybikiem w
państwowej machinie
• Najważniejsze pytanie i dylemat:
czy Bóg jest?
• Czy ślepa wiara da się pogodzić z
etyką?
A co jeśli Boga nie ma?
Dylemat Dostojewskiego:
Czy jeśli Boga nie ma,
to wszystko jest dozwolone?
Max Stirner (1806 – 1856)
• Człowiek jest absolutnie wolny
• Człowiek nie ma nad sobą żadnych
norm, nakazów, powinności
• Człowiek nie ma żadnych celów do
spełnienia
• Pojęcia dobra i zła nie mają sensu
• Instytucję państwa powinien zastąpić
„związek egoistów”
Friedrich Nietzsche (1844 – 1900)
• Moralność zależy od natury: albo masz w
sobie więcej pana, albo więcej niewolnika
• Dla panów dobre to, co wzmacnia siłę
• Dla niewolników dobre to co pomaga w
słabości
• Zło jest pojęciem względnym i bez znaczenia
• Ludzie nie są sobie równi
• Dobra należą się tylko najlepszym
(najsilniejszym)
A potem sprawdziliśmy to
w praktyce.
Etyka po WWII:
Człowiek ma godność.
Człowiek spełnia się gdy afirmuje
drugiego człowieka.
Odpowiedzialność za drugich
i odpowiedzialność za siebie są
zbieżne.
Co się liczy?
Nie Powinność,
Nie Wartość,
Nie Prawo,
Osoba.
„Między Dobrem i Złem znajduje się
niemal każdy człowiek. W którym
miejscu każdy z nas jest na tej
skali, bliżej Dobra czy bliżej Zła?
Sądzę że odpowiedź na to pytanie
stanowi dla myślącego człowieka
jedną z najważniejszych lub nawet
najważniejszą sprawę w życiu”
(
J. Rudniański)
„
Etyka może człowiekowi z
natury i wychowania dobremu
wskazać drogi i metody
postępowania, ale
on sam
musi nimi chodzić”
(W. Witwicki)