FILOZOFIA CHRZEŚCIJAŃSKA
FILOZOFIA CHRZEŚCIJAŃSKA
(do V w. n. e.)
(do V w. n. e.)
1. Wiara a filozofia chrześcijan.
1. Wiara a filozofia chrześcijan.
W tym samym czasie kiedy powstawały
W tym samym czasie kiedy powstawały
ostatnie
systemy
starożytne:
ostatnie
systemy
starożytne:
neopitagoreizm i neoplatonizm,
neopitagoreizm i neoplatonizm,
rozpoczął
rozpoczął
się rozwój nowej filozofii – filozofii
się rozwój nowej filozofii – filozofii
chrześcijan. Była ona związana z tradycją
chrześcijan. Była ona związana z tradycją
starożytną, lecz zakładała nowy,
starożytną, lecz zakładała nowy,
własny
własny
początek –
początek –
wiarę chrześcijańską
wiarę chrześcijańską
.
.
Pierwotne chrześcijaństwo, nauka uczniów
Pierwotne chrześcijaństwo, nauka uczniów
Chrystusa nie było systemem filozoficznym
Chrystusa nie było systemem filozoficznym
i nie czyniło nawet filozoficznych założeń.
i nie czyniło nawet filozoficznych założeń.
Była to głównie
Była to głównie
nauka moralna
nauka moralna
. „
. „
A o to trzy
A o to trzy
istnieją zasady Pańskie
istnieją zasady Pańskie
” – pisał św. Barnaba
” – pisał św. Barnaba
–
–
„
„
Nadzieja żywota
Nadzieja żywota
jako początek i
jako początek i
koniec wiary naszej,
koniec wiary naszej,
sprawiedliwość
sprawiedliwość
jako
jako
sądu początek i koniec,
sądu początek i koniec,
i
i
miłość
miłość
radosna i
radosna i
weselna
jako
czynów
sprawiedliwych
weselna
jako
czynów
sprawiedliwych
świadectwo”
świadectwo”
.
.
Nauka ta streszczała się w trzech
Nauka ta streszczała się w trzech
pojęciach:
pojęciach:
poznanie
poznanie
,
,
prawo
prawo
i
i
zapowiedź
zapowiedź
, a
, a
więc
więc
poznanie Boga, prawo moralne
poznanie Boga, prawo moralne
i
i
zapowiedź życia pośmiertnego.
zapowiedź życia pośmiertnego.
Nie był to system filozoficzny, ale - był to
Nie był to system filozoficzny, ale - był to
fundament,
na
którym
niebawem
fundament,
na
którym
niebawem
wzniesiono system zawierający całkowitą
wzniesiono system zawierający całkowitą
teorię Boga i świata, życia i
teorię Boga i świata, życia i
zbawienia.
zbawienia.
2. Filozofia chrześcijan a filozofia Greków.
2. Filozofia chrześcijan a filozofia Greków.
Chrześcijaństwo zdobywało świat dla swych idei
Chrześcijaństwo zdobywało świat dla swych idei
ale
jednocześnie
wchłaniało
idee
obce,
ale
jednocześnie
wchłaniało
idee
obce,
wnoszone przez nowych wyznawców.
wnoszone przez nowych wyznawców.
Niektóre części chrześcijańskiego poglądu na
Niektóre części chrześcijańskiego poglądu na
świat nie były wcale wyznaczone przez
świat nie były wcale wyznaczone przez
pierwotną wiarę, mogąc być rozwijane w ten
pierwotną wiarę, mogąc być rozwijane w ten
bądź inny sposób – stały otworem dla wpływów
bądź inny sposób – stały otworem dla wpływów
obcych.
obcych.
Inne
Inne
–
wyznaczone
przez
wiarę
–
wyznaczone
przez
wiarę
potrzebowały wyjaśnienia i sformułowania
potrzebowały wyjaśnienia i sformułowania
pojęciowego. Pojęcia zaś czerpano głównie
pojęciowego. Pojęcia zaś czerpano głównie
z filozofii greckiej, bo były najdoskonalsze i
z filozofii greckiej, bo były najdoskonalsze i
tak przepojone myślą religijną, że łatwo
tak przepojone myślą religijną, że łatwo
mogły być przystosowane do każdej wiary.
mogły być przystosowane do każdej wiary.
Posługując
się
ideami
Posługując
się
ideami
Platońskimi,
Platońskimi,
Arystotelesowskimi,
stoickimi,
cynickimi
Arystotelesowskimi,
stoickimi,
cynickimi
,
,
potem i
potem i
neoplatońskimi
neoplatońskimi
–
–
formowała się
formowała się
filozofia chrześcijan:
filozofia chrześcijan:
- Z platonizmu nadawał się do przyjęcia
- Z platonizmu nadawał się do przyjęcia
idealistyczny pogląd na świat
idealistyczny pogląd na świat
i przekonanie
i przekonanie
o
o
wyższości świata duchowego
wyższości świata duchowego
nad
nad
materialnym
materialnym
.
.
- Z arystotelizmu – koncepcja Boga jako
- Z arystotelizmu – koncepcja Boga jako
pierwotnej przyczyny
pierwotnej przyczyny
i
i
celu świata
celu świata
.
.
- Ze stoicyzmu – pogląd, że
- Ze stoicyzmu – pogląd, że
świat materialny
świat materialny
jest
jest
przesycony duchem
przesycony duchem
.
.
- Z cynickiej filozofii – obojętność do rzeczy
- Z cynickiej filozofii – obojętność do rzeczy
doczesnych.
doczesnych.
Nawet sceptycyzm okazał się być pożyteczny,
Nawet sceptycyzm okazał się być pożyteczny,
bo
bo
odbierając wartość poznaniu zmysłowemu
odbierając wartość poznaniu zmysłowemu
i
i
rozumowemu
rozumowemu
dostarczał
dostarczał
pośrednio argumentów tym, co w
pośrednio argumentów tym, co w
objawieniu
objawieniu
i
i
natchnieniu
natchnieniu
widzieli źródło poznania prawdy.
widzieli źródło poznania prawdy.
Ale fundament chrześcijaństwa był już
Ale fundament chrześcijaństwa był już
utworzony w nauce Chrystusa, zanim te
utworzony w nauce Chrystusa, zanim te
obce wpływy działać zaczęły.
obce wpływy działać zaczęły.
Grecja
dawała
formy
dla
Grecja
dawała
formy
dla
chrześcijańskiej filozofii, ale gdy były one
chrześcijańskiej filozofii, ale gdy były one
niezgodne z pierwotną wiarą, Kościół
niezgodne z pierwotną wiarą, Kościół
odrzucał je pewną ręką.
odrzucał je pewną ręką.
Wcześni
myśliciele
chrześcijańscy
Wcześni
myśliciele
chrześcijańscy
przejęli greckie definicje filozofii,
przejęli greckie definicje filozofii,
nadając
nadając
im zwrot odrębny
im zwrot odrębny
.
.
Podając np. definicję filozofii „
Podając np. definicję filozofii „
miłość
miłość
mądrości”
mądrości”
Jan z Damaszku wyjaśniał „
Jan z Damaszku wyjaśniał „
że
że
prawdziwą miłością jest Bóg,
prawdziwą miłością jest Bóg,
więc
więc
miłość
miłość
do Boga jest prawdziwą filozofią”,
do Boga jest prawdziwą filozofią”,
wymieniając zaś inne określenie, że
wymieniając zaś inne określenie, że
filozofia „
filozofia „
jest upodobnieniem się do Boga
jest upodobnieniem się do Boga
”
”
dodawał, że może być ono osiągnięte przez
dodawał, że może być ono osiągnięte przez
mądrość
mądrość
i
i
poznanie
poznanie
, ale też przez
, ale też przez
sprawiedliwość
sprawiedliwość
i
i
świątobliwość
świątobliwość
.
.
3. Okresy filozofii chrześcijańskiej.
3. Okresy filozofii chrześcijańskiej.
Idee chrześcijańskie wprowadzone w
Idee chrześcijańskie wprowadzone w
pierwszych wiekach do filozofii europejskiej,
pierwszych wiekach do filozofii europejskiej,
pozostały w niej już na stałe, choć nie
pozostały w niej już na stałe, choć nie
zawsze filozofia uświadamiała sobie swą
zawsze filozofia uświadamiała sobie swą
przynależność
do
chrześcijaństwa.
przynależność
do
chrześcijaństwa.
Szczególny nacisk na tą przynależność
Szczególny nacisk na tą przynależność
kładła w pierwszych czternastu stuleciach
kładła w pierwszych czternastu stuleciach
nowej ery. W tych kilkunastu stuleciach
nowej ery. W tych kilkunastu stuleciach
wyodrębniają się znów
wyodrębniają się znów
dwa okresy.
dwa okresy.
Jeden
Jeden
trwał mniej więcej do VI wieku, to okres,
trwał mniej więcej do VI wieku, to okres,
który zgodnie z przyjętym podziałem należy
który zgodnie z przyjętym podziałem należy
jeszcze do starożytności, w którym filozofia
jeszcze do starożytności, w którym filozofia
chrześcijańska
rozwijała
się
równolegle
z
chrześcijańska
rozwijała
się
równolegle
z
pozachrześcijańską.
Był
to
dla
niej
czas
pozachrześcijańską.
Był
to
dla
niej
czas
kształtowania
i
formułowania
zasadniczych
kształtowania
i
formułowania
zasadniczych
doktryn.
doktryn.
Podczas gdy późniejsi myśliciele będą doktryny
Podczas gdy późniejsi myśliciele będą doktryny
chrześcijańskiej bronić, lub ją wyjaśniać, myśliciele
chrześcijańskiej bronić, lub ją wyjaśniać, myśliciele
pierwszej epoki dopiero ją ustalali. Najbardziej na
pierwszej epoki dopiero ją ustalali. Najbardziej na
tym polu zasłużeni zwani są Ojcami Kościoła
tym polu zasłużeni zwani są Ojcami Kościoła
(
(
Patres
Patres
), a nauka ich – nauką Ojców, czyli
), a nauka ich – nauką Ojców, czyli
patrystyką
patrystyką
.
.
Drugi bujny okres chrześcijańskiej
Drugi bujny okres chrześcijańskiej
filozofii
po
paruwiekowym
zastoju
filozofii
po
paruwiekowym
zastoju
rozpoczął się około VIII wieku i trwał
rozpoczął się około VIII wieku i trwał
prawie do końca wieku XIV. Obejmuje on
prawie do końca wieku XIV. Obejmuje on
czas średniowiecza i nazywany bywa
czas średniowiecza i nazywany bywa
okresem scholastyki
okresem scholastyki
.
.
Patrystyka
Patrystyka
Filozofia patrystyczna obejmowała kilka odmian:
Filozofia patrystyczna obejmowała kilka odmian:
1. Ze względu na swoje zadania dzieliła się na
1. Ze względu na swoje zadania dzieliła się na
apologetyczną
apologetyczną
i
i
systematyczną
systematyczną
.
.
Z jednej strony miała bronić wiary chrześcijan
Z jednej strony miała bronić wiary chrześcijan
na zewnątrz i wobec wrogów wykazywać jej
na zewnątrz i wobec wrogów wykazywać jej
zgodność z wymaganiami rozumu:
zgodność z wymaganiami rozumu:
miało to być dziełem „obrońców”, czyli
miało to być dziełem „obrońców”, czyli
apologetów
apologetów
.
.
Z drugiej zaś, dla wewnętrznego użytku
Z drugiej zaś, dla wewnętrznego użytku
niezbędne było jednolite i konsekwentne
niezbędne było jednolite i konsekwentne
zebranie poglądów – co było zadaniem
zebranie poglądów – co było zadaniem
systematyków.
systematyków.
Apologeci
Apologeci
w zależności od aktualnych
w zależności od aktualnych
sporów i potrzeb opracowywali
sporów i potrzeb opracowywali
doktryny chrześcijańskie.
doktryny chrześcijańskie.
Systematycy
Systematycy
usiłowali opracować w
usiłowali opracować w
całości chrześcijański pogląd na świat,
całości chrześcijański pogląd na świat,
zaznaczając główne etapy rozwoju filozofii
zaznaczając główne etapy rozwoju filozofii
chrześcijańskiej.
chrześcijańskiej.
2. Ze względu na miejsce powstania
2. Ze względu na miejsce powstania
filozofia
filozofia
patrystyczna
patrystyczna
dzieliła się na Filozofię:
dzieliła się na Filozofię:
- Wschodu i Zachodu, na:
- Wschodu i Zachodu, na:
filozofię Ojców
filozofię Ojców
greckich
greckich
(związanych ze środowiskiem
(związanych ze środowiskiem
greckim i piszących po grecku) i
greckim i piszących po grecku) i
Ojców
Ojców
łacińskich
łacińskich
(piszących po łacinie).
(piszących po łacinie).
Głównym
ośrodkiem
filozofii
Głównym
ośrodkiem
filozofii
patrystycznej
na
Wschodzie
była
patrystycznej
na
Wschodzie
była
Aleksandria, ze słynną szkołą katechetów
Aleksandria, ze słynną szkołą katechetów
oraz Cezarea, Antiochia, Gaza i Ateny.
oraz Cezarea, Antiochia, Gaza i Ateny.
Na Zachodzie stolicą filozofii patrystycznej
Na Zachodzie stolicą filozofii patrystycznej
był Rzym, choć i kolonie afrykańskie
był Rzym, choć i kolonie afrykańskie
wydały wybitnych jej przedstawicieli.
wydały wybitnych jej przedstawicieli.
3. Chronologicznie
3. Chronologicznie
patrystyka
patrystyka
dzieliła się
dzieliła się
na okres przygotowań i poszukiwań, mniej
na okres przygotowań i poszukiwań, mniej
więcej
więcej
do Soboru nicejskiego w 325 roku i
do Soboru nicejskiego w 325 roku i
na okres po soborze, gdzie ustalone zostały
na okres po soborze, gdzie ustalone zostały
podstawowe dogmaty.
podstawowe dogmaty.
Rozwój
systemów
chrześcijańskich
okresu
Rozwój
systemów
chrześcijańskich
okresu
patrystycznego
idąc
ku
coraz
większej
patrystycznego
idąc
ku
coraz
większej
samodzielności wobec wpływów obcych oraz ku
samodzielności wobec wpływów obcych oraz ku
coraz większej zgodności z wiarą, przeszedł przez
coraz większej zgodności z wiarą, przeszedł przez
cztery główne fazy:
cztery główne fazy:
- System
- System
gnostyków
gnostyków
w II w. n. e., będący
w II w. n. e., będący
pochodzenia poza chrześcijańskiego (
pochodzenia poza chrześcijańskiego (
wschodniego
wschodniego
ale nie greckiego
ale nie greckiego
) i
) i
powierzchownie tylko dostosowany do wiary
powierzchownie tylko dostosowany do wiary
chrześcijańskiej.
chrześcijańskiej.
-
System
-
System
Ojców
aleksandryjskich
Ojców
aleksandryjskich
,
głównie
,
głównie
Orygenesa, z III wieku, wytworzony już
Orygenesa, z III wieku, wytworzony już
samodzielnie przez chrześcijańskich myślicieli, ale
samodzielnie przez chrześcijańskich myślicieli, ale
ciążący ku systemom greckim.
ciążący ku systemom greckim.
- System
- System
Ojców kapadockich
Ojców kapadockich
,
,
głównie Grzegorza
głównie Grzegorza
Nysseńskiego, z IV wieku, już po soborze w
Nysseńskiego, z IV wieku, już po soborze w
Nicei, opierający się na poprzednim systemie
Nicei, opierający się na poprzednim systemie
Orygenesa, ale uzgadniający go z tradycją
Orygenesa, ale uzgadniający go z tradycją
kościelną.
kościelną.
- System
- System
Augustyna
Augustyna
na przełomie IV i V wieku,
na przełomie IV i V wieku,
w przeciwieństwie do trzech poprzednich,
w przeciwieństwie do trzech poprzednich,
będący
wytworem
patrystyki
Zachodu,
będący
wytworem
patrystyki
Zachodu,
najbardziej samodzielny i zgodny z wiarą.
najbardziej samodzielny i zgodny z wiarą.
Apologeci nie wytworzyli oddzielnych
Apologeci nie wytworzyli oddzielnych
systemów, ale je pracą swą przygotowali.
systemów, ale je pracą swą przygotowali.
Apologeci Wschodu przygotowali system
Apologeci Wschodu przygotowali system
aleksandryjski i kapadocki, a
aleksandryjski i kapadocki, a
apologeci
Zachodu,
z
których
apologeci
Zachodu,
z
których
najoryginalniejszym
umysłem
był
najoryginalniejszym
umysłem
był
Tertulian, stanowili etap rozwoju myśli
Tertulian, stanowili etap rozwoju myśli
chrześcijańskiej poprzedzający Augustyna.
chrześcijańskiej poprzedzający Augustyna.
Gnostycyzm
Gnostycyzm
był jedną z pierwszych prób
był jedną z pierwszych prób
mających na celu przetworzenie wiary
mających na celu przetworzenie wiary
chrześcijańskiej w wiedzę i zbudowanie na jej
chrześcijańskiej w wiedzę i zbudowanie na jej
podstawie poglądu na świat. Gnostycyzm nie
podstawie poglądu na świat. Gnostycyzm nie
był wszakże dziełem chrześcijan, lecz tworem
był wszakże dziełem chrześcijan, lecz tworem
obcym, mechanicznie dostosowanym do
obcym, mechanicznie dostosowanym do
chrześcijaństwa. Był doktryną synkretyczną,
chrześcijaństwa. Był doktryną synkretyczną,
dążącą do zespolenia idei Wschodu i
dążącą do zespolenia idei Wschodu i
Zachodu. Operował wyobraźnią raczej, niż
Zachodu. Operował wyobraźnią raczej, niż
rozumem i przetworzył wiarę nie tyle w
rozumem i przetworzył wiarę nie tyle w
wiedzę, ile w mitologię i teozofię.
wiedzę, ile w mitologię i teozofię.
Był starszy od chrześcijaństwa, przyjmował
Był starszy od chrześcijaństwa, przyjmował
różne postacie i odmiany, rozkwitu doczekał w
różne postacie i odmiany, rozkwitu doczekał w
połowie II i na początku III wieku, głównie w
połowie II i na początku III wieku, głównie w
Syrii. Do nauki Chrystusa był przystosowany
Syrii. Do nauki Chrystusa był przystosowany
powierzchownie. Przeważały w nim pierwiastki
powierzchownie. Przeważały w nim pierwiastki
babilońskie, egipskie, syryjskie i żydowskie, nie
babilońskie, egipskie, syryjskie i żydowskie, nie
naukowe lecz religijne. Pierwotnie wystąpił jako
naukowe lecz religijne. Pierwotnie wystąpił jako
rodzaj mistycznego kultu, dopiero później do
rodzaj mistycznego kultu, dopiero później do
jego treści religijnych przyłączyły się pewne idee
jego treści religijnych przyłączyły się pewne idee
filozoficzne, czerpane głównie z
filozoficzne, czerpane głównie z
hellenistycznych, aleksandryjskich systemów,
hellenistycznych, aleksandryjskich systemów,
a szczególnie ów
a szczególnie ów
schemat stopniowej
schemat stopniowej
ewolucji
ewolucji
od
od
Boga
Boga
do
do
materii
materii
, właściwy
, właściwy
systemom
systemom
gradulistycznym
gradulistycznym
.
.
Św. AUGUSTYN – AURELIUSZ
Św. AUGUSTYN – AURELIUSZ
AUGUSTYN
AUGUSTYN
(354 – 420)
(354 – 420)
Wczesnochrześcijański filozof i teolog, stworzył
Wczesnochrześcijański filozof i teolog, stworzył
pierwszy,
rozbudowany
system
filozofii
pierwszy,
rozbudowany
system
filozofii
chrześcijańskiej, od 395 r. biskup Hippony, z
chrześcijańskiej, od 395 r. biskup Hippony, z
zapałem bronił nauki Kościoła i zwalczał herezje.
zapałem bronił nauki Kościoła i zwalczał herezje.
1. W teorii poznania Augustyn podobnie jak
1. W teorii poznania Augustyn podobnie jak
Grecy przyjmował, że dla człowieka celem jest
Grecy przyjmował, że dla człowieka celem jest
szczęście, ale o szczęściu mniemał, że
szczęście, ale o szczęściu mniemał, że
dać je może jedynie Bóg.
dać je może jedynie Bóg.
- do szczęścia potrzebne
- do szczęścia potrzebne
jest
jest
poznanie
poznanie
, lecz
, lecz
tylko
tylko
poznanie Boga
poznanie Boga
i
i
własnej duszy
własnej duszy
. „Pragnę znać
. „Pragnę znać
Boga i duszę. I nic więcej? Nic więcej”.
Boga i duszę. I nic więcej? Nic więcej”.
Twierdził, że własna myśl jest faktem ze
Twierdził, że własna myśl jest faktem ze
wszystkich najpewniejszym.
wszystkich najpewniejszym.
Wszystko
Wszystko
jest
jest
możliwe
możliwe
oprócz tego, że jestem i myślę. A
oprócz tego, że jestem i myślę. A
zatem: „
zatem: „
Wejdź w samego siebie, we wnętrzu
Wejdź w samego siebie, we wnętrzu
człowieka mieszka prawda”
człowieka mieszka prawda”
(Zasada ta
(Zasada ta
wypowiedziana
parę
wieków
przed
wypowiedziana
parę
wieków
przed
Kartezjuszem,
stanowiła
odwrócenie
Kartezjuszem,
stanowiła
odwrócenie
dotychczasowego poglądu na poznanie).
dotychczasowego poglądu na poznanie).
Myśl szukająca prawdy została skierowana
Myśl szukająca prawdy została skierowana
ku wewnętrznemu życiu poznającego, a więc
ku wewnętrznemu życiu poznającego, a więc
życie psychiczne musiało stać się wzorem dla
życie psychiczne musiało stać się wzorem dla
pojmowania natury rzeczy.
pojmowania natury rzeczy.
-
-
Umysł ludzki poza własnymi przeżyciami
Umysł ludzki poza własnymi przeżyciami
najlepiej poznaje prawdy wieczne (
najlepiej poznaje prawdy wieczne (
lepiej niż
lepiej niż
zewnętrzne rzeczy
zewnętrzne rzeczy
).
).
- Prawdy wieczne w myśli zaś są odbiciem prawd
- Prawdy wieczne w myśli zaś są odbiciem prawd
wiecznych
wiecznych
istniejących obiektywnie
istniejących obiektywnie
.
.
Podobnie jak Platon
Podobnie jak Platon
uznawał świat idealny,
uznawał świat idealny,
ale
ale
jego idealny świat był złączony z Bogiem.
jego idealny świat był złączony z Bogiem.
Wieczne istnienie jest właściwe tylko Bogu, więc
Wieczne istnienie jest właściwe tylko Bogu, więc
prawdy wieczne istnieją w Bogu
prawdy wieczne istnieją w Bogu
, są
, są
ideami
ideami
Bożymi
Bożymi
. Jeśli więc dusza poznaje prawdę, to
. Jeśli więc dusza poznaje prawdę, to
dzięki temu, że istnieje Bóg i jej udziela swych
dzięki temu, że istnieje Bóg i jej udziela swych
idei.
idei.
Wiedzę,
Wiedzę,
o
którą
próżno
zabiegamy
o
którą
próżno
zabiegamy
przyrodzonymi władzami naszego umysłu, Bóg
przyrodzonymi władzami naszego umysłu, Bóg
udziela duszy drogą oświecenia (
udziela duszy drogą oświecenia (
iluminatio
iluminatio
).
).
Teorię tę nazwano
Teorię tę nazwano
iluminizmem
iluminizmem
.
.
Poznanie umysłowe ma u Augustyna charakter
Poznanie umysłowe ma u Augustyna charakter
intuicyjny, umysł dochodzi prawdy wprost, bez
intuicyjny, umysł dochodzi prawdy wprost, bez
rozumowania.
rozumowania.
Przypomnę, że dla Arystotelesa poznanie Boga
Przypomnę, że dla Arystotelesa poznanie Boga
było rzeczą rozumowania, dla Augustyna
było rzeczą rozumowania, dla Augustyna
aktem bezpośredniej
aktem bezpośredniej
intuicji, kontemplacji,
intuicji, kontemplacji,
spotęgowania myśli
spotęgowania myśli
– oświecenia, pojętego
– oświecenia, pojętego
jako fakt nadprzyrodzony – dzieło łaski.
jako fakt nadprzyrodzony – dzieło łaski.
Augustyn
sposobem
na
wpół
Augustyn
sposobem
na
wpół
racjonalnym
i
na
wpół
mistycznym
racjonalnym
i
na
wpół
mistycznym
dowodził
naczelnych
tez
metafizyki:
dowodził
naczelnych
tez
metafizyki:
istnienia Boga
istnienia Boga
i
i
nieśmiertelności duszy
nieśmiertelności duszy
.
.
Mamy niezachwianą świadomość prawd
Mamy niezachwianą świadomość prawd
wiecznych – wszystko zaś co wieczne
wiecznych – wszystko zaś co wieczne
istnieć może jedynie w Bogu, a więc Bóg
istnieć może jedynie w Bogu, a więc Bóg
istnieje jako źródło prawdy.
istnieje jako źródło prawdy.
Teocentryczna
Teocentryczna
metafizyka
metafizyka
Augustyn uczynił Boga ośrodkiem myśli
Augustyn uczynił Boga ośrodkiem myśli
filozoficznej, wykazał przewagę Boga nad
filozoficznej, wykazał przewagę Boga nad
stworzeniem
i
całkowitą
zależność
stworzeniem
i
całkowitą
zależność
stworzenia od Boga. Jego
stworzenia od Boga. Jego
pogląd na świat
pogląd na świat
był
był
konsekwentnie teocentryczny z czym łączyły
konsekwentnie teocentryczny z czym łączyły
się także:
się także:
przewaga duszy
przewaga duszy
nad
nad
ciałem
ciałem
oraz
oraz
przewaga uczucia
przewaga uczucia
i
i
woli
woli
nad
nad
rozumem
rozumem
.
.
Bóg
jest
najwyższym
bytem,
bytem
Bóg
jest
najwyższym
bytem,
bytem
niezależnym
niezależnym
oraz
oraz
przyczyną wszelkiego bytu
przyczyną wszelkiego bytu
,
,
jego powstania i wszelkich jego przemian
jego powstania i wszelkich jego przemian
(
(
nie tylko stworzył świat, ale nieustannie
nie tylko stworzył świat, ale nieustannie
zachowuje go, jakby tworząc na nowo –
zachowuje go, jakby tworząc na nowo –
creatio continua
creatio continua
).
).
Bóg
jest
Bóg
jest
najważniejszym
przedmiotem
najważniejszym
przedmiotem
poznania
poznania
,
będąc
jednocześnie
,
będąc
jednocześnie
przyczyną
przyczyną
poznania
poznania
(
(
za pomocą iluminizmu udziela
za pomocą iluminizmu udziela
prawdy umysłom ludzkim
prawdy umysłom ludzkim
).
).
Bóg jest najwyższym dobrem i przyczyną
Bóg jest najwyższym dobrem i przyczyną
wszelkiego dobra. „
wszelkiego dobra. „
Dobro znaczy dla mnie tyle
Dobro znaczy dla mnie tyle
– co należenie do Boga
– co należenie do Boga
”. Dążenie do Boga leży
”. Dążenie do Boga leży
w naturze człowieka i zespolenie
w naturze człowieka i zespolenie
z Bogiem może jedynie dać mu szczęście.
z Bogiem może jedynie dać mu szczęście.
Dusza jest substancją samoistną nie będąc ani
Dusza jest substancją samoistną nie będąc ani
własnością ciała, ani rodzajem ciała. Nie ma w
własnością ciała, ani rodzajem ciała. Nie ma w
sobie nic materialnego i posiada tylko takie
sobie nic materialnego i posiada tylko takie
funkcje jak: myśl, wola, pamięć. Wbrew
funkcje jak: myśl, wola, pamięć. Wbrew
starożytnym nie ma nic wspólnego z funkcjami
starożytnym nie ma nic wspólnego z funkcjami
biologicznymi.
biologicznymi.
Dusza
Dusza
jest
jest
różna
różna
i
i
doskonalsza od ciała
doskonalsza od ciała
.
.
Doskonalsza,
bo
bliższa
Boga.
Jest
Doskonalsza,
bo
bliższa
Boga.
Jest
niezniszczalna
niezniszczalna
i
i
nieśmiertelna
nieśmiertelna
–
–
bo poznając prawdy wieczne ma udział w
bo poznając prawdy wieczne ma udział w
wieczności.
wieczności.
Duszę znamy lepiej niż ciało, gdyż wiedza o niej
Duszę znamy lepiej niż ciało, gdyż wiedza o niej
jest pewna. Dlatego należy dbać o duszę, a nie o
jest pewna. Dlatego należy dbać o duszę, a nie o
ciało. Rozkosz zmysłowa jest godna potępienia,
ciało. Rozkosz zmysłowa jest godna potępienia,
bo wzbudza pragnienie dóbr cielesnych i skłania
bo wzbudza pragnienie dóbr cielesnych i skłania
do wywyższania ich ponad dobra duchowe.
do wywyższania ich ponad dobra duchowe.
Zasadniczą postacią życia duchowego nie był
Zasadniczą postacią życia duchowego nie był
dla Augustyna rozum, lecz
dla Augustyna rozum, lecz
wola
wola
, która w
, która w
przeciwieństwie do biernego rozumu jest
przeciwieństwie do biernego rozumu jest
czynna (
czynna (
w ten sposób zerwał ze starożytnym
w ten sposób zerwał ze starożytnym
intelektualizmem
intelektualizmem
). Nie tylko w naturze ludzkiej,
). Nie tylko w naturze ludzkiej,
lecz także w naturze Boga dopatrywał się
lecz także w naturze Boga dopatrywał się
pierwszeństwa woli.
pierwszeństwa woli.
Prawdę o Bogu może poznać nie rozum, lecz
Prawdę o Bogu może poznać nie rozum, lecz
wiara, która jest rzeczą raczej woli niż rozumu,
wiara, która jest rzeczą raczej woli niż rozumu,
a jeszcze więcej rzeczą uczucia
a jeszcze więcej rzeczą uczucia
(
(
serca
serca
).
).
Jeśli prawdę zdobywa się nie samym rozumem, to
Jeśli prawdę zdobywa się nie samym rozumem, to
tym bardziej dobro. Jeśli poznanie jest bardziej
tym bardziej dobro. Jeśli poznanie jest bardziej
rzeczą woli i uczucia, to tym bardziej działanie.
rzeczą woli i uczucia, to tym bardziej działanie.
Cała filozofia Augustyna była ześrodkowana
Cała filozofia Augustyna była ześrodkowana
w Bogu, jedynym bycie absolutnym i
w Bogu, jedynym bycie absolutnym i
doskonałym. Wobec niego
doskonałym. Wobec niego
świat doczesny utracił
świat doczesny utracił
znaczenie
znaczenie
, a jeśli ma znaczenie to tylko jako
, a jeśli ma znaczenie to tylko jako
dzieło i odblask Boga.
dzieło i odblask Boga.
Bez Boga niepodobna ani działać ani poznawać,
Bez Boga niepodobna ani działać ani poznawać,
ani istnieć. Potrzebne jest oświecenie aby
ani istnieć. Potrzebne jest oświecenie aby
poznać prawdę, potrzebna łaska aby czynić
poznać prawdę, potrzebna łaska aby czynić
dobrze i być zbawionym. W całej
dobrze i być zbawionym. W całej
przyrodzie nic dziać się nie może bez udziału sił
przyrodzie nic dziać się nie może bez udziału sił
nadprzyrodzonych
–
taki
był
nadprzyrodzonych
–
taki
był
supranaturalistyczny pogląd Augustyna na
supranaturalistyczny pogląd Augustyna na
świat.
świat.
Wszystkie gałęzie wiedzy łączyły się u
Wszystkie gałęzie wiedzy łączyły się u
Augustyna w Bogu. Bóg jako jedyny byt
Augustyna w Bogu. Bóg jako jedyny byt
i prawda – to rzecz metafizyki; Bóg jako źródło
i prawda – to rzecz metafizyki; Bóg jako źródło
poznania to przedmiot teorii poznania; Bóg jako
poznania to przedmiot teorii poznania; Bóg jako
jedyne dobro i piękno to przedmiot etyki;
jedyne dobro i piękno to przedmiot etyki;
Bóg
Bóg
jako osoba wszechmocna i pełna miłości – to
jako osoba wszechmocna i pełna miłości – to
rzecz
rzecz
religii
religii
.
.
Stary podział wiedzy świeckiej na
Stary podział wiedzy świeckiej na
logikę, fizykę
logikę, fizykę
i etykę
i etykę
pozostał w mocy, ale podstawa jego
pozostał w mocy, ale podstawa jego
uległa zmianie:
uległa zmianie:
to wszystko nauki o Bogu
to wszystko nauki o Bogu
, ale jedna
, ale jedna
jako
jako
o przyczynie poznania
o przyczynie poznania
, druga –
, druga –
bytu
bytu
, trzecia –
, trzecia –
dobra
dobra
.
.
Olbrzymia przewaga Boga nad światem miała
Olbrzymia przewaga Boga nad światem miała
u Augustyna swoje źródło w tym, że
u Augustyna swoje źródło w tym, że
wszelkie stworzenie jest skończone, Bóg zaś –
wszelkie stworzenie jest skończone, Bóg zaś –
nieskończony.
nieskończony.
Nieskończoność
Nieskończoność
była dla Augustyna
była dla Augustyna
najistotniejszym przymiotem Boga. Świat jest
najistotniejszym przymiotem Boga. Świat jest
nicością wobec Niego, bo
nicością wobec Niego, bo
co skończone
co skończone
jest
jest
nicością wobec
nicością wobec
nieskończonego
nieskończonego
.
.
Bóg nie tylko jest bytem nieskończonym, ale i
Bóg nie tylko jest bytem nieskończonym, ale i
osobą godną miłości
osobą godną miłości
(personalizm).
(personalizm).
Istotę Boga
Istotę Boga
w jego przekonaniu stanowiła wola. Zerwał z
w jego przekonaniu stanowiła wola. Zerwał z
naturalistyczną koncepcją Boga: Bóg był mu
naturalistyczną koncepcją Boga: Bóg był mu
już nie tylko bytem wiecznym i przyczyną
już nie tylko bytem wiecznym i przyczyną
świata, ale także kierownikiem świata i sędzią.
świata, ale także kierownikiem świata i sędzią.
Nie tylko chrześcijaństwo wydało jednak
Nie tylko chrześcijaństwo wydało jednak
teocentryczny pogląd na świat. Teocentryczny
teocentryczny pogląd na świat. Teocentryczny
był przede wszystkim
był przede wszystkim
neoplatonizm
neoplatonizm
, choć Bóg
, choć Bóg
nie był w nim pojęty jako osoba. W
nie był w nim pojęty jako osoba. W
neoplatonizmie świat był emanacją Boga,
neoplatonizmie świat był emanacją Boga,
wytworem koniecznym naturalnego procesu,
wytworem koniecznym naturalnego procesu,
u Augustyna zaś wolnym dziełem woli
u Augustyna zaś wolnym dziełem woli
Bożej.
Bożej.
Dla Augustyna świat, jako będący wolnym dziełem
Dla Augustyna świat, jako będący wolnym dziełem
Boga, był dziełem rozumnym, wykonanym wedle
Boga, był dziełem rozumnym, wykonanym wedle
planu:
planu:
Bóg w umyśle swym posiada idee, z
Bóg w umyśle swym posiada idee, z
których stworzył świat. „Idee są to główne formy
których stworzył świat. „Idee są to główne formy
lub zasady rzeczy, trwałe i niezmienne, które
lub zasady rzeczy, trwałe i niezmienne, które
znajdują się w umyśle Bożym”
znajdują się w umyśle Bożym”
– to chrześcijański
– to chrześcijański
platonizm.
platonizm.
W Bogu istnieje idealny wzór realnego świata –
W Bogu istnieje idealny wzór realnego świata –
egzemplaryzm
egzemplaryzm
.
.
Istnieją tedy, jak u Plotyna – dwa równoległe
Istnieją tedy, jak u Plotyna – dwa równoległe
światy: idealny w Bogu i realny, wykonany w
światy: idealny w Bogu i realny, wykonany w
czasie
czasie
i
i
przestrzeni
przestrzeni
. Przy czym
. Przy czym
realny powstał
realny powstał
przez
przez
umieszczenie idei w materii
umieszczenie idei w materii
.
.
Świat jest znikomy wobec Boga, niemniej jest
Świat jest znikomy wobec Boga, niemniej jest
Jego dziełem i przeto jest dobry. „
Jego dziełem i przeto jest dobry. „
Cokolwiek
Cokolwiek
istnieje, o ile istnieje, jest dobrem
istnieje, o ile istnieje, jest dobrem
”.
”.
Rozwiązanie konfliktu zaproponowane przez
Rozwiązanie konfliktu zaproponowane przez
Augustyna stworzyło podwaliny chrześcijańskiej
Augustyna stworzyło podwaliny chrześcijańskiej
„
„
teodycei
teodycei
”, czyli obrony doskonałości stworzenia.
”, czyli obrony doskonałości stworzenia.
Pierwszą jego tezą było:
Pierwszą jego tezą było:
- zło nie należy do przyrody, lecz jest dziełem
- zło nie należy do przyrody, lecz jest dziełem
wolnych stworzeń (
wolnych stworzeń (
Bóg ustanowił przyrodę
Bóg ustanowił przyrodę
dobrą, lecz zatruła ją zła wola
dobrą, lecz zatruła ją zła wola
);
);
- zło nie jest realne, jest tylko brakiem dobra
- zło nie jest realne, jest tylko brakiem dobra
(
(
nie ma absolutnego zła, jak jest absolutne
nie ma absolutnego zła, jak jest absolutne
dobro
dobro
);
);
- zła jest bądź
- zła jest bądź
pycha
pycha
, bądź
, bądź
pożądliwość
pożądliwość
;
;
pycha
pycha
– to chęć by wystarczyć sobie bez
– to chęć by wystarczyć sobie bez
Boga;
Boga;
pożądliwość –
pożądliwość –
to zabieganie o rzeczy
to zabieganie o rzeczy
przemijające i pozbawione wartości;
przemijające i pozbawione wartości;
- zło pochodzi od człowieka, dobro – od
- zło pochodzi od człowieka, dobro – od
Boga, czyli
Boga, czyli
zło jest rzeczą przyrody
zło jest rzeczą przyrody
, a
, a
dobro – rzeczą łaski
dobro – rzeczą łaski
. Dobrzy są jedynie ci,
. Dobrzy są jedynie ci,
co dostąpili łaski Bożej. Łaska jest „
co dostąpili łaski Bożej. Łaska jest „
dana
dana
darmo
darmo
”, nie byłaby łaską, będąc udzielana
”, nie byłaby łaską, będąc udzielana
za zasługi;
za zasługi;
Dla Augustyna nie było godnych łaski. Ludzie
Dla Augustyna nie było godnych łaski. Ludzie
dzielą się na tych: co jej dostąpili, i tych, co nie
dzielą się na tych: co jej dostąpili, i tych, co nie
dostąpili, choć jedni i drudzy nie zasłużyli na nią.
dostąpili, choć jedni i drudzy nie zasłużyli na nią.
Ale przez nią jedni są
Ale przez nią jedni są
dobrzy
dobrzy
, a drudzy
, a drudzy
źli
źli
.
.
Źli
Źli
będą potępieni,
będą potępieni,
dobrzy
dobrzy
zbawieni. Jedna część
zbawieni. Jedna część
stworzeń idzie z Bogiem (
stworzeń idzie z Bogiem (
stanowiąc państwo
stanowiąc państwo
Boże
Boże
), druga przeciw niemu (
), druga przeciw niemu (
stanowiąc państwo
stanowiąc państwo
ziemskie)
ziemskie)
.
.
Zmagania obu państw stanowią dzieje świata.
Zmagania obu państw stanowią dzieje świata.
Podzielił je na sześć okresów. Okres szósty
Podzielił je na sześć okresów. Okres szósty
zaczyna się z narodzinami Chrystusa i kończy
zaczyna się z narodzinami Chrystusa i kończy
już dzieje ziemskie.
już dzieje ziemskie.