Polityka mieszkaniowa
„Polityka społeczna traktująca zdawkowo
politykę mieszkaniową, abstrahując od
warunków mieszkaniowych ludzi, dla których
tworzy się ustrój i warunki pracy, systemy
zabezpieczenia społecznego, usług
leczniczych, edukacyjnych, ect., musi być
polityką ułomną...
Kłopoty z ulokowaniem polityki mieszkaniowej
wśród innych szczegółowych dyscyplin
badawczych, a także w szerszym kontekście
instytucjonalnym i politycznym, wydają się mało
ważne wobec realiów...
Wobec narastających kłopotów polskiego
społeczeństwa, wynikających ze skandalicznego
niedoboru mieszkań, ślamazarnego tempa budowy
nowych mieszkań, sprawiającego, że
mieszkalnictwo staje się głównym hamulcem
rozwoju gospodarczego....
Zasady polityki mieszkaniowej:
• korzystanie z samodzielnego mieszkania jest
prawem każdej jednostki i rodziny,
• zagwarantowanie tego prawa jest powinnością
państwa wobec obywateli,
• koniecznością jest wspomaganie strefy
mieszkaniowej z pomocą środków publicznych
Problemy mieszkaniowe
• Mieszkanie jest za małe
• Mieszkanie ma zbyt niski standard wyposażenia
• Mieszkanie jest źle zlokalizowane
• Mieszkanie jest za drogie
• Mieszkania w ogóle nie ma
Formy finansowania
budownictwa
mieszkaniowego
•
budownictwo indywidualne - realizowane przez osoby fizyczne (prowadzące i nie prowadzące
działalność gospodarczą), kościoły i związki wyznaniowe,z przeznaczeniem na użytek własny
•
budownictwo spółdzielcze - realizowane przez spółdzielnie mieszkaniowe, z przeznaczeniem
dla osób będących członkami tych spółdzielni;
•
budownictwo zakładowe - realizowane przez zakłady pracy sektora publicznego i prywatnego,
z przeznaczeniem na zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych pracowników tych zakładów;
•
budownictwo komunalne - głównie o charakterze socjalnym, interwencyjnym lub
zaspokajającym; potrzeby mieszkaniowe gospodarstw domowych o niskich dochodach -
realizowane w całości ze środków gminy;
•
budownictwo społeczne czynszowe - realizowane przez towarzystwa budownictwa
społecznego(działające na zasadzie non profit), z wykorzystaniem kredytu z Krajowego Funduszu
Mieszkaniowego;
•
budownictwo przeznaczone na sprzedaż lub wynajem - realizowane w celu osiągnięcia
zysku
przez różnych inwestorów (np. firmy developerskie, gminy, spółdzielnie). Do tej formy
budownictwa zalicza się również budownictwo towarzystw budownictwa
społecznego,realizowane w celu osiągnięcia zysku (z wynajmu lokali użytkowych lub z
komercyjnej sprzedaży mieszkań) - z przeznaczeniem w całości na budowę domów czynszowych.
Dlaczego tak się dzieje?
zmiany polityczno – gospodarcze
vs
polityka mieszkaniowa
po II wojnie św.
Lata 1945 – 1956
Gospodarka wielosektorowa (1945 – 1948)
• Ogromna skala zniszczeń substancji
(ok.22-24%, tj. 5,6 mln mieszkań)
• Nowe granice i głębokie zmiany ludnościowe
• Współistnienie różnych systemów gospodarki mieszkaniowej:
- Uspołeczniony (budownictwo państwowe)
- Budownictwo samorządowe i spółdzielcze
- Budownictwo pracownicze
• Efekt - > 600 tys. nowych mieszkań (1945 – 1949)
Gospodarka scentralizowana (1949 – 1955)
• Koniec lat 40. program intensywnego uprzemysłowienia (6-letni
plan rozwoju i industralizacji)
• Zakład Osiedli Robotniczych ZOR – odbudowa i przebudowa miast,
państwo gwarantuje mieszkania
• Efekt - > 230 tys. nowych mieszkań
• Podsumowanie: niedostatecznie sprawny i niewydolny system
Lata 1957 - 1970
Cele „nowej polityki mieszkaniowej”:
• Wciągnięcie do finansowania budownictwa środków
ludności i stopniowe przywrócenie odpłatności za
mieszkania lokatorskie -> brak zmiany w poziomach
czynszów
• Rozwój spółdzielni mieszkaniowych, które osiągnęły
pozycję monopolistyczną -> jedyna forma otrzymania
mieszkania a dodatkowo wysoki wkład początkowy
• Trzykrotny wzrost wysokości czynszów -> brak
przełożenia na remonty mieszkań
• Podsumowanie: 3 mln nowych mieszkań, ale
ograniczony dostęp do tańszych, komunalnych i
państwowych mieszkań
Lata 1971 – 1978
Okres narastania kryzysu:
• Mylne przekonanie o poprawie warunków
mieszkaniowych i nadrobieniu powstałych opóźnień
-> Uchwała V Plenum KC PZPR oraz uchwała Sejmu
i nadanie polityce mieszkaniowej wysokiej rangi
• Spółdzielnie własnościowe, rezygnacja z
budownictwa publicznego -> poprawa standardów
mieszkań i zespołów osiedlowych
• Podsumowanie: brak powiązania polityki
mieszkaniowej ze strategią całej gospodarki ->
narastanie dysproporcji i powiększenie się deficytu
mieszkaniowego w stosunku do potrzeb
Lata 1979 - 1989
Pogłębienie się kryzysu:
• Skutki: spadek rozmiarów budownictwa,
gwałtowny wzrost kosztów budowy, rosnący
deficyt mieszkań, przyśpieszenie dekapitalizacji
zasobów, rozregulowanie całego systemu
• Pasywna, niespójna a nawet sprzeczna polityka
mieszkaniowa rządu -> brak programu działań
doraźnych i w dłuższym okresie czasu
• Podsumowanie: 50 % mniej wybudowanych
mieszkań niż wynikało to z wcześniejszych
założeń programowych
Różnice i podobieństwa Polska-kraje
europejskie do okresu transformacji
Lata 50-70-te – „państwo opiekuńcze”
Państwo przejmuje ciężar zaspakajania potrzeb
mieszkaniowych:
Polska – centralizacja; eliminacja budownictwa
mieszkaniowego nastawiona na zysk
Kraje zachodnie - przekazanie ciężaru finansowania kapitałowi
prywatnemu
Cel polityki (wspólny)
likwidacja niedoboru ilościowego mieszkań
przywrócenie równowagi na rynku mieszkaniowym
Główny czynnik kształtujący politykę mieszkaniową
Polska – uprzemysłowienie
Kraje zachodnie - powiększanie sfery usług
Różnice i podobieństwa Polska-kraje
europejskie do okresu transformacji
•
Polityka długookresowa – nastawiano na budownictwo
i utrzymanie zasobu (w Polsce tylko budownictwo)
•
Wykształcają się w krajach zachodnich 3 gł. kierunki
interwencji państwa:
wpieranie budownictwa przeznaczonego dla słabszych
ekonomicznie
regulacja poziomu czynszów
przebudowa i modernizacja starych zasobów
Po 1973 roku
– problem z budżetowaniem;
Cel - efektywne wykorzystywanie środków
przeznaczonych
na mieszkalnictwo (kraje zachodnie);
Polska a kraje europejskie
• Lata 80-te XX przejście na liberalną politykę
makroekonomiczną – prywatyzacja mieszkaniowej
własności publicznej:
• Cel – podniesienie standardu istniejących
zasobów mieszkaniowych, programy rewitalizacji
miast i obszarów zabudowy;
• W Polsce do końca lat 70-tych celem była
likwidacja niedoboru ilościowego i przywrócenie
równowagi
Różnice i podobieństwa Polska-kraje
europejskie do okresu transformacji
Poprzez:
urynkowienie czynszów
zachęcania społeczeństwa do inwestowania
energooszczędność
remonty i rewitalizację
możliwość innego wykorzystania środków (bogatsze społ.)
E
fekt – zmniejszenie zaangażowania szczebla
centralnego
w społeczne budownictwo mieszkaniowe
Transformacja
społeczno – ekonomiczna
i jej wpływ na mieszkalnictwo
(1989 – 2002)
Liczba wybudowanych mieszkań w porównaniu z innymi krajami
przechodzącymi transformację ustrojową (1989 – 2002)
Kraj
Liczba wybudowanych
mieszkań na 1000 ludności
Bułgaria
1,1
Estonia
0,5
Litwa
1,2
Czechy
2,5
Słowacja
2,4
Polska
3,1
Węgry
2,2
Austria, Niemcy
7,1
Hiszpania
9,2
Irlandia
11,2
Włochy, Dania
3,2
Okres transformacji ustrojowej (1990-1998)
• Pogłębienie kryzysu dalszy spadek rozmiarów
budownictwa, wyraźna zmiana struktury – spadek
udziału budownictwa państwowego i
spółdzielczego;
• Polityka mieszkaniowa – popieranie budownictwa
własnościowego,
• Uchwały Okrągłego Stołu brak ustaleń dot.
Źródeł kryzysu mieszkaniowego; działania w
kierunku urynkowienia gospodarki mieszkaniowej;
Okres transformacji ustrojowej (1990-1998)
•
Lata 1990-1992 – „Nowy ład mieszkaniowy” – zmiany w
zakresie kredytowania inwestycji, przyznawanie
dodatków dla rodzin uboższych;
•
Założenia: wspieranie budownictwa czynszowego z
budżetu państwa; „konstytucja organizacyjno - prawna”
ustawy o:
1) własności lokali,
2) o najmie lokali i dodatkach mieszkaniowych,
3) o niektórych formach popierania budownictwa
mieszkaniowego;
•
Oczekiwania: mechanizmy rynkowe pomogą przełamać
kryzys;
•
Wyniki: kredyty hipoteczne nie ożywiły budownictwa,
ograniczenie dostępności głównie do grup ludności
zamożnej, pasywna i doraźna funkcja polityki rządu;
Lata
Liczba
budynków
w tys.
Liczba
mieszkań
w tys.
Liczba izb
w
mieszkani
u
Przeciętna
powierzchnia
mieszkania w
m²
1988
1483
7040
3,29
53,8
2002
1781
2954
3,51
60,7
wzros
t
20,0 %
12,6 %
11,0 %
11,0 %
Podstawowe wielkości i wskaźniki dotyczące
zasobów mieszkaniowych w miastach
Zmiany stanu i struktury zasobów
mieszkaniowych w miastach w latach
transformacji ustrojowej
Mieszkania wg własności
Rok
Ogółe
m w
mln
Własność
osób
fizycznych
Własność
spółdzielni
mieszkaniowych
Własność
gmin
Własność
zakładów
pracy i Skarbu
Państwa
1988
7,0
1,7 (24%)
2,6
1,9
0,8
2002
7,9
3,0 (38%)
3,3
1,3
0,3
1988=10
0
113
176
127
68
38
Budownictwo mieszkaniowe w latach 1989 – 2002 wg form
własności
Mieszkania wg form własności
w
tys.
w %
Ogółem
961
100,
0
Osób fizycznych
362
37,7
Spółdzielni
520
54,1
Gmin
30
3,1
Skarbu Państwa i zakładu pracy
23
2,4
Towarzystw budownictwa
mieszkaniowego
22
2,3
Pozostałych podmiotów
4
0,4
Struktura wybudowanych w latach 1989 – 2002
mieszkań wg ich powierzchni użytkowej
Ogółem
Powierzchnia użytkowa mieszkań w m²
do 39
40 - 49
50 - 59
60 -79 80 i więcej
w tys.
961
82
128
173
310
268
w %
100
8,5
13,3
18,0
32,3
27,9
Liczba mieszkań wg ich powierzchni użytkowej
Rok
Ogólem
w tys.
Z tego mieszkania
Poniżej
39 m²
40-49 m²
50-
59m²
60-
79m²
80 i
więcej
m²
1988
7040
2025
1773
1201
1192
849
2002
7954
1829
1854
1383
1543
1345
1988=10
0
113,0
90
105
115
129
158
Rok
Ogólem
w tys.
Mieszkania o liczbie izb
1
2
3
4
5 i więcej
1988
7040
359
135
4
2586
(36%)
1906
(27%)
834 (12%)
2002
7954
300
122
5
2873
(36%)
2304
(29%)
1247
(16%)
1988=10
0
113,0
83,6 90,5
111,1
120,9
149,5
Mieszkania wg izb
Powierzchnia mieszkania w m² przypadająca na 1 osobę
oraz średnia liczba osób zajmujących mieszkanie w 2002 r.
Powierzchn
ia na osobę
w m²
Średnio
20,6
Poniżej
7,0
7,0 – 9,9
10 – 14,9
15 –
19,9
20 i
więcej
Liczba osób
w
mieszkaniu
2,9
5,9
4,9
4,0
3,2
2,1
Jak przebiegały zmiany? 1945 -
2007
Zmiany w strukturze zasobów
mieszkaniowych:
Wyszczególnienie
1960
1970
1978
1988 1995 1998
Miasta- mln
mieszkań
3,5
4,5
5,7
7,1
7,5
7,8
% w budynkach
będących własnością
-komunalną
41,5
39,2
33,0
27,7
23,8
23,8
-spółdzielczą
1,2
12,3
27,3
36,7
34,9
34,9
-zakładów pracy
12,5
12,1
11,0
11,8
10,2
10,2
-prywatną
44,8
36,4
28,7
23,8
31,1
31,1
Wieś – mln mieszkań 3,5
3,6
3,6
3,8
3,8
3,9
% w budynkach
będących własnością
-komunalną
1,8
1,8
3,3
3,8
3,8
3,9
-
spółdzielczą,zakłado
wą
9,3
11,9
13,1
14,8
8,0
7,95
-prywatną
88,9
86,3
83,6
81,4
88,2
88,2
Zmiany struktury wiekowej zasobów
mieszkaniowych
Ludność i mieszkania w latach 1950-1998
Wyszczególni
enie
194
6
1950 1960
1970
1978 1988
1995
1998
Ludność w
mln
Ogółem
23,9 25,0
29,7
32,6
35,0
37,9
38,6
38,7
Miasta
7,5
9,6
14,1
17,0
20,1
23,2
23,8
23,9
Wieś
16,1 15,0
15,2
15,6
14,9
14,7
14,8
14,8
Mieszkania w
mln
Ogółem
5,1
5,9
7,0
8,1
9,3
10,9
11,3
11,7
Miasta
2,0
2,5
3,5
4,5
5,7
7,1
7,5
7,8
Wieś
3,1
3,4
3,5
3,6
3,6
3,8
3,8
3,9
Liczba
mieszkań na
1000 osób
Ogółem
213
236
236
248
266
288
293
302
Miasta
267
260
248
265
283
306
315
327
wieś
192
227
230
231
242
258
257
262
Budownictwo mieszkaniowe w Polsce w latach
1950-2007 w tys. mieszkań
Unia Europejska
• Brak szczegółowych regulacji UE:
dyrektywy w zakresie norm i
standardów odnoszące się do wyrobów i usług budowlanych,
procedur postępowania podmiotów rynku budowlanego.
• Krajowe rozwiązania nie mogą naruszać ogólnych zasad:
równości podmiotów gospodarczych,
swobody konkurencji,
równych praw obywateli:
• Duża zbieżność celów polityki mieszkaniowej, stosowanych
środków i instrumentów;
różne nasilenie dotowania inwestycji
mieszkaniowych; główny cel- ułatwiać gromadzenie środków
ludności oraz zapewniać odpowiednie środki dla budownictwa
społecznego (% kredytów, wysokość subsydiów budowlanych)
Polska na tle krajów UE
• Duży dystans w poziomie
rozwoju społeczno-
gospodarczego
(PKB na 1 mieszkańca w
2003 roku-11tys.$; kr.
europejskie 20-30tys$)
• Dystans wyraźnie
widoczny w sektorze
mieszkaniowym
• Wskaźnik nasycenia
Austria
457
Irlandia
341
Belgia
415
Luksembu
rg
394
Bułgaria
486
Niemcy
472
Czechy
435
Polska
335
Dania
470
Portugalia
495
Finlandia 489
Rumunia
381
Francja
495
Szwecja
484
Grecja
505
Wegry
424
Hiszpani
a
510
Wlochy
460
Holandia 417
Polska na tle krajów UE
•
Cechy Polski:
Niski standard części mieszkań; szybki proces dekapitalizacji
zwłaszcza czynszowych zasobów
Bardzo długo nadrzędnym celem była likwidacja niedoboru
mieszkaniowego; dopiero ostatnie lata – prowadzenie
selektywnej polityki i poprawa warunków zamieszkania
Brak stabilnych celów i zasad finansowo-fiskalnego
wspomagania; silnych preferencji dla spółdzielczych mieszkań
czynszowych; selektywności i przejrzystości subwencji ze
środków publicznych
75% mieszkań budowanych – mieszkania własnościowe osób
fizycznych
10-17% mieszkania czynszowe
Polska na tle krajów UE
Kraje zachodnie
:
•
Mimo wysokiego poziomu warunków mieszkaniowych nadal realizują
programy budowy mieszkań, w tym czynszowych
•
Znaczną część mieszkań stanowią mieszkania czynszowe o czynszach
regulowanych
•
Tendencja - wzrost udziału społecznych zasobów należących do
różnych org. mieszkaniowych nie nastawionych na zysk (w Polsce to
tylko 25%)
•
Pragmatyczne podejście do prywatyzacji mieszkań czynszowych
•
-bonifikaty 10-15% wartości mieszkania; (w Polsce 90-95%)
•
System czynszów ekonomicznych – poniesione nakłady + bieżące
utrzymanie-subsydia
•
W Polsce czynsze deficytowe nie pokrywające niezbędnych kosztów –
skutek: przyspieszenie dekapitalizacji zasobów, marginalizacja roli
mieszkań czynszowych,
•
Dodatki mieszkaniowe to ok. 50% bezpośrednich subsydiów
mieszkaniowych (3-8% udział w płaconym czynszu; w Polsce –
znaczenie marginalne)
Lekcja dla Polski
1. Rozwiązania należy szukać w doświadczeniach
europejskich gosp. rynkowych z początku
powojennej dekady
2. Nie podważać zasadności instytucji – jak
spółdzielczość mieszkaniowa
3. Nie wiązać ściśle zapotrzebowania na mieszkania
z popytem efektywnym, PKB i bieżącymi
zjawiskami ludnościowymi
4. Szeroko wspierać społeczne budownictwo
mieszkaniowe
5. Wyznaczyć cele i konsekwentnie je realizować
(ważna stabilność)