SYMBOLE KOLEKTYWNE –
SYMBOLE KOLEKTYWNE –
JEDNOSTKI RZECZYWISTOŚCI
JEDNOSTKI RZECZYWISTOŚCI
KULTUROWEJ
KULTUROWEJ
Michael Fleischer, Teoria kultury i
komunikacji, Wrocław 2002
Stratyfikacja kultury
Michael Fleischer, Teoria kultury i komunikacji, Wrocław
2002
STRATYFIKACJA KULTURY:
GRUPA KULTUROWA
SUBKULTURA
KULTURA JEDNOSTKOWA
INTERKULTURA
Grupa kulturowa
Michael Fleischer, Teoria kultury i komunikacji, Wrocław
2002
Grupy kulturowe
Grupy kulturowe są elementami
składowymi subkultur
Są interakcyjnymi grupami
przyjaciół, zespołami roboczymi,
grupami studenckimi, klikami itd.,
w których tworzone są
dyskursy
.
Charakteryzuje je duży stopień
wolności, czasowa niestabilność i
przestrzenne ograniczenia.
Stanowią - w odniesieniu do podanej
stratyfikacji - system maksymalnej
wolności i minimalnej determinacji
GRUPA
KULTUROWA
SUBKKULTURA
KULTURA
JEDNOSTKOWA
INTERKULTUR
A
Subkultury
Michael Fleischer, Teoria kultury i komunikacji, Wrocław
2002
Subkultury
Subkultury składają się grup kulturowych.
Jako system generowane są przez jeden katalog
norm, tworzący charakterystyczny dla nich
dyskurs
.
Dyskurs
określonej subkultury nie musi być
jedynym dyskursem manifestującym się w tej
subkulturze, może on obejmować także
dyskursy specjalistyczne
.
Dyskursy
różnicują subkultury danego obszaru
kulturowego oraz kultury jednostkowe.
Dyskurs
służy umocnieniu własnej subkultury
oraz zapewnia otwartość na wpływy
zewnętrzne i modyfikacje.
Czasowo subkultury są względnie stabilne,
przestrzeń natomiast nie odgrywa tu
znaczącej roli
GRUPA
KULTUROWA
SUBKKULTU
RA
KULTURA
JEDNOSTKOW
A
INTERKULTUR
A
Kultura jednostkowa
Michael Fleischer, Teoria kultury i komunikacji, Wrocław
2002
Kultura jednostkowa
Kultura jednostkowa obejmuje
wszystkie subkultury, znajdujące się
na wspólnym terenie geopolitycznym
wraz z wszystkimi subkulturami obcymi,
takimi jak mniejszości narodowe.
W ogólny obszar systemu kultur
jednostkowych wchodzą
dyskursy
z
systemów mniej złożonych na zasadzie
selekcji. Zostają przejęte tylko te
dyskursy
, które są specyficzne dla
danej kultury jednostkowej.
Cechą pierwszoplanową i dystynktywną
jest zachowanie tych dyskursów, tj.
interdyskursu
Kultura jednostkowa stanowi system
maksymalnego utrwalenia, jest stabilna
pod względem czasowym i
uwarunkowana przestrzennie
GRUPA
KULTUROWA
SUBKKULTURA
KULTURA
JEDNOSTKOW
A
INTERKULTUR
A
Interkultura
Michael Fleischer, Teoria kultury i komunikacji, Wrocław
2002
Interkultura
Interkultura obejmuje kilka kultur
jednostkowych, sąsiadujących,
uznawanych za podobne lub jednakowe
(np.: kultury anglosaskie,
niemieckojęzyczne, słowiańskie,
islamskie, arabskie itp.).
Dyskursy interkulturowe
są mniej
stabilne niż dyskursy kultur
jednostkowych (
interdyskursy
).
Ze względu na czas (trwałość),
interkultury są mniej stabilne i trwałe
niż kultury jednostkowe, lecz bardziej
stabilne i trwałe niż subkultury,
Ze względu na przestrzeń są przeważnie tak
samo stabilne jak kultury jednostkowe
GRUPA
KULTUROWA
SUBKKULTURA
KULTURA
JEDNOSTKOWA
INTERKULTU
RA
Stratyfikacja dyskursu
Michael Fleischer, Teoria kultury i komunikacji, Wrocław
2002
Dyskursy, odnoszące się do zjawisk
znakowych, są miejscem manifestacji
kultury i ich stratyfikacja odpowiada
stratyfikacji systemów kultury.
STRATYFIKACJA DYSKURSU:
DYSKURS
DYSKURS SPECJALISTYCZNY
INTERDYSKURS
DYSKURS INTERKULTUROWY
Dyskurs
Michael Fleischer, Teoria kultury i komunikacji, Wrocław
2002, s.346
Dyskurs
Dyskurs
jest systemowym repertuarem znaków,
reguł i norm generujących daną formację
kulturową (grupę kulturową, subkulturę,
kulturę jednostkową), decydującym o
kulturowej i socjalnej specyfice tej formacji.
Dyskurs kreuje kulturową rzeczywistość danej
formacji,
zabezpiecza utrzymanie się subkultury i jej
spoistość,
steruje subsystemem
dyskursów
specjalistycznych
Na poziomie subkulturowym zapewnia
wyróżnialność subkultur wobec innych (na
przykład sąsiednich) i za pomocą
dyskursów
specjalistycznych
odpowiada za interferencje
subkulturowe
Funkcją
dyskursu
jest konstytuowanie,
utrzymywanie i konsolidowanie systemu. Za
wpływy wewnętrzne, wzbogacanie systemu oraz
za procesy dyferencjacji odpowiadają
dyskursy
specjalistyczne
DYSKURS
DYSKURS
SPECJALISTYCZN
Y
INTERDYSKURS
DYSKURS
INTERKULTUROW
Y
GRUPA KULTUROWA
SUBKKULTURA
KULTURA
JEDNOSTKOWA
INTERKULTURA
Dyskurs specjalistyczny
Michael Fleischer, Teoria kultury i komunikacji, Wrocław
2002
Dyskurs specjalistyczny
Dyskurs specjalistyczny
stanowi część
składową
dyskursu
,
funkcjonuje tylko w obrębie jednego
dyskursu
realizuje tylko ogólne ukierunkowanie oraz
hierarchię wartości i normy swojego
dyskursu
w odniesieniu do określonego
(wyspecjalizowanego) aspektu systemu,
np..: dyskurs prawniczy, polityczny itd.
Funkcjami
dyskursu specjalistycznego
są:
• ochrona systemu subkulturowego i
własnego
dyskursu
na zewnątrz,
• wzbogacenie własnego
dyskursu
,
• dopasowanie
dyskursu
do procesów
ewolucyjnych, zachodzących w kulturze
jednostkowej oraz
• wspomaganie rozpowszechniania własnego
dyskursu
wśród innych formacji
subkulturowych.
DYSKURS
DYSKURS
SPECJALISTYCZN
Y
INTERDYSKURS
DYSKURS
INTERKULTURO
WY
GRUPA KULTUROWA
SUBKKULTURA
KULTURA
JEDNOSTKOWA
INTERKULTURA
Dyskurs specjalistyczny
Michael Fleischer, Teoria kultury i komunikacji, Wrocław
2002
W odróżnieniu od
dyskursów
,
które są stabilne, spójne i
bardziej zamknięte,
dyskursy
specjalistyczne
ukierunkowane
są na pośredniczenie,
wzbogacanie, utrzymanie
systemu subkulturowego.
Wywierają niewielki wpływ na
interdyskurs
. Na poziomie
interdyskursu
dyskursy
specjalistyczne
ujawniają się
jedynie za pośrednictwem
dyskursów
DYSKURS
DYSKURS
SPECJALISTYCZNY
INTERDYSKURS
DYSKURS
INTERKULTUROW
Y
GRUPA KULTUROWA
SUBKKULTURA
KULTURA
JEDNOSTKOWA
INTERKULTURA
Interdyskurs
Michael Fleischer, Teoria kultury i komunikacji, Wrocław
2002
Interdyskurs
Interdyskurs
jest specyficznym
dyskursem
w obrębie systemu danej
kultury jednostkowej, spełniającym w
jej systemie funkcję pośredniczącą,
integrującą, zapewniającą komunikację
oraz stanowiącym o jej kulturowej
spoistości.
Interdyskurs
nie jest jedynym
dyskursem funkcjonującym w danej
kulturze jednostkowej.
Tworzy on jedynie sferę integrującą
system, do której kulturowe formacje,
jeśli to konieczne, mogą się odwołać w
celu utrzymania systemu.
Muszą one być zgodne, aby komunikacje
w ogóle były możliwe.
DYSKURS
DYSKURS
SPECJALISTYCZN
Y
INTERDYSKURS
DYSKURS
INTERKULTUROW
Y
GRUPA KULTUROWA
SUBKKULTURA
KULTURA
JEDNOSTKOWA
INTERKULTURA
Interdyskurs
Michael Fleischer, Teoria kultury i komunikacji, Wrocław
2002
W systemie subkultur (między
subkulturami) możliwość
komunikacji jest właściwością
fakultatywną, natomiast w systemie
kultury jednostkowej jest ona
właściwością obligatoryjną.
Subkultury z kolei oddziałują - za
pośrednictwem swych
dyskursów
na
interdyskurs
i współtworzą
jego konkretną manifestację, mając
zawsze na celu ponadsubkulturową
komunikowalność.
Istotnym elementem
interdyskursu
jest system symboli kolektywnych
symboli kolektywnych
i zjawisko znaczeń kulturowych
DYSKURS
DYSKURS
SPECJALISTYCZNY
INTERDYSKURS
DYSKURS
INTERKULTUROW
Y
GRUPA KULTUROWA
SUBKKULTURA
KULTURA
JEDNOSTKOWA
INTERKULTURA
Interdyskurs
Michael Fleischer, Teoria kultury i komunikacji, Wrocław
2002
Dyskursy
wywierają nacisk na
interdyskurs
, poprzez
zaznaczenie w nim swojego
udziału.
Natomiast
interdyskurs
służy
komunikacjom na poziomie
kultury jednostkowej, zaznacza
zmiany ewolucyjne,
niestabilności, wzajemne relacje i
ogólne procesy w niej zachodzące.
Nadrzędną funkcją
interdyskursu
jest zwiększanie lub/i
zmniejszanie udziału w nich
innych subkultur
DYSKURS
DYSKURS
SPECJALISTYCZN
Y
INTERDYSKURS
DYSKURS
INTERKULTUROW
Y
GRUPA KULTUROWA
SUBKKULTURA
KULTURA
JEDNOSTKOWA
INTERKULTURA
Dyskurs interkulturowy
Michael Fleischer, Teoria kultury i komunikacji, Wrocław
2002, s. 349
Dyskurs interkulturowy
funkcjonuje w
interkulturze, pełniąc w niej rolę
wspierającą w ten sposób, że może on
wzmacniać lub osłabiać określone
tendencje i możliwości rozwojowe oraz
zwiększać tym samym stabilność
interdyskursu.
Udział określonych subkultur w
interkulturze może być większy niż ich
udział w
interdyskursie
, czyli w
kulturze jednostkowej (na przykład
amerykanofilskie (USA) subkultury w
kulturach słowiańskich), tak że mogą one
ewentualnie tą (okrężną) drogą z
większym powodzeniem (dla siebie)
wywrzeć wpływ na swoją (daną) kulturę
jednostkową, wyraźniej przedstawić
swoją pozycję itp.
DYSKURS
DYSKURS
SPECJALISTYCZN
Y
INTERDYSKURS
DYSKURS
INTERKULTURO
WY
GRUPA KULTUROWA
SUBKKULTURA
KULTURA
JEDNOSTKOWA
INTERKULTURA
Elementy dyskursów
Michael Fleischer, Teoria kultury i komunikacji, Wrocław
2002, s. 349
ELEMENTY DYSKURSÓW:
SYMBOLE KOLEKTYWNE
SYMBOLE DYSKURSOWE
ZNACZENIA KULTUROWE
SEMANTYZACJA
Symbole kolektywne
Michael Fleischer, Teoria kultury i komunikacji, Wrocław
2002
Symbole kolektywne
Symbole kolektywne
są znakami,
wykazującymi uwarunkowane przez
daną manifestację kultury znaczenie
kulturowe oraz system wartości. Znaki
te obowiązują dla całego systemu
kultury jednostkowej, a wiedza o
nich jest zdobywana w procesie
socjalizacji, podczas komunikacji.
Rozpoznajemy je nakładając formułę:
przecież każdy wie, co mamy na myśli
mówiąc…; przecież to jest oczywiste,
że… itd..
Symbole kolektywne
są
najważniejszymi elementami
interdyskursu
obowiązują więc całą
kulturę jednostkową (narodową)
SYMBOLE
KOLEKTYWNE
SYMBOLE
DYSKURSOWE
ZNACZENIA
KULTUROWE
SEMANTYZACJA
DYSKURS
DYSKURS
SPECJALISTYCZNY
INTERDYSKURS
DYSKURS
INTERKULTUROWY
GRUPA KULTUROWA
SUBKKULTURA
KULTURA
JEDNOSTKOWA
(NARODOWA)
INTERKULTURA
Symbole dyskursowe
Michael Fleischer, Teoria kultury i komunikacji, Wrocław
2002
Symbole dyskursowe
Symbole dyskursowe
w odróżnieniu
od symboli kolektywnych odnoszą się
wyłącznie do
dyskursów
, a zatem do
subkultur – obowiązują daną
subkulturę i nie występują w innych
subkulturach lub występują w innych
znaczeniach.
Ten sam znak może wystąpić w tej samej
formie, ze zmienionym znaczeniem
kulturowym, jako inaczej
semantyzowany
symbol dyskursowy
.
Nasycenie symbolami dyskursowymi
danej wypowiedzi gwarantuje
rozpoznawalność jej dyskursowego
pochodzenia
SYMBOLE
KOLEKTYWNE
SYMBOLE
DYSKURSOWE
ZNACZENIA
KULTUROWE
SEMANTYZACJA
DYSKURS
DYSKURS
DYSKURS
SPECJALISTYCZNY
INTERDYSKURS
DYSKURS
INTERKULTUROWY
GRUPA KULTUROWA
SUBKKULTURA
KULTURA
JEDNOSTKOWA
INTERKULTURA
Znaczenia kulturowe symboli
kolektywnych
Michael Fleischer, Teoria kultury i komunikacji, Wrocław
2002
Znaczenie kulturowe
Znaczenie kulturowe
zawiera
dystynktywne właściwości symboli
kolektywnych i dyskursowych, które
obowiązują zawsze tylko dla określonej
formacji kulturowej, odbiegając od
ogólnojęzykowego znaczenia leksykalnego.
Ze względu na nieustające zmiany,
zachodzące w konkretnych manifestacjach,
jest zjawiskiem trudno uchwytnym.
W odróżnieniu od znaczeń
ogólnojęzykowych, które można
zanalizować za pomocą środków
lingwistycznych znaczenia kulturowe
wykazują pewną
nadwyżkę znaczeniową
,
która nie ma charakteru przypadkowego i
indywidualnego, ale systemowy i
kolektywny.
SYMBOLE
KOLEKTYWNE
SYMBOLE
DYSKURSOWE
ZNACZENIA
KULTUROWE
SEMANTYZACJ
A
Znaczenia kulturowe symboli
kolektywnych
Michael Fleischer, Teoria kultury i komunikacji, Wrocław
2002
Przykłady:
WOLNOŚĆ
w dyskursie punków: anarchia;
ważne; musi być; ubaw; życie; nie
ma; nie pracować; fajnie;
niemiecki interdyskurs: podróże /
urlop / samochód;
niezależność;
demokracja; samodzielość
;
pieniądze; wolność wygłaszania
opinii; pokój; wybory; szczęście;
polski interdyskurs:
niezależność
;
swoboda;
demokracja
; radość;
równość; niepodległość; pokój;
miłość;
samodzielność
SYMBOLE
KOLEKTYWNE
SYMBOLE
DYSKURSOWE
ZNACZENIA
KULTUROWE
SEMANTYZACJ
A
Znaczenia kulturowe symboli
kolektywnych
Michael Fleischer, Teoria kultury i komunikacji, Wrocław
2002
Przykłady:
KOŚCIÓŁ
w dyskursie punków: kłamstwa;
ucisk; pieniądze; nietolerancja;
nudny; niepotrzebny; ogłupienie;
niemiecki interdyskurs:
wiara
;
papież; religia; podatek;
Bóg
;
tradycja;
instytucja
;
polski interdyskurs:
wiara,
instytucja; Bóg;
ksiądz / kler;
religia; wspólnota; budynek; miłość
SYMBOLE
KOLEKTYWNE
SYMBOLE
DYSKURSOWE
ZNACZENIA
KULTUROWE
SEMANTYZACJ
A
Znaczenia kulturowe symboli
kolektywnych
Michael Fleischer, Teoria kultury i komunikacji, Wrocław
2002
Wnioski:
Punkowie, będący równocześnie
uczestnikami kultury jednostkowej
(narodowej), zatem potrafiący
swobodnie działać w interdyskursie,
znają zatem zarówno leksykalne jak i
dyskursywne znaczenie tych słów.
Mimo to semantyzują inaczej słowa niż w
interdyskursie – interdyskurs wykazuje
inne semantyzacje niż dyskurs punków
Różnice znaczeniowe między
interdyskursem i dyskursem punków –
to
nadwyżka znaczeniowa
– która
nazwać można
znaczeniem
kulturowym
SYMBOLE
KOLEKTYWNE
SYMBOLE
DYSKURSOWE
ZNACZENIA
KULTUROWE
SEMANTYZACJ
A
DYSKURS
DYSKURS
DYSKURS
SPECJALISTYCZN
Y
INTERDYSKURS
INTERDYSKURS
DYSKURS
INTERKULTURO
WY
GRUPA
KULTUROWA
SUBKKULTURA
KULTURA
JEDNOSTKOWA
INTERKULTURA
Semantyzacja dyskursowa
Michael Fleischer, Teoria kultury i komunikacji, Wrocław
2002
Semantyzacja dyskursowa
Semantyzacja dyskursowa
lub
interdyskursowa
interdyskursowa
jest rezultatatem
generowania znaczeń,
uwarunkowanych
dyskursem
lub
interdyskursem
.
W przypadku symboli kolektywnych
znaczenia dyskursowe dominują
nad leksykalnymi (są istotniejsze,
niż znaczenia leksykalne)
W przypadku symboli dyskursowych
znaczenia dyskursowe występują na
tym samym poziomie, co znaczenia
leksykalne – są równouprawnione.
SYMBOLE
KOLEKTYWNE
SYMBOLE
DYSKURSOWE
ZNACZENIA
KULTUROWE
SEMANTYZACJA
DYSKURSOWA
DYSKURS
DYSKURS
DYSKURS
SPECJALISTYCZNY
INTERDYSKURS
INTERDYSKURS
DYSKURS
INTERKULTUROWY
Symbole kolektywne i dyskursowe
Michael Fleischer, Teoria kultury i komunikacji, Wrocław
2002
Symbole kolektywne
i
dyskursowe
są tworem
funkcjonalnym, zależnym od czasu i przestrzeni,
dlatego niemożliwa jest analiza całego systemu
symboli kolektywnych, możemy jedynie badać
elementy tego systemu w danym czasie i
ustalonej przestrzeni.
Możemy w nich wyróżnić:
• jądro,
• obszar aktualizacji i
• obszar konotacji.
Obszary te funkcjonują równocześnie i wpływają na
siebie wzajemnie. Ich usieciowienie zabezpiecza
daną manifestację i znaczenie symbolu
Elementy symboli kolektywnych i
dyskursowych
Michael Fleischer, Teoria kultury i komunikacji, Wrocław
2002
ELEMENTY SYMBOLI KOLEKTYWNYCH
I DYSKURSOWYCH:
JĄDRO
OBSZAR AKTUALNOŚCI
OBSZAR KONOTACJI
Silnie obciążone funkcjonalnie i stabilne
jądro
odpowiada za
zabezpieczenie i zakotwiczenie danego symbolu
kolektywnego w danej manifestacji kultury, gwarantując
ogólne właściwości systemowe
Na przykład dla symbolu kolektywnego „papież” – to co
tworzy znaczenie dotyczące ‘funkcji-urzędu papieża’, co
sprowadzalne jest do urzędu jako takiego, co zakotwiczone
jest i usemantyzowane historycznie – tworzy jądro symbolu
kolektywnego
Obszar aktualności
Michael Fleischer, Teoria kultury i komunikacji, Wrocław
2002
Prawie nieobciążony funkcjonalnie i stosunkowo stabilny
obszar aktualności
obszar aktualności
odpowiada za semantyzację symbolu
kolektywnego w danej manifestacji kultury.
Dla symbolu kolektywnego „papież” – to te elementy, które
Dla symbolu kolektywnego „papież” – to te elementy, które
sprowadzają się na przykład do ‘Karola Wojtyły’i dotyczą
sprowadzają się na przykład do ‘Karola Wojtyły’i dotyczą
wypełniania tego urzędu przez ‘Karola Wojtyłę’ – tworzą
wypełniania tego urzędu przez ‘Karola Wojtyłę’ – tworzą
obszar aktualności, wpływający i oddziałujący na
obszar aktualności, wpływający i oddziałujący na
semantyzację symbolu
semantyzację symbolu
W przypadku utrwalonych w systemie kultury symboli
obszar aktualności nie odgrywa żadnej roli – tutaj
dominuje jądro
W przypadku nowych symboli obszar aktualności pełni
funkcję dominującą, a w nikłym stabilizującą, ponadto
decyduje o potencjalnym zakotwiczeniu danego symbolu
oraz o jego semantyzacji w systemie symboliki
kolektywnej
Obszar konotacji
Michael Fleischer, Teoria kultury i komunikacji, Wrocław
2002
Akcydentalny i indywidualny obszar
obszar
konotacyjny
konotacyjny
odpowiada za kontakt z
systemem językowym i dba o uzależnienie
symbolu kolektywnego od danego języka
naturalnego, znaczeń leksykalnych, o
specyficzne dla danych jednostek lub
subkultur komponenty symboli kolektywnych
Na przykład dla symbolu kolektywnego „papież” – to co
konkretne grupy kulturowe wiążą z pojęciami ‘urząd’ i ‘Karol
Wojtyła’, ich osobiste nastawienia – tworzą obszar konotacyjny
Konotacje mogą powodować właczenie obiektu w system
kulturowy (por. osioł)
Właściwości i funkcje symboli kolektywnych i
dyskursowych
Michael Fleischer, Teoria kultury i komunikacji, Wrocław
2002
Symbole kolektywne bazują na ogólnych własnościach
języka naturalnego – co oznacza, że wyrazy posiadają w
różnym stopniu wykształcony stopień znaczenia i takąż
znakowość.
Naddatek znaczeniowy uwarunkowany jest kulturowo,
przynależy do danej kultury jednostkowej i odmiennie w
różnych kulturach obrazuje stan danego systemu.
Symbole te mają moc zmiany dyskursowego nacechowania
wypowiedzi oraz moc polaryzacji, manipulacji i
wykluczania poglądów itp.
Symbole kolektywne wspierają i zapewniają (wspólnie z
Symbole kolektywne wspierają i zapewniają (wspólnie z
innymi czynnikami) funkcję manipulacyjną i
innymi czynnikami) funkcję manipulacyjną i
manipulatywny charakter wypowiedzi.
manipulatywny charakter wypowiedzi.
Ogólnym zabiegiem manipulacyjnym jest przesunięcie
zakresu ważności (obowiązywania) danego symbolu, w
celu uzyskania określonych korzyści dyskursowo-
taktycznych (np. liberał)
Właściwości i funkcje symboli kolektywnych i
dyskursowych
Michael Fleischer, Teoria kultury i komunikacji, Wrocław
2002
Im bardziej dany symbol kolektywny jest zakotwiczony w
interdyskursie, tym mniejsze są możliwości
manipulowania nim.
Bazowymi symbolami, posiadającymi węższy profil i jasno
ustaloną semantyzację, nie można manipulować,
natomiast niezakotwiczone w systemie symbole mają
często szeroki i rozproszony zarys, pozwalający
manipulować danym słowem.
Manipulacje udają się jedynie w odniesieniu do
peryferyjnych lub nieutrwalonych symboli
kolektywnych
Im więcej symboli dyskursowych lub kolektywnych
występuje w wypowiedzi, tym trudniejsza jest zmiana
jej funkcji i tym jest trwalsza dana wypowiedź.
Im mniej jest symboli, tym dana wypowiedź jest bardziej
podatna na interpretacje, bardziej otwarta na
ewentualne uzupełnienia i dodatkowe wyjaśnienia
Właściwości i funkcje symboli kolektywnych i
dyskursowych
Michael Fleischer, Teoria kultury i komunikacji, Wrocław
2002
Symbole kolektywne realizują repertuar obrazu
świata, wpływającego na dyskursy i interdyskurs.
Na podstawie sposobu użycia symbolu
kolektywnego można rozpoznać, z jakiej formacji
kulturowej wywodzi się dany użytkownik.
Gwarantują spójność systemu, pełnią rolę
swoistego filtra, decydującego o możliwościach
przedostania się do systemu wpływów
zewnętrznych.
Pozytywne symbole łączą i wskazują drogę –
negatywne natomiast wykluczają i wskazują na
niebezpieczeństwa zagrażające systemowi
Właściwości i funkcje symboli kolektywnych i
dyskursowych
Michael Fleischer, Teoria kultury i komunikacji, Wrocław
2002
Symbole kolektywne są środkami gwarantującymi
Symbole kolektywne są środkami gwarantującymi
skuteczność argumentacji oraz umożliwiającymi – w
skuteczność argumentacji oraz umożliwiającymi – w
razie potrzeby – rezygnację z argumentacji
razie potrzeby – rezygnację z argumentacji
Przeciw symbolom kolektywnym nie można
Przeciw symbolom kolektywnym nie można
argumentować lub jest bardzo trudno to czynić
argumentować lub jest bardzo trudno to czynić
Symbole kolektywne pozwalają na przeniesienie
Symbole kolektywne pozwalają na przeniesienie
odpowiedzialności za to, co zostało powiedziane, z
odpowiedzialności za to, co zostało powiedziane, z
nadawcy a interdyskurs lub odbiorcę
nadawcy a interdyskurs lub odbiorcę
Przykład – rozmowa kwalifikacyjna na studia doktoranckie
Sformułowania ‘humanistyka polska’ i ‘fizyka polska’ posiadają
różną moc dyskursową
‘humanistyka polska’ – fakt kulturowy, powodujący skutki w
systemie socjalnym
Właściwości i funkcje symboli kolektywnych i
dyskursowych
Michael Fleischer, Teoria kultury i komunikacji, Wrocław
2002
Wykazują funkcje rozpoznawcze, umożliwiając członkom
różnych formacji kulturowych wyrażenie przynależności
grupowej.
Przy stosowaniu symboli kolektywnych nie chodzi o to, aby
Przy stosowaniu symboli kolektywnych nie chodzi o to, aby
coś wyjaśnić, czy aby coś zostało wyjaśnione, ale
coś wyjaśnić, czy aby coś zostało wyjaśnione, ale
o
o
podanie
podanie
do wiadomości odbiorcy
do wiadomości odbiorcy
stałego i trwałego
stałego i trwałego
stanowiska
stanowiska
oraz o umożliwienie mu (odbiorcy)
oraz o umożliwienie mu (odbiorcy)
utożsamienia się z tym stanowiskiem – o ile je zaakceptuje lub
utożsamienia się z tym stanowiskiem – o ile je zaakceptuje lub
wykluczenia możliwości takiego utożsamienia – o ile go nie
wykluczenia możliwości takiego utożsamienia – o ile go nie
akceptuje
akceptuje
Mogą być wykorzystywane przez subkultury, a więc również
przez dyskursy. Przy czym kryterium przynależności do
danej grupy jest punkt widzenia tej grupy, a nie nasz sam,
(przez analogię, jesteśmy prawdziwymi X tylko wówczas,
gdy inni uważają nas za prawdziwych X, a nie kiedy sami
uważamy siebie za prawdziwych X)
Właściwości i funkcje symboli kolektywnych i
dyskursowych
Michael Fleischer, Teoria kultury i komunikacji, Wrocław
2002
W sferze normatywiki
symbole kolektywne
przedstawiają stan pożądany jako stan
dany.
zatem
Symbole kolektywne
, mając status podobny
do aksjomatów,
umożliwiają rezygnację z
konieczności uzasadnienia użycia takiego,
a nie innego, tematu w wyznaczonej
sytuacji, milcząco zakładając, istnienie
ogólnego, wspólnego consensusu.
Właściwości i funkcje symboli kolektywnych i
dyskursowych
Michael Fleischer, Teoria kultury i komunikacji, Wrocław
2002
Symbole kolektywne lub dyskursowe pozwalają na
wysuwanie twierdzeń niezgodnych ‘ze stanem
faktycznym’ i prezentowanie ich jako ‘stanu
faktycznego’ bez dopuszczania jakichkolwiek
wątpliwości.
Przekodowania znaczeniowe w opozycji ‘pozór –
rzeczywistość’ (wypowiedzi typu: tak się tylko
wydaje, a naprawdę to…, w rzeczywistości jest tak…
itd.) stanowią stosunkowo często stosowany zabieg,
umożliwiający przeprowadzenie argumentacji według
„własnych” reguł – nieuwzględniający reguł „obcych”
Pozycja własna – rzeczywistość; pozycja obcych – pozór
Mechanizm ten, dla którego postuluje się powszechne
obowiązywanie, umożliwia umocnienie przekonań i
nastawień oraz konsolidację własnej subkultury