Prawda o szczepionkach - odcinek 5 - Rozważania Na Temat Szczepionek Przeciw HPV, Wirusowemu Zapaleniu Wątroby Typu B, SIDS oraz Syndromu Dziecka Potrząsanego
Prawda o szczepionkach - odcinek 5 - Rozważania Na Temat Szczepionek Przeciw HPV, Wirusowemu Zapaleniu Wątroby Typu B, SIDS oraz Syndromu Dziecka Potrząsanego
„Ktokolwiek jest beztroski wobec prawdy w małych sprawach, nie może zostać obdarzony zaufaniem w sprawach istotnych.” - Albert Einstein
„Kto w drobnej rzeczy jest wierny, ten i w wielkiej będzie wierny; a kto w drobnej rzeczy jest nieuczciwy, ten i w wielkiej nieuczciwy będzie.” - Łk 16, 10
TTAV Prezentuje: „Prawda o szczepionkach”
TY BOLLINGER: Witajcie z powrotem w programie „Prawda o szczepionkach.” To jest odcinek nr 5.
Czy słyszałaś o szczepionce przeciw HPV? A co ze szczepionką przeciw WZW typu B, która jest podawana noworodkom pierwszego dnia życia? Czy znasz terminy Nagłej Śmierci Łóżeczkowej i Syndrom Dziecka Potrząsanego?
Wszystkie z tych tematów oraz wiele więcej zostanie poruszonych w dzisiejszym odcinku. Mam nadzieję, że ci się spodoba.
Prawda o szczepionkach - odcinek 1 - Historia Szczepionek, Ospa Prawdziwa, Bezpieczeństwo Szczepień i Aktualny Kalendarz Szczepień CDC
Prawda o szczepionkach - odcinek 2 - Co znajduje się w szczepionce? Czy szczepionki są skuteczne? … I … Co z Polio?
Prawda o szczepionkach - odcinek 3 - Dogłębna Analiza Szczepionek MMR i DTaP oraz Szczepienie w Imię Większego Dobra
Prawda o szczepionkach - odcinek 4 - Badania Dotyczące Grypy, Szczepionki Przeciwko HiB i Pneumokokom oraz Odporność Stada
Odcinek 5: Rozważania Na Temat Szczepionek Przeciw HPV, Wirusowemu Zapaleniu Wątroby Typu B, SIDS oraz Syndromu Dziecka Potrząsanego
HPV jest skrótem od wirusa brodawczaka ludzkiego. Według CDC, HPV jest grupą ponad 150 [obecnie 200] spokrewnionych wirusów, z których każdy ma przypisany numer, który jest nazywany jego typem HPV. HPV jest nazwą dla brodawek, brodawczaków, które niektóre typy HPV mogą powodować.
Około 26% dziewcząt i kobiet w przedziale wiekowym 14-59 lat miało kontakt z którymś szczepem HPV. W ponad 90% tych przypadków, HPV znika samoistnie w ciągu dwóch lat i nie powoduje żadnych problemów zdrowotnych.
CDC zaleca by dzieci w wieku 11-12 lat dostały dwie dawki szczepionki przeciwko HPV, z drugą dawką podaną 6-12 miesięcy po pierwszej dawce. Istnieją dwie szczepionki przeciwko HPV: Cervarix i Gardasil, z których obie zawierają aluminium w takiej czy innej formie, razem z innymi składnikami, które możesz zobaczyć na ekranie.
Cervarix jest szczepionką dwuwalentną wynalezioną by chroniła przed infekcją wywołaną wirusem HPV typ 16 i 18, które są zgłaszane jako odpowiedzialne za 70% wszystkich przypadków raka szyjki macicy. Około 2% dziewcząt i kobiet zostało narażonych na te dwa szczepy.
Gardasil jest czterowalentną szczepionką stworzoną by chronić przed wirusem HPV typu 6, 11, 16 i 18. Typy 6 i 11 są zgłaszane jako odpowiedzialne za 90% wszystkich przypadków brodawek wenerycznych. CDC zaleca szczepionkę przeciwko HPV dla dziewcząt i dla chłopców. Oto Dr Judy Mikovits, 20-letnia weteranka pracy w National Cancer Institute, omawiająca szczepionkę przeciwko HPV.
Rozważania Na Temat Szczepionek Przeciw HPV, Wirusowemu Zapaleniu Wątroby Typu B
Dr JUDY MIKOVITS: Gardasil, lub szczepionki przeciwko wirusowi brodawczaka ludzkiego są stworzone przeciwko wirusowi, który posiada więcej niż 100 szczepów. Garstka, dwa lub trzy z tych szczepów, jest łączonych z rakiem szyjki macicy, łączonych, a nie uważanych za przyczynę. Szczepionki, Gardasil, zawierają te dwa szczepy we fragmentach i częściach razem z różnymi adiuwantami takimi jak aluminium, by pobudzić układ odpornościowy żeby zareagował na te fragmenty i części i chronił przed rozwojem brodawek, brodawek wenerycznych.
Jeśli te brodawki weneryczne nie zostaną wcześnie wykryte, tak jak zrobilibyśmy to za pomocą kolonoskopi w przypadku polipa - to ta sama rzecz, ogólnie jest tym czym jest polip. Usuwasz to i zaczynasz ten proces ponownie. Badanie cytologiczne, identyfikacja brodawek wenerycznych i usunięcie, powstrzymają raka, proces rakotwórczy.
To co miały zrobić te szczepionki to powstrzymać raka, raka szyjki macicy. Duży nacisk jest kładziony na szczepienie całej populacji i zapobieganie rozprzestrzeniania się kilku szczepów wirusa brodawczaka ludzkiego z setek i teoretycznie zapobieganie tym nowotworom. Ale to co widzieliśmy - i to jest dobry pomysł.
To znaczy, to coś nad czym pracowałam, jeśli moglibyśmy wynaleźć szczepionkę przeciwnowotworową byłoby wspaniale. Ale nałożenie obowiązku szczepienia na całą populację, a nie tylko na rodziny, które były podatne lub które straciły swoich bliskich na skutek raka szyjki macicy i mieli jego przypadki w rodzinie, byłaby bardziej odpowiednią rzeczą do zrobienia.
NEIL Z. MILLER: To co zrobili ze szczepionką przeciwko HPV to to, że powiedzieli - pierwotnie wyszli ze szczepionką przeciwko HPV, która, powiedzieli:
„Okay, wiemy, że istnieje 15 różnych szczepów HPV, wirusa brodawczaka ludzkiego, który może powodować raka szyjki macicy, ale weźmiemy na celownik dwa, które powodują większość przypadków.”
Dodali również dwa przeciwko brodawkom przenoszonym płciowo. Zatem miałeś wirus HPV-16 i HPV-18. Są to nazwy, które nadali tym dwom onkogennym szczepom. Jeśli celujesz jedynie w garstkę szczepów, kiedy istnieje wiele szczepów, szczepionka jest raczej piekielnie skuteczna jeżeli chodzi o ograniczenie częstotliwości występowania choroby wywołanej przez te konkretne szczepy. Ale to jest to samo - pozwól, że podam ci analogię.
Kiedy liczne siły zbrojne, takie jak Stanów Zjednoczonych wyruszają za granicę, do Iraku lub Iranu lub Syrii i zaczynamy walczyć z ISIS lub Talibami i zabiliśmy ich, lub zmniejszyliśmy ich zdolność do wyrządzania szkód to ta sama rzecz - to jest analogia do tego co się dzieje kiedy mamy szczepionkę przeciwko HPV-16 lub HPV-18.
Comparison of HPV prevalence between HPV-vaccinated and non-vaccinated young adult women (20-26 years); Hum Vaccin Immunother. 2015;11(10):2337-44.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26376014
To co się dzieje to to, że tworzysz próżnię. I teraz inne szczepy przyjdą i zajmą ich miejsce. Istnieje dowód na to, że dzieje się tak też w przypadku HPV. To, że kiedy atakujemy garstkę szczepów, pojawiają się nowe szczepy, które zajmują ich miejsce i te nowe szczepy są bardziej rozpowszechnione i bardziej zaraźliwe.
TY BOLLINGER: Według badacza, Neila Millera, szczepionka przeciwko HPV może obniżyć częstotliwość występowania konkretnych szczepów HPV, ale nowe zaraźliwe szczepy zostają stworzone przez tę szczepionkę. To zapewnienie jest poparte artykułem opublikowanym w lutym 2016 roku, w czasopiśmie „Pediatrics.”
Artykuł wskazuje na to, że wskaźniki występowania HPV spadły odkąd szczepionka została wprowadzona na rynek w 2006 roku, ale spadek nastąpił jedynie w wykresach dotyczących czterech szczepów zawartych w szczepionce. Jednakże, i cytuję:
„Rozprzestrzenianie się każdego typu wirusa HPV było podobne w erze poprzedzającej szczepionkę, wynosiło 54,4% a w erze szczepionki, wynosiło 58,1%.”
Innymi słowy, to badanie odkryło, że pomimo tego, że cztery typy wirusa HPV w szczepionce zmniejszyły częstotliwość ich występowania, wskaźnik rozpowszechniania infekcji wywołanej wirusem HPV tak naprawdę wzrósł o 3,7%.
Dowód na to, że szczepionka wywołuje pojawianie się nowych szczepów, które przejmują miejsce tych wyeliminowanych poprzez szczepienie. To jest dokładnie to na co zwrócił uwagę Neil Miller.
W poprzednich odcinkach, przedstawiliśmy fakt na temat tego, że wiele szczepionek tak naprawdę nie zostało przetestowanych przeciwko prawdziwej grupie kontrolnej placebo. Według kolejnych ekspertów, szczepionka przeciwko HPV również nie została przetestowana.
BARBARA LOE FISHER: Szczepionka Gardasil dostała licencję po przebadaniu jedynie około 1.100 dziewczynek poniżej 16-stego roku życia, zanim została zalecona dla wszystkich dziewczynek w wieku 11-12 lat. 1.100 dziewczynek badanych przez 2 lata. To nie jest baza danych. To nie jest dowód naukowy, że ta szczepionka jest bezpieczna dla wszystkich dziewczynek w wieku 11-12 lat. I teraz podaje się ją też chłopcom w wieku 11-stu i 12-stu lat. Ta szczepionka była szybka. Gardasil był szybki. To szczepionka modyfikowana genetycznie wykorzystująca wirusopodobne cząsteczki białek, to pierwszy raz kiedy coś takiego zrobiono i użyli placebo z aluminium.
Dr SHERRI TENPENNY: Kiedy wprowadzili na rynek Gardasil, Gardasil ma najwyższe stężenie aluminium ze wszystkich szczepionek. I w badaniu dotyczącym bezpieczeństwa, to czego użyli jako placebo to zastrzyk z aluminium. Kiedy przyglądnęli się informacjom zawartym na końcu i spojrzeli na skutki uboczne, powiedzieli, że skutki uboczne były takie same dla zastrzyku z Gardasilu jak dla zastrzyku z aluminium. Dlatego, szczepionka była tak bezpieczna jak bezpieczne było placebo.
Dr TONI BARK: Mieli jedno ramię swojego placebo. Mieli wiele różnych podziałów. Powiedzmy, że przetestowali ją na kilku tysiącach ludzi. Niektórzy dostali szczepionkę, a niektórzy placebo. Powiedzmy, że 2.000 dostało placebo. Dwa tysiące z tych ludzi tak naprawdę dostało sól fizjologiczną.
Skład „soli fizjologicznej” w badaniach nad Gardasilem:
Te składniki to:
- 9,56 mg chlorku sodu,
- 0,78 mg L-histydyny,
- 50 mcg polisorbatu 80,
- 35 mcg boranu sodu (boraks)
- i mniej niż 7 mcg białka drożdżowego.
Źródło: Pediatr Infect Dis J 2007;26: 201-209; Safety and Persistent Immunogenicity of a Quadrivalent Human Papillomavirus Types 6, 11, 16, 18 L1 Virus-Like Particle Vaccine in Preadolescents and Adolescents
TY BOLLINGER: Naprawdę?
Dr TONI BARK: Reszta dostała adiuwant aluminium. W niektórych przypadkach, dostali wiele dawek aluminiowego adiuwantu. W niektórych przypadkach dostali trzy dawki adiuwantu z soli aluminium, podczas gdy grupa przyjmująca szczepionkę dostała jedynie jedną lub dwie dawki szczepionki. Wiemy, że aluminium jest neurotoksyczne.
Insight into the cellular fate and toxicity of aluminium adjuvants used in clinically approved human vaccinations; Sci Rep. 2016 Aug 12;6:31578.
https://www.nature.com/articles/srep31578
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27515230
Chris Exley z Exeter University w Londynie, w Anglii dopiero co opublikował - to znaczy, wielu ludzi opublikowało, ale jest - mówię to ponieważ „Nature” dopiero co opublikował to, czasopismo „Nature”, które swoją drogą, nie jest przychylne szczepionkom. Byli trochę zwolennikami przemysłu farmaceutycznego. Dopiero co opublikowali pracę napisaną przez dr Exley'a o aluminiowych adiuwantach i neurotoksyczności, która z tego wynikała.
Yehuda Shoenfeld i L. Tomljenovic opublikowali podręcznik na temat badań Yehudy and Tomljenovic dotyczących chorób autoimmunologicznych, szczególnie w odniesieniu do aluminiowych adiuwantów. Wiemy że aluminium nie jest obojętne/łagodne.
TY BOLLINGER: Słyszeliśmy termin „placebo” wielokrotnie w programie “Prawda o szczepionkach”, ale czym dokładnie jest placebo? Jedna definicja opisuje placebo jako „nieszkodliwą lub obojętną substancję podawaną jako „lek” grupie kontrolnej w eksperymentach dotyczących skuteczności [i/lub bezpieczeństwa] medykamentów lub szczepionek.”
Ale jak przed chwilą usłyszeliśmy, w czterech lub pięciu badaniach, Gardasil jako „placebo” zawierał sole aluminium, które są znaną neurotoksyną.
Szczepionkowa Piramida Placebo
MIKE ADAMS: Jeśli otworzysz opakowanie Gardasilu i przeczytasz ulotkę, mówi ona:
„Uważaj. Osoba, której wstrzykniesz szczepionkę może stracić przytomność, upaść i zrobić sobie krzywdę i doznać uszczerbku na zdrowiu z powodu utraty przytomności.”
Zaczekaj chwilę. Jeśli szczepionka nie ma wpływu na mózg, jak może powodować utratę przytomności? To występuje u tak wielu ludzi, że musieli to wydrukować na etykiecie.
Dr TONI BARK: Wiemy z badania kanadyjskiego, że 10% ludzi, którzy dostali Gardasil skończyło na szpitalnej izbie przyjęć, a później, myślę, że około 3% z nich skończyło na pobycie w szpitalu.
TY BOLLINGER: Naprawdę?
Dr TONI BARK: Tak.
Dr TONI BARK: Wiemy to z opublikowanego kanadyjskiego badania.
SAYER JI: Kiedy wstrzykujesz te szczepionki, razem z tymi wszystkimi białkami, twój układ odpornościowy reaguje dosłownie na tysiące białek, produkując przeciwciała, które później mogą wyprodukować przeciwciała przeciw sobie, które następnie atakują organizm.
To może wyjaśniać dlaczego wydaje się, że ze wszystkich szczepionek, które kiedykolwiek wyprodukowano, szczepionka przeciwko HPV ma najwięcej zgłoszonych działań niepożądanych łącznie z wizytami w szpitalnej izbie przyjęć związanych z nimi, jak również doniesień dotyczących zgonów.
Dr SHERRI TENPENNY: Szczepionka Gardasil powoduje tak wiele osłabiających skutków. Dotyczy to chorób autoimmunologicznych, jak coś co nazywamy zespołem posturalnej tachykardii ortostatycznej, POTS. Myślę, że jest więcej jak 180 potwierdzonych zgonów spowodowanych przez tę szczepionkę. Powiedziałabym, że jest to całkiem poważny skutek uboczny.
TY BOLLINGER: Dr Tenpenny wspomniała o 180 potwierdzonych zgonach spowodowanych Gardasilem. Tak było w 2014 roku. Używając wyszukiwarki Med Alert, 31 grudnia 2016 roku, było w sumie 43.532 doniesień o niepożądanych odczynach poszczepiennych zgłoszonych do bazy Vaccine Adverse Events Reporting System związanych ze szczepieniem Gardasilem, włączając w to 250 zgonów. Szczepionki przeciwko HPV stanowią 25%, całą ćwierć wszystkich zgłoszeń NOP do bazy VAERS.
Adverse events following HPV vaccination, Alberta 2006-2014; Vaccine. 2016 Apr 4;34(15):1800-5.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26921782
4 kwietnia 2016 roku, w artykule opublikowanym w czasopiśmie „Vaccine”, poświęconym niepożądanym odczynom poszczepiennym w Albercie, w Kanadzie, widzimy, że ze 195.270 dziewczynek obserwowanych po przyjęciu zastrzyków szczepionek przeciwko HPV 19.351 z nich, czyli 9,9%, skończyło na szpitalnej izbie przyjęć w ciągu 42 dni od bycia zaszczepionymi.
Dr Tenpenny również wspomniała o działaniu niepożądanym nazywanym POTS, zespołem posturalnej tachykardii ortostatycznej, który jest związany ze szczepionką przeciw HPV i często dotyka nastoletnie dziewczyny i młode kobiety.
Robert Krakow jest prawnikiem w Nowym Yorku, który zajmuje się sprawami dotyczącymi uszczerbków na zdrowiu spowodowanych szczepionką. Oto on omawiający zespół POTS.
ROBERT J. KRAKOW: Ostatnio, w zeszłym roku lub dwóch, nadal odbierałem telefony od rodziców dotyczące ich córek w wieku 15-stu, 16-stu, 17-stu lat, które miały te objawy, o których słyszałem wcześniej. Jednak teraz coś się zmieniło.
Przede wszystkim zauważyłem, że widzimy te same rzeczy w innych częściach świata. Dania, Nowa Zelandia, Hiszpania, Kolumbia, Japonia. Co się dzieje? Podobne syndromy.
Nastoletnie dziewczyny, które były całkowicie zdrowe, a teraz siedzą na wózkach inwalidzkich. Często bardzo wysportowane. Innymi słowy, miały silny układ odpornościowy. Co się dzieje? Następnie zobaczyliśmy kilka prac w literaturze medycznej opisujących ten syndrom i silnie łączących go ze szczepionką przeciwko HPV. To powiedziało nam, że jest coś na rzeczy i że musimy się temu przyjrzeć.
Obecnie władze zdecydowanie temu zaprzeczają. Sprzeciwiają się temu. Mamy sprawy w toku w sądzie szczepionkowym, którym się sprzeciwiają. W rzeczywistości, niektórzy z wiodących ekspertów po drugiej stronie, którzy sformułowali całe pojęcie tego syndromu, POTS, zaprzeczają temu, że występuje. Istnieje autoagresywny składnik. Kiedy możemy zidentyfikować markery autoagresji, które pokrywają się z objawami, które czasowo odnoszą się do podania szczepionki, tam leży sedno sprawy.
TY BOLLINGER: W artykule opublikowanym 21 maja 2015 roku, w czasopiśmie „Vaccine”, z 35 kobiet, które uczestniczyły w badaniu, które zostały zaszczepione szczepionką przeciwko HPV, u 21 z nich, u 60%, zdiagnozowano POTS.
Orthostatic intolerance and postural tachycardia syndrome as suspected adverse effects of vaccination against human papilloma virus; Vaccine. 2015 May 21;33(22):2602-5.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25882168
Dr Sin Hang Lee jest lekarzem medycyny z chińsko-amerykańskim pochodzeniem oraz patologiem, który zdobył swoje formalne wykształcenie medyczne i szkolenie w Chinach. Dr Lee praktykował diagnostyczną patologię raka w Ameryce Północnej przez więcej jak 50 lat z rozległym doświadczeniem w zakresie badań nad DNA HPV w próbkach pacjentów i w szczepionce przeciwko HPV, Gardasilu. Oto jego historia na temat tego jak został zaangażowany w badania nad Gardasilem.
Dr SIN HANG LEE: Cóż, szczepionką Gardasil zająłem się przez przypadek. Moim głównym celem w patologii jest znalezienie powodu dlaczego ludzie chorują, dlaczego ludzie umierają, a kiedy umierają to jak zachorowali. Zatem, opracowałem metodę by trafnie diagnozować HPV.
Opierając się na tej publikacji, niektóre kobiety, które czuły, że ich córki mogły zostać skrzywdzone, doznać uszczerbku na zdrowiu po szczepieniu przeciwko HPV, skontaktowały się ze mną i mówią:
„Dr Lee czy może pan znaleźć coś w szczepionce?”
Tak więc, to było…
TY BOLLINGER: Zatem, przyszły do ciebie prosząc cię o to? Wiedziały, że byłeś ekspertem w dziedzinie HPV. Chciały zobaczyć czy może to szczepionka wyrządziła krzywdę ich córkom?
Dr SIN HANG LEE: Zgadza się. Nikt nie chciał słuchać ich opinii na ten temat.
TY BOLLINGER: Dokładnie.
Dr SIN HANG LEE: Po prostu dowiedziały się o mojej reputacji w związku z publikacją. I zapytały: „Czy mógłby pan nam pomóc?”
Na początku nie chciałem się w to angażować, ponieważ uważałem, iż jest mało prawdopodobnym by znaleźć cokolwiek w szczepionce jeśli chodzi o DNA HPV, ponieważ producent i FDA mówiło: „DNA zostało usunięte.”
Nie powinna zawierać jakiejkolwiek pozostałości wirusowego DNA. Ale jedna z matek pokazała mi raport, pochodzący z Toronto i powiedziała: „Spójrz krew mojej córki ma w sobie DNA HPV.” I raport pochodził z niezależnego laboratorium w Toronto.
“A moja córka miała 13 lat i nie była aktywna seksualnie. Nie było możliwości, że mogła złapać infekcję wywołaną HPV.”
TY BOLLINGER: Z wyjątkiem szczepionki.
Dr SIN HANG LEE: Z wyjątkiem szczepionki. Zatem, widziałem raport. Rozmawiałem z doktorem [PhD], który przeprowadził badanie w Toronto i przekonał mnie, że znalazł DNA HPV. Tak więc, pierwsza rzecz:
„W porządku, w tym przypadku muszę najpierw zbadać szczepionkę i zobaczyć czy szczepionka przeciwko HPV naprawdę zawierała jakiekolwiek DNA HPV.”
Jeśli nie zawierałaby jakiegokolwiek DNA HPV, nie ma dla mnie sensu by szukać czegokolwiek innego.
TY BOLLINGER: Zatem, zbadałeś wtedy szczepionkę?
Dr SIN HANG LEE: Tak. Zbadałem szczepionkę.
TY BOLLINGER: Co znalazłeś?
Dr SIN HANG LEE: Wiele matek w Nowej Zelandii, w Australii - nie wiem czy w Australii, ale w Nowej Zelandii, w Ameryce, myślę, że w niektórych krajach europejskich. Tak więc, przysłali do mnie próbkę żebym ją zbadał. Przetestowałem każdą z nich bez wyjątku na obecność w niej DNA HPV.
TY BOLLINGER: Wszystkie zawierały DNA HPV?
Dr SIN HANG LEE: Tak, te które przebadałem.
TY BOLLINGER: W porządku.
Dr SIN HANG LEE: Wszystkie z nich zawierały…
TY BOLLINGER: To było po tym jak FDA powiedziało, że szczepionki nie zawierają żadnego DNA?
Merck is Pleased the FDA and CDC Re-affirm the Safety Profile of GARDASIL
https://www.fiercebiotech.com/biotech/merck-pleased-fda-and-cdc-re-affirm-safety-profile-of-gardasil
Dr SIN HANG LEE: Zgadza się. Kiedy masz do czynienia z wolnym wirusowym DNA w szczepionce i zawiera ona aluminium wówczas jedna cząsteczka DNA HPV jest związana z aluminium. Ten nowy związek może być potencjalnie ryzykowny, kiedy wstrzykujesz go człowiekowi.
Zatem, to dlatego. I również, w tym samym czasie, jedna z dziewczynek zmarła w Nowej Zelandii. Mieli nakaz sądowy by wysłać mi próbkę pobraną po śmierci do analizy.
Następnie znalazłem wirusowe DNA HPV-16 pozostałe we krwi z materiału pobranego po śmierci, a także w śledzionie.
TY BOLLINGER: Tak więc, autopsja wykazała DNA HPV?
Dr SIN HANG LEE: Zgadza się.
TY BOLLINGER: Co to oznacza? Czy to oznacza, że to prawdopodobne, że umarły z powodu szczepionki? Jaki jest z tego wniosek?
Dr SIN HANG LEE: Myślę, że najprawdopodobniej z powodu szczepionki. Zazwyczaj, DNA ze szczepionki, kiedy wiąże się z aluminium, zmienia uformowanie, na tak zwane uformowanie nie-B [Non-B DNA conformation]. DNA HPV pozostałe w materiale sekcyjnym było w uformowaniu nie-B [Non-B DNA conformation].
DNA, które znalazłem w materiale pobranym po śmierci nie było naturalnym DNA pochodzącym z wirusa. Zatem, najprawdopodobniej pochodzi ze szczepionki.
TY BOLLINGER: Podsumowując, dr Lee znalazł wolne cząsteczki wirusowego DNA w szczepionce przeciw HPV w każdej przebadanej przez niego próbce, mimo tego, że FDA twierdzi, że ta szczepionka nie zawiera wolnego wirusowego DNA.
Dr Lee znalazł wirusowe DNA HPV we krwi dziewczynki z Nowej Zelandii, która zmarła i wyciągnął wnioski, że to szczepionka zabiła tę dziewczynkę. Dr Lee jest dobrze znany ze swojego udziału w sprawie Joela Gomeza. Joel miał tylko 14 lat.
Dokumentacja medyczna pokazuje, że był zdrowym chłopcem, który był na wszystkich badaniach kontrolnych w gabinecie swojego pediatry. Nie miał uprzednich problemów zdrowotnych. Nie miał żadnych nieprawidłowości w pracy serca, zaburzeń psychicznych, nie nadużywał żadnych środków odurzających lub jakichkolwiek innych problemów. Jednak dostał szczepionkę przeciwko HPV dzień przed swoją śmiercią.
Dr SIN HANG LEE: Chłopiec trenował piłkę nożną, grał w nią w szkole średniej.
TY BOLLINGER: Zatem, był w dobrej kondycji.
Dr SIN HANG LEE: Był w dobrej kondycji. Chłopiec był obserwowany przez pediatrę od czasu narodzin. Nie ma dyskusji, jeżeli chodzi o problemy zdrowotne. Żadnych problemów zdrowotnych. Regularnie widywał go pediatra i wszystko dokumentował. Wstrzyknięto mu jedną dawkę Gardasilu w czerwcu lub w okolicach czerwca. Żadnego problemu. I nadal grał w piłkę nożną.
Dwa miesiące później wstrzyknięto mu drugą dawkę Gardasilu, po czym poszedł do domu. Powiedział swojej matce, że nie czuł się zbyt dobrze. Poszedł spać. Następnego ranka, był martwy.
TY BOLLINGER: Nigdy się nie obudził?
Dr SIN HANG LEE: Nigdy się nie obudził. Tak więc, prawnicy powiedzieli mi żebym zbadał ten przypadek. Przeczytałem, widziałem… Myślę, że jest to potencjalnie - myślę, że to najprawdopodobniej szczepienia Gardasilem, drugą dawką.
Pierwszy zastrzyk prawdopodobnie wywołał cichy zawał serca. A chłopiec był na tyle w dobrej formie fizycznej - nie poczuł go. Może jakiś dyskomfort. Ale nadal był aktywny w sporcie. Ale drugi Gardasil, popołudniu, w ciągu kilku godzin i to mogło spowodować problem. Druga dawka.
Jak szczepionki powodują mikrouszkodzenia układu krwionośnego - dr Andrew Moulden
Zespół Spektrum Niedotlenienia Mouldena - dr Andrew Moulden
„Zwiększona przyczepność śródbłonka naczyniowego jest krytycznym pierwszym krokiem w rozwoju chorób naczyniowych, takich jak miażdżyca. […] Dane te pokazują, że nanocząstki tlenku glinu mogą wywoływać odpowiedź prozapalną, a zatem stanowią ryzyko choroby sercowo-naczyniowej.” - Alumina nanoparticles induce expression of endothelial cell adhesion molecules; Toxicol Lett. 2008 May 30;178(3):160-6. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18456438
TY BOLLINGER: O rany.
Dr SIN HANG LEE: W już fizycznie uszkodzonym sercu.
TY BOLLINGER: Zatem, pierwsza szczepionka Gardasil, najprawdopodobniej uszkodziła jego serce, a druga go zabiła?
Dr SIN HANG LEE: Tak.
TY BOLLINGER: Rodzice Joela Gomeza złożyli pozew sądowy w federalnym sądzie szczepionkowym, oparty w dużej części na wnioskach dr Lee z autopsji. I cytuję:
„Gardasil spowodował lub przyczynił się do zawału mięśnia sercowego u zmarłego, a druga dawka Gardasilu w końcu spowodowała śmiertelną hipotensję w tym przypadku w dniu szczepienia. Nie było innej prawdopodobnej przyczyny śmierci Joela Gomeza.”
W wywiadzie dla ABC News, we wrześniu 2009 roku, dr Diane Harper, która jest jednym z naukowców, pracujących nad opracowaniem szczepionki przeciw HPV, przyznała, że:
„Wskaźnik poważnych działań niepożądanych jest większy niż wskaźnik częstotliwości występowania raka szyjki macicy. Częstotliwość występowania raka szyjki macicy w Stanach Zjednoczonych jest tak niska, że gdybyśmy wzięli szczepionkę i nadal robili testy przesiewowe, nie obniżylibyśmy wskaźnika występowania raka szyjki macicy w Stanach Zjednoczonych. Jeśli szczepisz dziecko, nie będzie miało odporności w czasie okresu dojrzewania płciowego i nie zrobisz nic by zapobiec rakowi szyjki macicy.”
Koniec cytatu. Słyszałem, że jest to problem zdrowia publicznego. Moje pytanie brzmi, dlaczego szczepimy chłopców przeciwko wirusowi, który powoduje raka szyjki macicy?
Dr JUDY MIKOVITS: Rak nie jest problemem zdrowia publicznego. Urzędnicy zdrowia publicznego nie powinni nakazywać lub zalecać lub wydawać olbrzymich kwot z pieniędzy podatników. Ponieważ to są programy polegające na szczepieniu wszystkich, są fundowane z pieniędzy podatników; szczepieniu wszystkich.
I to co teraz odkrywamy to to, że tam gdzie dostrzegamy ogromny, prawie 10%, jeden na dziesięciu ludzi, którym wstrzykuje się, są zaszczepieni tymi szczepionkami, Gardasilem i Cervarixem… rozwijają choroby neurologiczne, przewlekłą boreliozę, wznowienie infekcji, poważną narkolepsję, tak samo jak było w przypadku szczepionki przeciwko świńskiej grypie kilka lat temu. Poważne, poważne uszkodzenia, do tego stopnia, że nastolatkowie nie mogą wrócić do szkoły średniej, kiedy zdobyli nagrodę w programach poświęconych utalentowanym ludziom. Znam kilku, w moim kościele, tam w Carlsbad, 15-sto letnich chłopców. Mam na myśli to… dlaczego to robimy?
TY BOLLINGER: Według CDC, każdego roku w Stanach Zjednoczonych, około 11.000 mężczyzn dostaje raka wywołanego infekcjami spowodowanymi HPV. Jeżeli chodzi o raka u kobiet, jak rak szyjki macicy, nasi eksperci wskazali, że istnieją lepsze metody wykrywania i zapobiegania mu, niż szczepionka przeciwko HPV.
Dr JUDY MIKOVITS: Rak szyjki macicy nie jest chorobą zakaźną. W rzeczywistości, nigdy nie pokazano, że te szczepionki zapobiegły choć jednemu przypadkowi raka szyjki macicy. Zapobiegają brodawkom wenerycznym, ale możemy sobie z nimi poradzić. To całkiem łatwe. Robimy to raz do roku. Jeśli jesteś kobietą, idziesz i robisz wymaz z pochwy i naprawiasz ten problem.
Dr SIN HANG LEE: Od samego początku, jako patolog, czytałem wyniki badań cytologicznych dla zapobiegania rakowi szyjki macicy przez całe moje życie. Nie uważam, żeby w ogóle istniała potrzeba posiadania szczepionki by zapobiegać infekcji HPV. Nie ma takiej potrzeby, ponieważ badanie cytologiczne, program przesiewowy raka szyjki macicy stworzony przez ginekologów jest wystarczający by zapobiegać rakowi szyjki macicy u Amerykanek.
TY BOLLINGER: Mario Lamo-Jiménez jest dziennikarzem z Kolumbii. Miałem zaszczyt przeprowadzenia z nim wywiadu w czasie konferencji „Autism One” w Chicago w zeszłym roku. Mario, byłeś jednym z pierwszych lub pierwszym w Kolumbii, z której pochodzisz, który napisał artykuł o Gardasilu, zgadza się?
MARIO LAMO-JIMĖNEZ: Tak, zgadza się. To było w 2013 roku. Zobaczyłem artykuł w gazecie.
Gardasil Scandal Brewing in Colombia?
https://www.counterpunch.org/2014/05/06/gardasil-scandal-brewing-in-colombia/
To była gazeta dla której pisałem bloga i mówili, że Ministerstwo Zdrowia zamierza zaszczepić 3,5 miliona dziewczyn przeciwko wirusowi HPV szczepionką Gardasil. Mieszkałem w Kalifornii przez 20 lat i miałem pewne informacje na temat szczepionek.
Tak więc, kiedy zobaczyłem nagłówki w gazecie, napisałem artykuł dla tej samej gazety. O wszystkich zagrożeniach wynikających ze szczepionki, ponieważ wiadomo było, że ma skutki uboczne na całym świecie, gdzie była stosowana. Napisałem ten artykuł.
To był pierwszy artykuł na temat szczepionki i też w tym momencie nie rozpoczęli jeszcze oficjalnie kampanii szczepionkowej. Reakcja gazety była taka:
„Czy możesz udowodnić to o czym mówisz w artykule?”
Powiedzieli, że muszę przedłożyć kolejny artykuł z większą liczbą cytatów, ze źródłami. Zatem, przedłożyłem 50-cio stronnicowy artykuł, który potwierdzał to co powiedziałem w 3-stronnicowym artykule, ale powiedzieli: „Nie, nie możemy tego opublikować ponieważ zostaniemy pozwani przez Merck, i ty też zostaniesz pozwany przez Merck”
Tak więc, ocenzurowali artykuł i zamknęli bloga. W Kolumbii jest miasto o nazwie Carmen de Bolivar. Carmen de Bolivar jest bardzo ciekawym miastem, ponieważ to bardzo zamknięta populacja etniczna. To jak rdzenna ludność, która niezbyt wymieszała się z rasą białą lub czarną. To jak pierwotna populacja. I pojechali do tego miasta i przeprowadzili masowe szczepienia w szkołach.
A następnie dziewczęta zaczęły mieć kłopoty zdrowotne, zaszczepione dziewczęta, a liczba rosła z każdym dniem. Kiedy zacząłem pisać, było ich 70, potem 125, później 400, aż do 700 dziewcząt poszkodowanych przez szczepionkę. To co się im przydarzyło to to, że zaczęły mdleć i to jest część skutków szczepionki i zostało to udokumentowane.
Nie ma wystarczającego krążenia krwi i tracą przytomność i zostały zabrane do szpitala. Odpowiedź rządu była następująca:
„Nie jest to związane ze szczepionką. To przypadek masowej histerii.”
To była pierwsza odpowiedź, bez przeprowadzenia żadnych badań, bez czegokolwiek. To było jak coś co mieli przygotowane w swoim scenariuszu. A później powiedzieli - cóż, była duża manifestacja rodziców. Myślę, że to jedna z pierwszych demonstracji na świecie, gdzie ludzie manifestowali przeciwko szczepionce. Nieśli ze sobą banery, zajęli ulice. Zatem, rząd musiał wysłać przedstawicieli z Ministerstwa Zdrowia by z nimi porozmawiali i złożyli im wiele obietnic.
Ponad 300 zaszczepionych dziewczyn w Carmen de Bolivar doznało powikłań po szczepionce przeciwko HPV
„Tak, zamierzamy wam powiedzieć co się dzieje. Zaoferujemy wam pomoc jakiejkolwiek potrzebujecie.”
Zlecili przeprowadzenie badania dotyczącego Carmen de Bolivar przez Krajowy Instytut Zdrowia. I po trzech miesiącach, zamiast przedstawienia wyników badania zaczęli cedzić do prasy, coś jak nagłówki z badania.
“Żadnego związku ze szczepionką.” Albo „To przypadek masowej histerii.”
Doctors Have No Answers for Colombian Teens' Mass Hysteria
https://www.thedailybeast.com/doctors-have-no-answers-for-colombian-teens-mass-hysteria
Ale nie opublikowali historii, więc musiałem napisać list do Krajowego Instytutu Zdrowia i wykorzystać coś co nazywamy prawem składania petycji i powiedzieć im, że muszę zobaczyć to badanie, ponieważ nie zostało nigdzie opublikowane. Tydzień później, dostałem odpowiedź, dostałem badanie i umieścili badanie na ich stronie internetowej. Historia była mydleniem oczu.
Nie zawierała żadnej substancji, po prostu miała statystykę, która niczego nie dowodziła. Nie przeprowadzili wywiadu z dziewczętami, nie przeprowadzili żadnych testów, nie rozmawiali z ekspertami z zewnątrz. To wyglądało tak jakby było wstępnie zaplanowane. To historia, którą przedstawili opinii publicznej.
Ze szczepionką jest wszystko w jak najlepszym porządku, a dziewczęta są szalone. Na przykład, wiele z nich zaczęło przyjmować medykamenty psychiatryczne. Klip, który ci pokazałem, jest na nim jedna z dziewcząt, o której powiedzieli - z Carmen de Bolivar, powiedzieli jej: „Jesteś szalona, zabierzemy cię do szpitala psychiatrycznego,” a później próbowała się zabić.
TY BOLLINGER: Wiele młodych kobiet w Kolumbii, które doznały uszczerbku na zdrowiu przez szczepionkę przeciwko HPV, próbowało się zabić i niektórym się to udało. Dlaczego próbowały się zabić? Ponieważ powiedziano im, że histeryzują i że nic im nie dolegało. Oto materiał wideo, do którego odnosił się Mario.
Nagrano go w mieście Carmen de Bolivar, gdzie 700 młodych kobiet i dziewczyn zostało poszkodowanych jako następstwo podania szczepionki przeciw HPV.
NAGRANIE W JĘZYKU HISZPAŃSKIM
Nazywam się Silena Parabia Carda. Mam 15 lat. Jestem jedną z dziewczyn, które dostały szczepionkę. Trzymali mnie… Trzymali mnie w szpitalu w Bogocie… 4 dni (płacze)
Myślałam o samobójstwie…
To moja siostra. Myślała o popełnieniu samobójstwa. Miała zostać przyjęta do kliniki psychiatrycznej, ponieważ rzekomo była szalona… To jest to co wszyscy nam mówią, że jesteśmy szalone. Nie jesteśmy szalone. W rzeczywistości, zanim otrzymałyśmy tę szczepionkę, byłyśmy normalnymi i szczęśliwymi dziewczynami, które uwielbiały dobrze się bawić i spędzać czas z przyjaciółmi. A teraz nie jesteśmy zdolne do tego by robić te rzeczy, bo boją się, że wywołamy kryzys.
Ona jest jedną z tych, które zostały najbardziej poszkodowane. Byłyśmy w Bogocie, przyjęte do szpitala na kilka dni, z grupą kobiet, które traktowały nas bardzo źle. Ponoć, udawałyśmy. Błagałyśmy o szybkie rozwiązanie tej sytuacji… Ponieważ chcemy być tymi dziewczynami, którymi byłyśmy wcześniej. Posiadającymi chęć do życia i móc żyć dalej.
TY BOLLINGER: To takie przygnębiające, że te dziewczyny są obarczane winą zamiast być obdarzone wsparciem. Przypomina mi to ludzi, którzy umarli z powodu raka płuc po tym jak palili papierosy, kiedy medyczny świat powiedział im, że byli zdrowi, w latach 50…
Dr PAUL THOMAS: To jest rażący przykład „tytoniowej nauki”, że tak to nazwę, kiedy patrzymy na szczepionkę przeciwko HPV. To moja najmniej ulubiona szczepionka i powiem ci dlaczego. Kiedy pojawiła się po raz pierwszy, HPV-4… Jak lekarze dowiadują się o nowościach? Praktykowałem 30 lat, więc oczywiście, to było coś zupełnie nowego i mogłem pojechać na konferencję dotyczącą czegoś i dowiedzieć się czegoś nowego lub mogłem mieć… cóż, nazywają ich przedstawicielami handlowymi leków.
Tak naprawdę wpuściłem ich do mojego gabinetu ponieważ chciałem się po prostu dowiedzieć co się tam wyprawia. Są gabinety, które mówią: „Nie będziemy rozmawiali z przedstawicielami handlowymi” i również to szanuję. Dostrzegam wartość po prostu trzymania jej w „czystości”, ale chcę posiadać wszystkie informacje, które mogę zdobyć i następnie przeprowadzić własne badania i dowiedzieć się co tak naprawdę się dzieje. Zatem, przedstawiciel handlowy wchodzi do mojego gabinetu z nowymi informacjami na temat HPV i reklamuje ją jako świetną szczepionkę.
W rzeczywistości zostaję zaproszony na kolację, która jest organizowana przez profesora na uniwersytecie OH&SU, jednego z profesorów zajmujących się chorobami zakaźnymi. Nie piję, ale moi koledzy z pracy zaczynają pić wino i zaczynają nam serwować wspaniałe jedzenie i słyszymy tę cudowną przemowę o HPV, o tym jak cudowna jest ta szczepionka i że będzie zapobiegać rakowi.
“Popatrzcie na te badania pokazujące zmniejszoną liczbę przypadków raka.”
I wyszliśmy stamtąd, z myślą, że to naprawdę świetna szczepionka. W zasadzie, zamówiłem kilka do mojego gabinetu i dlatego nie powinieneś przyjmować przedstawicieli w swoim gabinecie. Właśnie odpowiedziałem na moje własne pytanie. Ale naprawdę szybko się dowiedziałem wielu rzeczy. Zatem, przeglądam badania przeprowadzone przez koncern, który opracował tę szczepionkę i było w nich coś co mnie zmartwiło. W badaniach dotyczących szczepionek, jeśli naprawdę zamierzasz porównać poszczepienne skutki uboczne, to musisz porównać ją z grupą kontrolną w której zastosowano obojętne placebo.
W przypadku badań szczepionek, substancją placebo powinna być sól fizjologiczna. To jest placebo. Cóż, oni wstrzyknęli taką samą ogromną dawkę soli aluminium jaką zawierała szczepionka. Już jestem świadomy tego, że aluminium jest niesamowitą toksyną. Istnieją badania łączące aluminium z Syndromem Wojny w Zatoce Perskiej, czy z wszelkimi rodzajami problemów neurologicznych. Tak więc, nie jest to ważne badanie, ale zostało zaakceptowane. [Tylko kpina]
Tworzenie się ziarniniaków w wyniku podskórnego wstrzyknięcia owcom produktów zawierających glin jako adiuwant - doktorant Javier Asín i inni.
Tak właściwie wcześnie wstrzymali swoje badania, ponieważ zobaczyli nieznaczny spadek w występowaniu dysplazji szyjki macicy. Nigdy nie zapobiegła nawet jednemu przypadkowi raka, ale dostali to co chcieli. Odkryli spadek liczby przypadków dysplazji szyjki macicy w badanej grupie i wstrzymali badanie.
“To nasza cudowna szczepionka. Będziemy zapobiegać rakowi.”
I wypuścili ją na rynek. Później, opracowali HPV-9, szczepionkę Gardasil 9. I zgadnij czego użyli jako substancję placebo? HPV-4. Szczepionkę Gardasil. Tak więc, zamiast wstrzykiwać sól fizjologiczną, używali ich własnej szczepionki, która nigdy nie miała właściwego [obojętnego] placebo jako placebo i porównali te dwie szczepionki i mówią:
„Spójrz na skutki uboczne. Są takie same, więc jest bezpieczna.”
Cóż, jeśli przyjrzysz się faktycznym zgonom, po prostu spójrz na liczbę zgonów. Będzie więcej zgonów przez tę szczepionkę, niż kiedykolwiek byłoby z powodu raka szyjki macicy. Spójrz na liczbę badanych i liczbę zgonów, jest potworna.
Śmiertelność podczas badań klinicznych Gardasilu - Del Bigtree
Mimo tego, została zatwierdzona w przyspieszonym trybie. Zaakceptowana przez FDA, szybko wprowadzona na rynek, a teraz jest bardzo forsowana w Stanach Zjednoczonych. Widzę reklamy w telewizji.
“Gdybym tylko wiedział, gdyby tylko moi rodzice mi powiedzieli.”
To po prostu chwyta za serce. To po prostu marketing. Zatem, mają wadliwy produkt i chcą na nim zarobić, tak więc co robią? Robią marketing produktu.
TY BOLLINGER: Kiedy mieszkaliśmy w Panamie, w Ameryce Środkowej, nasze najmłodsze dziecko, Charity, przyszła na świat. Po tym jak skończyła kilka dni, poszliśmy do miejscowego urzędu by złożyć podanie o wystawienie aktu urodzenia. Powiedzieli nam, że musimy przedstawić dowód na szczepienie szczepionką przeciwko WZW typu B zanim wydadzą nam akt urodzenia.
Odkąd wirusowe zapalenie wątroby typu B jest chorobą spotykaną przede wszystkim u osób przyjmujących narkotyki drogą dożylną i osób aktywnych seksualnie, a trzydniowa Charity nie była żadną z nich, nie rozumieliśmy po co mieliśmy to robić. Charlene [mama] nie miała i nie ma wirusowego zapalenia wątroby typu B. Zatem, zgodnie z literaturą medyczną, Charity nie była zagrożona chorowaniem na WZW typu B lub zarażeniem się.
Zagłębimy się teraz trochę głębiej w informacje na temat szczepionki przeciwko WZW typu B, która jest podawana malutkim dzieciom w Stanach Zjednoczonych, [w Polsce] i Panamie w pierwszym dniu ich życia.
Dr JENNIFER MARGULIS: Urodziłam dziecko i byłam w szpitalu, miałam naprawdę trudny poród. W szpitalu, zaraz po tym jak dziecko przyszło na świat, pielęgniarka powiedziała mi:
„Dobrze, przyszedł czas na szczepionkę przeciwko WZW typu B.”
Byłam wtedy na studiach doktoranckich. Mam doktorat z Emory University. Miałam wyższe wykształcenie i wiedziałam, że nie miałam wirusowego zapalenia wątroby typu B ponieważ miałam doskonałą opiekę przedporodową i miałam ten naprawdę ciężki poród i miałam tego maleńkiego chłopca w moich ramionach i powiedziałam pielęgniarce:
„Nie jestem pewna czy chcę to robić. Czuję się trochę niekomfortowo. Chcę porozmawiać z moim pediatrą.”
Pielęgniarka naprawdę była na mnie zła i na jej twarzy był ten ogromny wyraz twarzy taki jak gdybym mówiła coś takiego jakbym zamierzała zabić moje dziecko. I wszystkiego czego chciałam to ochronić moje dziecko i po prostu powiedziałam:
„Chcę tylko porozmawiać z moim lekarzem na ten temat.”
To naprawdę utkwiło mi w pamięci. Ten rodzaj wywieszenia czerwonej flagi i nigdy nie myślałam o kwestionowaniu szczepionek. Szczepiłam się wielokrotnie, mieszkałam i pracowałam w Zachodniej Afryce w latach 90., a później w 2006 roku sprowadziłam moją rodzinę z powrotem do kraju. I zawsze czułam, że szczepionki były bardzo ważnym narzędziem w medycznej skrzynce na narzędzia. Ale nie wiedziałam dlaczego maleńki noworodek, urodzony z rodziców z negatywnym wynikiem badania na WZW typu B potrzebowałby mieć szczepienie przeciwko WZW typu B. Następnie stało się coś naprawdę niewiarygodnego.
Dwa tygodnie później kiedy wróciliśmy do pediatry, byłam bardzo zmartwiona, że muszę powiedzieć „NIE” tej szczepionce, ponieważ chciałam zrobić to co powiedzieli mi lekarze. Wiedziałam, że mają na sercu nasze dobro. Mój mąż i ja byliśmy tym typem nerwowych świeżo upieczonych rodziców. I powiedzieliśmy:
„O rany, nie zrobiliśmy tego bo oboje nie chorujemy na WZW typu B i nie uważaliśmy, żeby była to konieczna szczepionka…”
lekarka całkowicie swobodnie powiedziała nam:
„Och, to dobrze, że tego nie zrobiliście, ta szczepionka jest przeciwskazana dla noworodków.”
Mój mąż i ja spojrzeliśmy na siebie z bladymi twarzami, jakby krew odpłynęła mi z mojej twarzy, ponieważ myśleliśmy:
„Co by się stało jeśli powiedzielibyśmy „tak” dla tej szczepionki? A teraz ona mówi mi, że jest przeciwskazana.”
To była bardzo dziwna rzecz i zajęło mi 10 lat by rozgryźć to co faktycznie się stało. Czyli to, że w 1999 roku, CDC zdało sobie sprawę, że nigdy nie policzyli łącznej ekspozycji na rtęć, która była podawana w kalendarzu szczepień niemowlaków. Tak się po prostu stało, moja córka urodziła się w lipcu 1999 roku.
Tak się po prostu stało, że to działo się w tym momencie, kiedy wprowadzili - oświadczenie poszło do każdego pediatry w kraju, mówiące o tym że:
„Ze względu na ostrożność, zaprzestańmy podawania szczepionki przeciw WZW typu B przy porodzie, ze względu na niepokój dotyczący ekspozycji na rtęć”
Tak więc, nie było to prawdą z technicznego punktu widzenia, że uznano ją za przeciwskazaną i jak wiesz nadal podajemy szczepionkę przeciwko WZW typu B noworodkom. Nie zawiera już tiomersalu. Jest nadal całkowicie problematyczną i prawdopodobnie całkowicie niepotrzebną szczepionką. Ale w tym czasie, była najlepszą rzeczą, jaka mogła się kiedykolwiek nam przydarzyć, ponieważ uświadomiła mi, że naprawdę potrzebowaliśmy przeprowadzić badania dla nas samych.
Lekarze wzywają do moratorium szczepionki przeciw WZW B dla dzieci w wieku szkolnym cytując potencjalnie śmiertelne wyniki.
Szczepionka przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B (WZW B) - dr Suzanne Humpries
TY BOLLINGER: Czy odcinek 5 podoba ci się do tej pory? Czy dowiadujesz się ważnych i cennych informacji? Czy chcesz dołączyć do naszego ruchu i wesprzeć naszą misję edukowania świata na temat prawdy o szczepionkach? Zatem proszę rozważ wsparcie naszej misji poprzez zakup kompletnej serii filmów już dzisiaj. Twoje wsparcie pozwala nam na kontynuowanie rozpowszechniania prawdy za darmo.
Ponadto, część z każdej sprzedaży bez wyjątku jest przekazywana organizacjom charytatywnym, które prowadzą prawdziwe badania by pomóc naszym dzieciom by były zdrowsze i bezpieczniejsze. Po prostu kliknij w baner poniżej by dołączyć do naszego ruchu i wesprzeć naszą misję. Z góry dziękuję. A teraz wróćmy do odcinka 5-tego by zdobyć więcej cennych informacji na temat szczepionek.
BARBARA LOE FISHER: Pamiętam, w 1991 roku, CDC powiedziało:
„Każdy noworodek w sali poporodowej musi dostać szczepionkę przeciwko WZW typu B, przed opuszczeniem tej sali.”
Szczepionka przeciwko WZW typu B była szczepionką na chorobę, która miała bardzo niski wskaźnik występowania w Stanach Zjednoczonych.
Źródło: MMWR November 5, 2004 / 53(43);1015-1018; Wskaźnik występowania ostrego zapalenia wątroby typu B u dzieci i nastolatków, według grup wiekowych w USA,1990-2002,
WZW typu B jest endemiczne w określonych częściach Azji i Afryki, ale nigdy nie było problemem w Stanach Zjednoczonych, Europie lub Kanadzie. Jednak, powiedzieli:
„Och, trzeba dać wszystkim tym dzieciom zastrzyk przeciwko WZW typu B przy narodzinach, mimo tego, że grupami wysokiego ryzyka są grupy dorosłych.”
Narkomani przyjmujący narkotyki dożylnie są grupą wiodącą. 80% narkomanów biorących narkotyki dożylnie jest chorych na zapalenie wątroby typu B. W 1991 roku… mniej niż połowa procenta matek chorych na WZW typu B, które być może mogły przekazać noworodkom WZW typu B. Kiedy ta polityka wyszła na jaw, pamiętam pójście na spotkanie w latach 80-tych, organizowane w siedzibie CDC. Byłam tam z matką zgłaszającą śmierć jej syna spowodowaną szczepionką DPT.
Kiedy czekałyśmy by porozmawiać, miała miejsce prezentacja dotycząca szczepionki przeciwko WZW typu B prowadzona przez wytwórcę, który powiedział:
„Posłuchajcie, jeśli nie możecie zdobyć grup wysokiego ryzyka w tym kraju, narkomanów biorących narkotyki dożylnie, ludzi z wieloma partnerami seksualnymi by użyć na nich tej szczepionki, będziecie musieli po prostu obejść przepisy by wstrzyknąć ją w ramiona każdego dziecka w szkole średniej w tym kraju, ponieważ nie chcemy, aby to był kolejny lek sierocy.”
Leki sieroce - Kiedy pacjent jest kopalnią złota. Problemy z lekami na rzadkie choroby - Ben Elgin, Doni Bloomfield i Caroline Chen
I zamiast wstrzykiwać tę szczepionkę w rękę każdego dzieciaka ze szkoły średniej, chociaż to też robią, zdecydowali się by wziąć się za malutkie dzieci. Malutkie dzieci, 12-sto godzinne dzieci w sali dla noworodków, kiedy absolutnie nie masz żadnego pojęcia o stanie odporności tego dziecka, stanie neurologicznym tego dziecka, kiedy to dziecko dopiero co wyszło z łona matki i zamierzasz dźgać noworodka szczepionką przeciwko WZW typu B, kiedy większość matek, 99,9% matek ma negatywny wynik na WZW typu B i nie istnieje ryzyko zarażenia nim dziecka?
Następnie, wiesz że przeciwciała przeciw WZW typu B zanikają kiedy dziecko staje się nastolatkiem i może zostać narkomanem lub osobą aktywną seksualnie lub mieć wielu partnerów i może nie być chronione? To była polityka, za którą nie stała absolutnie żadna podstawa naukowa.
Dr JANET LEVATIN: We wczesnym okresie moje praktyki szczepiłam, ale nie dzieci poniżej szóstego miesiąca życia, ponieważ wiedziałam, że głównym oknem SIDS był szósty miesiąc życia i poniżej. Oferowałam ludziom wybór zabiegu:
„Możesz wybrać to lub nie wybierać tego.”
Robiliśmy jedną na raz, rozciągaliśmy je w czasie, robiliśmy te, które chcieli rodzice, a nie te, których nie chcieli. To było moje podejście do tej kwestii, ponieważ zawsze postrzegałam to jako procedurę z własnego wyboru. To znaczy później, kiedy to nadeszło, kiedy wprowadzili szczepionkę przeciwko WZW typu B dla jednodniowych niemowląt, a później szczepionkę przeciwko ospie wietrznej, powiedziałam sama do siebie: „Nidy nie będę podawała tych szczepionek rutynowo.” I nie zgadzałam się z całym kalendarzem szczepień, z takim jaki jest. Zatem, w pewnym momencie po prostu zdecydowałam o zaprzestaniu szczepień w moim gabinecie.
TY BOLLINGER: Narzucili to w wielu stanach. W pierwszym dniu przy narodzinach dostajesz szczepionkę przeciwko WZW typu B.
Dr SHAWN CENTERS: Dlaczego mieliby to zrobić? Czy wiesz dlaczego mieliby to zrobić?
TY BOLLINGER: Nie mam pojęcia. Nie znam żadnych dzieci, które mają jeden dzień, które byłyby aktywne seksualnie lub używały narkotyków.
Dr SHAWN CENTERS: Cóż, rzecz tkwi w tym, że istnieje koncepcja w zachodniej medycynie, nazywana epidemiologią. I koncepcja epidemiologiczna polega na szczepieniu na najpoważniejsze choroby całej populacji. Kiedy podpisujesz zgodę na to by twoje dziecko miało szczepienie, to nie gwarantuje, że szczepionka działa i nie gwarantuje to też lub nie znaczy to, że szczepionka zadziała w przypadku twojego dziecka.
Jeśli przeczytasz bardzo uważnie wyjaśnienie, mówi ono, że podpisujesz zgodę na program szczepienny. Ten program szczepienny będzie rzekomo chronił populację na masową skalę. Zatem, przyjmujesz szczepionkę przeciwko WZW typu B. Skąd się wzięła szczepionka przeciwko WZW typu B? Cóż, początkowo przeprowadzili badania w Bronxie, w Nowym Jorku, w latach 80. i 90…
W tym czasie, była ta obalona teoria, że WZW typu B i HIV były spokrewnione. Jednymi z ich pierwszych grup badawczych byli nastolatkowie, dorośli, którzy zostali zakażeni HIV. Pytanie brzmiało, czy ta szczepionka była bezpieczna i skuteczna? Cóż, istnieje ta klinika HIV dla nastolatków.
Jaki nastolatek podpisze zgodę na „eksperymentalną” szczepionkę? Mimo tego, że płacili tym dzieciom gdzieś 100$ za szczepienie. Cóż, dzieciaki które się zapisały, które stanowią bardzo mały odsetek. Zatem, kiedy doszło do spotkania ACIP, czyli American Academy of Infectious Disease Practices, która podejmuje decyzje co do tego, która szczepionka musi znaleźć się w kalendarzu szczepień, koncern napisał w ich dokumencie:
„Jedynym sposobem by całkowicie ochronić dzieci z Bronxu jest zaszczepienie tych dzieci w pierwszym dniu.”
Tak więc, przyjechali i dali im kartkę papieru i ten mały kawałek papieru był podkreślony na żółto by zobaczyli „w pierwszym dniu”. I w ten sposób szczepionka została dodana do kalendarza szczepień. Więc, tak… jeśli myślisz, że twoje dziecko będzie „wygłupiać” się z dzieckiem w kołysce obok, mógłbyś chcieć podać szczepionkę przeciw WZW typu B. Ale jeśli nie… wówczas myślę, że będziesz chciał być ostrożny w podawaniu tych szczepionek.
Dr PAUL THOMAS: W 2001 roku, przynajmniej tutaj, w Oregonie, mieliśmy ten ogromny nacisk i myślę, że stało się to w całym kraju jeżeli chodzi o pediatrów, którzy mieli przerzucić się z nastolatków na noworodki jeżeli chodzi o szczepienie przeciw WZW typu B. Pamiętam kiedy tak naciskali i myślałem wtedy: „To nie ma sensu.” Łapiesz WZW typu B głównie w wyniku seksu lub dożylnego używania narkotyków. Dzieci tego nie robią.
Cóż, możesz go złapać od matki. To prawda, to jedyny sposób w jaki dziecko może zarazić się WZW typu B, jeśli jego matka cierpi na WZW typu B. A dzieci w moim gabinecie, do tego dnia, nie miałem żadnego nawet jednego przypadku matki chorej na WZW typu B.
Tak rzadko się zdarza. Jeśli wejdziesz na stronę internetową CDC mówią, że 1 ze 100 matek ma WZW typu B. Ale mimo to, uważam, że jest ich mniej. Zależy od tego gdzie pracujesz, tak mi się wydaje. Ale nawet to… wstrzykują ogromną dawkę toksycznego aluminium noworodkowi w pierwszym dniu jego życia ze szczepionki, której nie potrzebuje. Możesz zapytać, jak cię przekonali żebyś się w to zaangażował.
Dr Paul Thomas - Aluminium w Szczepionkach oraz Paracetamol i ich związek z autyzmem
Ponieważ pamiętam chodzenie po szpitalnych korytarzach, rozmawianie z kilkoma zaprzyjaźnionymi pediatrami:
„Dasz wiarę, mamy podawać szczepionkę przeciw WZW typu B noworodkom?”
Na to oni powiedzieli:
„Cóż, mówią, że możemy rozwinąć populację odporną na WZW typu B. Możemy to wyeliminować.”
Brzmiało dobrze.
TY BOLLINGER: Koncepcja odporności stadnej.
Dr PAUL THOMAS: Tak, tak.
Dr PAUL THOMAS: I nie mogłem z tym polemizować. To nie było sprawdzone. Zatem jestem pediatrą, zwolennikiem szczepień, szczepionki są najlepszą rzeczą jaką możemy zrobić by chronić nasze dzieci. Tak więc, zrobiliśmy to.
W 2002 roku, w naszym gabinecie, dokonaliśmy tej ogromnej zmiany i zaczęliśmy - nie tylko podawaliśmy wszystkim noworodkom w szpitalu pierwszą dawkę szczepionki przeciwko WZW typu B, w wieku dwóch miesięcy dostawały drugą dawkę, w wieku sześciu miesięcy trzecią dawkę. Poza już dość napiętym kalendarzem szczepień. I doganialiśmy pozostałe dzieci. Zatem, moje własne dzieci był w tej swego rodzaju fazie wyrównawczej. Były już po fazie niemowlęcej, ale nie były jeszcze nastolatkami.
Więc, dużo szczepionek przeciwko WZW typu B zostało podanych w tamtym momencie. I to był ten sam czas kiedy usuwaliśmy tiomersal ze szczepionek. Myślę o tym, ponieważ, ludzie mówią o wskaźnikach autyzmu, które nadal wzrastają. Niektóre badania wykazały, że nie było zmiany we wskaźniku autyzmu kiedy wstrzymali tiomersal, dlatego to nie był tiomersal.
Bezpieczeństwo tiomersalu w szczepionkach - kwestie metodologiczne i dowody na nadużycia w badaniach - dr Brian Hooker
Tak… ale dodaliśmy szczepionkę przeciwko WZW typu B, ogromnie, ogromnie zwiększoną dawkę tej neurotoksyny dokładnie w tym samym czasie.
TY BOLLINGER: Aluminium?
Dr PAUL THOMAS: Sole aluminium.
TY BOLLINGER: Ponownie, mamy szczepionkę, która zawiera ogromne dawki soli aluminium, która jest znaną neurotoksyną. W następnej części, dr Paul Thomas, dyplomowany pediatra powtórzy dokładnie jak dużo aluminium dostaje noworodek w szczepionce przeciwko WZW typu B.
Dr PAUL THOMAS: To kluczowe żebyśmy zaczęli przyglądać się zawartości aluminium w szczepionkach, tak samo jak robiliśmy to w przypadku rtęci. Tiomersalu. Ponieważ znacznie przekraczamy „bezpieczny” limit w dawkach.
„Bezpieczny” poziom glinu/aluminium opiera się na przestarzałych informacjach, nieuzasadnionych założeniach i błędach - dr James Lyons-Weiler
Wystarczy użyć jako przykładu dawki szczepionki przeciwko WZW typu B dla noworodka. Zawiera 250 mikrogramów aluminium. Pamiętaj, że nie wolno nam przekraczać 5 mikrogramów na kilogram [poza jelitowo].
Ile waży małe dziecko? Najwięcej, pięć kilogramów. Maksymalnie może to być 5,5 kilogramowe dziecko. Zatem, pięć razy pięć, pięciokilowe dziecko nie przekracza dawki pięciu mikrogramów na kilogram.
25 mikrogramów aluminium jest tym czym powinien być „bezpieczny” limit.
Z każdą toksyną, którą poznaliśmy, tak jak zrobiliśmy to z ołowiem, nie istnieje bezpieczna dawka. Ale nawet jeśli przyjmiemy tę dawkę, wiemy, że jeśli ją przekroczysz nie jest to bezpieczne, a my wstrzykujemy 250 mikrogramów.
Dziesięć razy więcej niż względnie „bezpieczna” dawka.
Znana toksyna wstrzykiwana każdemu dziecku urodzonemu w Ameryce [i Polsce]. To jest to co wkurza mnie od 2001 roku, kiedy szczepionkę przeciwko WZW typu B zaczęto stosować u noworodków i nikt się tym nie przejmował. Nikt nie wszczął awantury. Nikt się temu nie przyjrzał. To było jak: „W porządku, mamy problem.” Rozmiar tego problemu tylko rośnie.
Dr SHERRI TENPENNY: Szczepionka przeciwko WZW typu B ma bardzo, bardzo długą listę powikłań neurologicznych od ślepoty do syndromu Gullaine-Barre, do wszelkiego rodzaju… bardzo długą listę powikłań neurologicznych. Tak naprawdę to nie istnieje żaden powód żeby nawet podawać tę szczepionkę przy narodzinach.
Dr JENNIFER MARGULIS: Lekarze w Ameryce nie podają swoim dzieciom szczepionki przeciwko WZW typu B przy narodzinach, ponieważ wiedzą, że nie jest to bezpieczne i wiedzą, że nie jest to konieczne a mimo to, zalecają ją pacjentom, nie robią tego swoim własnym rodzinom.
POLLY TOMMEY: Oto straszna rzecz, o której nie miałam pojęcia, jest nią to, że kiedy zabierasz dziecko do lekarza i pytasz swojego lekarza: „Czy to jest bezpieczne?” lub zakładasz, że to jest bezpieczne i odpowiada „Tak, tak, tak.”
Ponieważ nikt nie bierze odpowiedzialności jeżeli twoje dziecko dozna uszczerbku na zdrowiu. Zatem, to jest to, co chcę dzisiaj przekazać tym rodzicom. Mogą mówić: „Tak, jest bezpieczna,” ile tylko chcą. Są chronieni/kryci. Mogą robić co tylko chcą ponieważ nie są odpowiedzialni za to co się stanie twojemu dziecku.
DEL BIGTREE: Przemysł farmaceutyczny też jest chroniony. Nie wiem czy ludzie zdają sobie sprawę, ale w 1986 roku uchwalili Vaccine Injury Compensation Act. To co się stało, to właściwie to, że przemysł farmaceutyczny powiedział:
„Dostajemy tyle pozwów sądowych, mamy tak wiele dzieci, które doznały uszczerbku na zdrowiu i jesteśmy zmęczeni byciem pozywanymi. Zatem zamierzamy wstrzymać produkcję szczepionek chyba, że rząd będzie nas chronił.”
Szantażowali nasz rząd mówiąc: „Musicie nas chronić przed odpowiedzialnością [w sądach].”
Tym sposobem, Ronald Reagan podpisał Vaccine Injury Compensation Act, który ostatecznie mówi:
„Nie możecie pozwać wytwórcy szczepionki, jeśli ich produkt wyrządził krzywdę twojemu dziecku.”
Później, zaraz po tym, zaraz po tym, to wtedy kiedy widzisz… wszyscy dostaliśmy może 7, może 10 szczepionek jako dzieci do tego czasu. I jesteśmy zdrowi, prawda? To działa. Chcę zapytać rodziców dlaczego mielibyście zmienić coś co działa? Jeśli to nie jest zepsute, nie naprawiaj tego.
Cóż, możesz zobaczyć, że zaraz po podpisaniu Vaccine Injury Compensation Act, nagle ruszyliśmy z 10 do 69 szczepionek, wszystkich tych nowości. Więcej niż 270 szczepionek jest w fazie testów w tym momencie.
To doskonały model biznesowy, nie mogą zostać pozwani za produkt - to jak wyjeżdżanie na drogę samochodami, które nie mają hamulców.
“Co mnie to obchodzi? Nie możesz mnie pozwać. Co to za różnica?”
Tak więc, wyrządzasz krzywdę dziecku. Teraz te poszkodowane dzieci muszą korzystać ze szpitali i stosować leki przez resztę swojego życia. Dużo z tych autystycznych dzieci jest na 18-20 różnych lekach.
POLLY TOMMEY: Ekstremalne leki od psychiatry, bezsensowne leki, to coś co podają tym biednym dzieciom. A potem zastanawiają się dlaczego dostały… te które funkcjonują na wysokim poziomie, straszne skłonności samobójcze, robią szalone rzeczy, i to dlatego, że są nafaszerowane lekami.
A rodzice. Mogliby też odurzyć rodziców, ponieważ rodzice są tak zmęczeni, są tak wykończeni, że kończą u lekarza z obojętnie jakiego powodu. Byłam w tym miejscu, u lekarza, nie żeby robił cokolwiek ze mną, po to by zrobił coś z moim dzieckiem i mówili:
„O mój Boże, wyglądasz na bardzo zmęczoną. Dam ci coś na sen. Dam ci coś co cię rozbudzi. Dam ci coś co poradzi sobie z twoją depresją, twoim niepokojem, twoim smutkiem, ze wszystkim. To fura leków dla ciebie. Och, i twoje dzieci, twoje pozostałe dzieci wyglądają na smutne. Rodzeństwo wygląda na smutne. Dajmy im też jakiś lek.”
TY BOLLINGER: O rany.
POLLY TOMMEY: Mieliśmy medykamenty na wszystko, wszystko, wszystko teraz. Idziesz do lekarza z najmniejszym komentarzem i dostaniesz kartkę papieru, receptę na to.
DEL BIGTREE: Co prowadzi do tego co ludzie muszą zrozumieć, że przyszłość przemysłu farmaceutycznego to szczepionki. To staje się coraz cięższe dla nich by byli w stanie zarabiać pieniądze na lekach z kilku powodów. Za duża konkurencja, istnieje pięć lub sześć różnych wersji leku leczącego tę samą chorobę z różnych koncernów rywalizujących ze sobą.
Ale nawet więcej, jeden z największych problemów jakie masz dotyczy tego, żeby przetestować lek, który musi przejść bardzo rygorystyczne, długotrwałe badania nad bezpieczeństwem, których szczepionki nie muszą, by to zrobić musisz znaleźć ludzi, którzy nie są w tym momencie na lekach. Ludzie w grupie badawczej, nie mogą być już na innych lekach.
A znajdujemy się teraz w Ameryce gdzie co druga osoba jest na jakichś lekach, na tym lub innym. Zatem, znalezienie grupy badawczej staje się ekstremalnie kosztowne. A teraz, z drugiej strony masz szczepionki, które nie muszą przejść długoterminowych badań nad bezpieczeństwem. Nie musisz znaleźć grupy badawczej.
Możesz po prostu… szczepionka przeciwko WZW typu B, którą podajemy jednodniowemu… ludzie w badaniach bezpieczeństwa byli obserwowani przez cztery dni zanim wprowadzono ją na rynek. Dopiero się dowiedziałem pięć lub sześć dni temu, że CBS właśnie doniosła, że mamy więcej niemowląt, które umarły pierwszego dnia życia w Stanach Zjednoczonych niż we wszystkich innych krajach uprzemysłowionych.
TY BOLLINGER: O rany.
DEL BIGTREE: I wtedy zadajesz sobie pytanie, dlaczego tak miałoby być? Cóż, jesteśmy jednym z krajów [Polska też jest], w którym pierwszego dnia życia mówią:
„Cześć, witaj na świecie. Bierzesz gwałtownie swój pierwszy oddech a my wstrzykujemy ci chorobę przekazywaną drogą płciową. Witaj w Stanach Zjednoczonych Ameryki [i Polsce].”
Co więcej szczepionka jest przeciw chorobie przenoszoną drogą płciową, z którą nie będziesz miał styczności dopóki nie będziesz aktywny seksualnie lub gdy będziesz z kimś dzielił igły, ale jest również napakowana aluminium, neurotoksyną w dziecku, które dosłownie gwałtownie bierze swoje pierwsze oddechy na tej ziemi.
TY BOLLINGER: Del Bigtree przed chwilą wspomniał o tym, że szczepionka przeciwko WZW typu B była testowana cztery dni przed wprowadzeniem jej na rynek. Merck oświadczył w ulotce ich produktu w 1993 roku, że:
„W grupie badań, 1.636 dawki szczepionki Recombivax HB przeciw WZW typu B zostało zaaplikowanych 653 zdrowym niemowlętom i dzieciom do 10-tego roku życia, które były obserwowane przez pięć dni po każdej dawce.” - Recombivax HB
http://www.immune.org.nz/sites/default/files/vaccines/datasheets/Recombivax%20HB%20August%202017.pdf
Del również dopiero co wspomniał o tym, że USA ma więcej zgonów wśród niemowląt niż jakikolwiek inny [rozwinięty] kraj. Badanie przeprowadzone przez Neila Millera i dr Gary'ego Goldmana potwierdza to zapewnienie. Oto Neil Miller omawiający to badanie.
NEIL MILLER: G. Goldman i ja pracowaliśmy razem nad badaniem i przyglądaliśmy się Vaccine Adverse Event Reporting System, który stanowi wspólną bazę danych NOP-ów, która jest wspólną własnością CDC i FDA. To federalna baza danych, gdzie ludzie, lekarze i rodzice mogą zgłosić niepożądane reakcje na szczepionki.
Jeśli dostaną szczepionkę i myślą, że ta szczepionka spowodowała problem, mogą to zgłosić. A my, jako niezależni badacze, mogliśmy ściągnąć zawartość całej tej bazy niepożądanych odczynów poszczepiennych - VAERS. Mogliśmy z niej wydobyć wszystkie informacje na temat niemowlaków, których dotyczyły zgłoszenia.
Znaleźliśmy 38.000 zgłoszeń dotyczących niemowląt, które miały niepożądane reakcje na szczepionki [NOP-y]. A potem przyglądaliśmy się… dr Gary Goldman jest też informatykiem i stworzył program, który był w stanie podzielić te dzieci, te niemowlęta, przez liczbę dawek, które otrzymały. Zatem, mieliśmy 38.000 niemowląt, które miały zgłoszone niepożądane odczyny poszczepienne [NOP-y] do bazy VAERS. Później byliśmy zdolni do podzielenia tych niemowląt, które dostały dwie dawki szczepionki, trzy dawki, cztery dawki, pięć dawek, sześć dawek, siedem dawek lub osiem dawek zanim miały tę niepożądaną reakcję.
Wówczas… byliśmy tylko zainteresowani przyglądaniem się temu:
„Czy dzieci skończyły z poważną niepożądaną reakcją?”
Nie interesowały nas dzieci, które miały po prostu łagodną reakcję. Może miały lekki ból w miejscu iniekcji lub może miały gorączkę po tym jak dostały szczepionkę.
Chcieliśmy tylko przyglądnąć się:
„Czy te dzieci były hospitalizowane?” Czy było działanie niepożądane na tyle poważne, że wymagało od nich hospitalizacji i/lub czy umarły po otrzymaniu szczepionki?”
Infant mortality rates regressed against number of vaccine doses routinely given: is there a biochemical or synergistic toxicity?
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21543527
To co odkryliśmy to, że dzieci, które otrzymały osiem szczepionek… było statystycznie znacząco bardziej prawdopodobne, że zostaną hospitalizowane lub umrą niż dzieci, które otrzymały siedem, sześć, pięć, cztery, trzy, lub dwie szczepionki w tym samym czasie.
Dzieci, które otrzymały siedem szczepionek w tym samym czasie statystycznie znacząco bardziej prawdopodobnie były hospitalizowane lub umierały niż dzieci, które otrzymały sześć, pięć, cztery, trzy lub dwie szczepionki w ty samym czasie. Zatem, to co udokumentowaliśmy to, że im więcej szczepionek otrzymało dziecko jednocześnie, tym bardziej niebezpieczne to jest. Tym bardziej prawdopodobnie dziecko będzie hospitalizowane lub umrze.
Dr JANET LEVATIN: Na początku mojej kariery widziałam troje dzieci, które zmarły z diagnozą SIDS, zespołem nagłej śmierci łóżeczkowej, w ciągu 24 godzin od bycia zaszczepionymi. To nie było tak, że każdy kto został zaszczepiony skończył z SIDS, ale każdy przypadek SIDS, z którym się spotkałam to… dziecko dopiero zostało zaszczepione w ciągu ostatnich 24 godzin. I w głębi serca wiedziałam, że coś było nie tak.
TY BOLLINGER: Czy jest możliwe, że niektóre zgony określane jako SIDS są tak właściwie szkodą spowodowaną szczepionką, która jest błędnie sklasyfikowana?
Dr PAUL THOMAS: Myślę, że jest to absolutnie możliwe. Jako pediatrę, uczono mnie, że szczepionki są bezpieczne i skuteczne i oczywiście nie mają nic wspólnego z SIDS. SIDS to zespół nagłej śmierci łóżeczkowej.
Kiedykolwiek słyszysz w nazwie „zespół/syndrom”, oznacza to, że nie wiemy.
Te dzieci po prostu umarły. W zasadzie, widziałem dzisiaj rano artykuł. Sprawdzałem jakieś rzeczy i myślę, że ten artykuł był z 2007 roku, ale było to gdzieś za granicą, były bliźniaki, które umarły kilka godzin po tym jak otrzymały szczepionkę. W ciągu następnego dnia. Oboje.
I to jest tak, że kiedy to czytasz, było to w formie opisu przypadku [case study]. Możesz mieć… zapomniałem jak nazwali to badanie, ale to były bliźniaki, które zmarły z powodu SIDS. Zatem, to śmierć niewiadomego pochodzenia z nieznanej przyczyny. Hmm… obaj przypadkowo zostali zaszczepieni dzień wcześniej. Dla mnie, to nie jest zbieg okoliczności.
TY BOLLINGER: Oficjalne stanowisko CDC jest takie w przypadku SIDS, zespołu nagłej śmierci łóżeczkowej, że nie jest wywołany szczepionkami i że nie ma żadnego związku. Jakikolwiek związek jest czysto przypadkowy [koincydencja]. Być może, ze względu na fakt, że maksymalnym wiekiem kiedy występuje SIDS jest 2-4 miesięcy, co zbiega się z wprowadzeniem 11 zastrzyków zawierających 16 szczepionek do kalendarza szczepień Stanów Zjednoczonych, doprowadziło to do oficjalnego oświadczenia ze strony CDC na temat SIDS, znalezionego na CDC.gov. Oto to oświadczenie, cytuję:
„Dzieci mogą otrzymać wiele szczepionek kiedy są w wieku 2-4 miesięcy. Ten przedział wiekowy jest również szczytowym wiekiem w czasie którego występuje zespół nagłej śmierci łóżeczkowej, SIDS lub śmierci niemowlaka, której nie można wyjaśnić. Termin zastrzyków ustalonych na 2-gi i 4-ty miesiąc oraz SIDS doprowadziło niektórych ludzi do zadawania pytania na temat tego czy może to być powiązane. Jednakże, badania odkryły, że szczepionki nie powodują i nie są powiązane z SIDS.”
Mimo to, w 2011 roku, opublikowano badanie w „Statistics in Medicine”, w którym przyjrzano się 300-stu niewyjaśnionym zgonom.
A modified self-controlled case series method to examine association between multidose vaccinations and death; Stat Med. 2011 Mar 15;30(6):666-77.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21337361
https://kellybroganmd.com/driving-epidemic-sudden-infant-death-sids/
Oto co znaleźli. Odkryli:
„Szesnastokrotny wzrost ryzyka zgonu po 4-tej dawce szczepionki czterowalentnej.”
To szczepionka z czterema różnymi wirusami i mogli to dostrzec z przynajmniej z 90% dokładnością. Odkryli również:
„Ogólny dwukrotny wzrost po pojedynczym szczepieniu, który mogli dostrzec z 80% dokładnością.”
Prawdziwe przyczyny zespołu nagłej śmierci niemowląt [Sudden Infant Death Syndrome - SIDS]- Michelle Goldstein
Dr IRVIN SAHNI: Istnieje pewne badanie. Właściwie zamierzam cytować wnioski z tego badania, ale było opublikowane w „Journal of Medicine and Chemistry” w tym roku, dokładnie w 2017 roku. W badaniu z 2017 roku opublikowanym w aktualnym numerze „Journal of Medicine and Chemistry” było podsumowanie:
„Istnieje potrzeba, w przypadku zgonów występujących w krótkim okresie czasu(innymi słowy krótko po) szczepieniu sześciowalentnym powinny zostać odpowiednio zbadane i poddane analizie pośmiertnej, (która w zasadzie jest autopsją), badanie, szczególnie powinno skupić się na autonomicznym układzie nerwowym, (szczególnej części twojego układu nerwowego), i być przeprowadzone przez specjalistę, patologa, (Mówimy o pobraniu tkanki i przyjrzeniu się jej pod mikroskopem), by obiektywnie ocenić możliwą rolę przyczynową szczepionki w wywołaniu zgonu - SIDS.” - Sudden Infant Death Following Hexavalent Vaccination: A Neuropathologic Study; Curr Med Chem. 2014 Mar;21(7):941-6.
https://www.researchgate.net/publication/257299927_Sudden_Infant_Death_Following_Hexavalent_Vaccination_A_Neuropathologic_Study
Zatem nie wiem tego na pewno. To z pewnością nie brzmi jakby było niezaprzeczalne. Ale badanie podsumowało to tak, innymi słowy:
„Jeśli uderzę cię młotkiem w palec u stopy i będziesz odczuwał ból sekundę później, to ciekawe co spowodowało ból palca u stopy?”
Prawdopodobnie młotek. Zatem, jeśli podam Ci szczepionkę i krótko po tym będziesz nadzwyczajnie chory i umrzesz, myślę, że prawdopodobnie trzeba to zbadać, by dowiedzieć się dlaczego to dziecko umarło. Diagnoza SIDS jest zagadką. Zapewne jest wiele przyczyn tego zespołu, ale oczywiście istnieją przypadki kiedy dziecko otrzymało sześciowalentną szczepionkę i umarło w bardzo krótkim okresie czasu od momentu podania szczepionki.
I to jest to co podsumowano w tym badaniu. Czy szczepionki powodują SIDS? Nie wiem. Ale wygląda na to, że jest to możliwe. Chodzi jak kaczka i mówi jak kaczka… Uderzyłem cię młotkiem w palec u stopy i to boli od razu, sekundę po tym jak cię uderzyłem. To prawdopodobnie nie było coś co zrobiłeś wczoraj. To prawdopodobnie młotek, którym cię przed chwilą uderzyłem. Kiedy zostałeś zaszczepiony, umierasz, to prawdopodobnie wymaga przyjrzenia się temu bliżej.
Przewodnik rodzica: Co robić jeśli twoje dziecko umiera po szczepieniu - Norma Erickson i Catherine J Frompovich
TY BOLLINGER: Niezaprzeczalnie, musimy badać to dalej. Wiem, że jest dużo rodziców, którzy w tym momencie odsiadują wyrok w więzieniu za zabicie swojego dziecka poprzez potrząsanie nim na śmierć. Nazywa się to syndromem dziecka potrząsanego.
Dr TIM O'SHEA: Czy nie wydaje się to dziwaczne, że nagle po całym tym czasie, tysiące ludzi decyduje się na zabijanie swoich dzieci przez potrząsanie nimi na śmierć, czy nie wydaje się to dziwne, czy nie wydaje się to niedorzeczne? Im więcej się w to zagłębiałem, uświadamiałem sobie, że to była przykrywka dla uszczerbku na zdrowiu spowodowanego szczepionką. To jest to co odkryjesz kiedy zagłębisz się w ten temat, syndromu potrząsanego dziecka.
Syndrom dziecka potrząsanego, czy skutek szczepień?
Film SYNDROM - Zespół dziecka potrząsanego - Transkrypt
Dr JACK WOLFSON: Kiedy dobry lekarz zbiera dobry wywiad na temat kogoś, dowiaduje się kiedy zaczęła się jego choroba. Chcemy się dowiedzieć na czym polegał problem w tamtym czasie. Często kiedy zbieram historię na temat ludzi, widzimy, że miało miejsce szczepienie, które poprzedzało początek ich objawów. Patrzę wstecz i jeśli ktoś miał chorobę tarczycy, która rozpoczęła się kilka tygodni, kilka miesięcy po turze szczepionek lub nawet po czymś takim jak szczepionka przeciw grypie, zaczęli rozwijać objawy, musimy myśleć, że istnieje jakiś związek między tym szczepieniem, a początkiem choroby tarczycy.
TY BOLLINGER: Według dr Jacka Wolfsona, lekarze powinni próbować określić kiedy choroba się rozpoczęła. A następnie kiedy to się stanie, mogą określić czy było to czy nie było związane ze szczepionką. Wiem, że stało się to kilka razy na przestrzeni kilku ostatnich lat, kiedy rodzice tak naprawdę byli uniewinniani i zwalniani z więzienia po tym jak autopsje wykazały, że w ogóle nie mogli zrobić krzywdy swojemu dziecku, ale że musiała istnieć inna przyczyna śmierci.
Wracając do szczepionki Gardasil. 18 maja 2016 roku, FDA zwołało zebranie: Komitetu Doradczego ds. Szczepionek i związanych z nimi Produktów Biologicznych. [Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee - VRBPAC].
Znalazłem streszczenie dokumentu na FDA.gov i na stronie 13-stej, odkryłem trochę ważnych danych. Wydaje się, że Gardasil podwyższa ryzyko zachorowania na raka o 44,6% u ludzi, którzy już są nosicielami tych samych szczepów HPV, czyli HPV-16 i HPV-18, użytych w szczepionce.
„Wyniki eksploracyjnej analizy podgrup dla badania 013 zasugerowały obawy, że pacjentki, które były seropozytywne i miały dodatni wynik w teście PCR na szczepy HPV istotne dla szczepionki, miały większą liczbę przypadków CIN 2/3 lub gorszych, co przedstawiono w tabeli 17.” - str. 13, VRBPAC Background Document; Gardasil HPV Quadrivalent Vaccine, May 18, 2006 VRBPAC Meeting
Innymi słowy, wydaje się, że gdy szczepionka jest podawana młodej kobiecie, która już jest nosicielką HPV w nieszkodliwym stanie, może aktywować infekcję i bezpośrednio spowodować pojawienie się zmian przedrakowych. Innymi słowy, szczepionka może przyśpieszyć rozwój raka. To jest dokładnie to co przydarzyło się Erin Crawford.
Zwiększona częstotliwość występowania raka szyjki macicy w Szwecji: możliwy związek ze szczepieniem przeciwko HPV - Lars Andersson
Paradoksalny wpływ szczepionki Gardasil przeciw HPV na występowanie raka szyjki macicy - Dr Gérard Delépine
TY BOLLINGER: Erin, podziel się z nami, jeżeli mogłabyś, twoim doświadczeniem kiedy byłaś na University of Louisville.
ERIN CRAWFORD: Tak. Pracowałam w centrum zdrowia dla studentów i przychodzili do mnie i mówili:
„Hej, istnieje ta nowa szczepionka, która zapobiega rakowi. Zapobiega zachorowaniu na raka szyjki macicy. Chciałabyś ją?”
I jako jedna studentka, która dopiero co pochowała trzech członków rodziny w ciągu półtora roku wcześniej ze względu na raka, powiedziałam: „Jasne, cokolwiek trzeba.”
Więc, po prostu poparłam ten pomysł. Wstałam od mojego biurka i poszłam za pielęgniarką do pokoju zabiegowego i dostałam zastrzyk i wróciłam do pracy na resztę dnia i prawdopodobnie na niektóre zajęcia, które się tam odbywały i wróciłam do akademika tej nocy. Poszłam spać, obudziłam się w środku nocy, tej nocy i wymiotowałam. I ten stan utrzymywał się przez kilka dni, a potem doszło ekstremalne zmęczenie, ból mięśni. Czułam jakby moje kończy były z ołowiu i że były za ciężkie żeby nimi ruszyć.
To było po prostu… nie mogłam wstać z łóżka i nagle znikąd miałam zapalenie migdałków. Nigdy wcześniej nie miałam zapalenia migdałków, czyli tego kiedy moje migdałki spuchły i zamknęły moje drogi oddechowe. Musiałam pojechać do szpitala. Myślę, że dostałam zastrzyk ze sterydem, jakieś antybiotyki i wszystkie te rzeczy. Kilka tygodni później, zdarzyło się to ponownie. Wymioty, zmęczenie i znużenie, te objawy w ogóle nie ustąpiły.
TY BOLLINGER: Tak więc, działo się to bezpośrednio i natychmiastowo po szczepionce?
ERIN CRAWFORD: To było w ciągu około 12 godzin. Tak.
TY BOLLINGER: Zatem, nie zostało to powstrzymane i nadal się działo. Kiedy poszłaś do lekarza, co ci powiedzieli, co było tego przyczyną?
ERIN CRAWFORD: Och, po prostu jakiś wirus. “Masz po prostu jakiś wirus, wiesz…” Żadnego związku z faktem, że dopiero co wstrzyknięto mi jakieś wirusy.
TY BOLLINGER: Czy poinformowałaś ich o tym, że co dopiero wstrzyknięto ci szczepionkę?
ERIN CRAWFORD: Zapytali czy wydarzyło się coś innego. I odpowiedziałam: „Nie, cóż zostałam zaszczepiona.”
“Och, to nie to. To nie to.”
TY BOLLINGER: W porządku. Cóż, wygląda na to, jakby to olali?
ERIN CRAWFORD: Tak. Olali to całkowicie. Około sześć miesięcy później mój cykl menstruacyjny całkowicie się zatrzymał. Wiedziałam, że nie jestem w ciąży, więc poszłam na badania i dowiedziałam się, że miałam raka neuroendokrynnego szyjki macicy, stadium 3. Zatem rak szyjki macicy w stadium 3-cim.
TY BOLLINGER: I to choroba, której szczepionka miała zapobiec.
ERIN CRAWFORD: Dokładnie, to choroba, której szczepionka ma zapobiegać. Moje migdałki spuchły. To znaczy mógłbyś je tam zobaczyć. Węzły chłonne z tyłu mojej głowy były opuchnięte. Wyglądały jakby po prostu, jak swego rodzaju guzki jak u dinozaura, z tyłu mojej głowy. I to niezaprzeczalnie - cokolwiek się działo, wpływało to na mój układ limfatyczny.
Nadal byłam chora, byłam chora, byłam chora. W końcu, zapalenie migdałków, w jednym momencie pogorszyło się tak bardzo, zaczęłam płakać - to znaczy, byłam w rozsypce i w poczekalni pogotowia ratunkowego sprowadzili laryngologa i tylko spojrzał i powiedział: „Trzeba je od razu usunąć.”
Skończyło się na zabiegu nagłego usunięcia migdałków, a to co zrobiłam w tym czasie to prosiłam ich by zachowali migdałki po wycięciu. Zatem, usunęli je i wysłali do patologa, gdzie przebadano je i wyniki wyszły pozytywne dla trzech szczepów HPV, które zawiera Gardasil.
Kiedy usunięto mi ostatnią część mojej szyjki macicy, zachowałam ją, tak samo jak w przypadku migdałków i kazałam je przebadać. Badanie dało wynik pozytywny na obecność HPV-16 i HPV-18, na które się badałam i miałam wynik negatywny przed otrzymaniem szczepionki. HPV- 16 HPV- 18 są w składzie szczepionki. Nie wiem jak można temu zaprzeczać…
TY BOLLINGER: Nie ma innego sposobu w jaki się nimi zaraziłaś z wyjątkiem tego, że stało się to przez szczepionkę.
ERIN CRAWFORD: Dokładnie. Tak. Nie mogłam wstać z łóżka. Prawie zawaliłam szkołę i prawie straciłam pracę, ponieważ nie mogłam przyjść na zajęcia. Pójście na zajęcia… kampus nie jest taki duży. Ale pójście na zajęcia… po prostu czułam się okropnie…
Nie jestem w stanie Ci powiedzieć ile razy wymiotowałam chodząc przez kampus. To było żenujące, wiesz. Ta sytuacja utrzymywała się, po prostu ogólne nudności, zmęczenie. A potem, w tym momencie chodziłam co 3 miesiące na moje ginekologiczno-położnicze wizyty kontrolne. Wynik znowu wyszedł pozytywny.
TY BOLLINGER: Okay.
ERIN CRAWFORD: W tym momencie, reszta mojej szyjki macicy została usunięta i powiedziano mi, że nie będę miała dzieci lub nie będę zdolna do tego by donosić dziecko. Powiedzieli:
„Może Ci się uda zajść w ciąże, ale noszenie jej bez szyjki macicy jest bardzo wątpliwe.”
TY BOLLINGER: Więc, gdzie byłaś emocjonalnie w tym momencie, czy ty…
ERIN CRAWFORD: Byłam zdruzgotana. Zawsze chciałam być mamą. Wiesz… może nie teraz, kiedy mam dwadzieścia kilka lat, ale wiesz chciałam tego któregoś dnia. Chciałam mieć rodzinę któregoś dnia. Następnie, prawdopodobnie cztery lub pięć miesięcy później, nawet bez szyjki macicy, znowu miałam wynik pozytywny. W tym momencie powiedzieli że:
„Dobra, musimy cię naświetlić, musimy zrobić chemioterapię, musimy to zrobić.”
Rzeczą, której nauczyłam się podczas gdy członkowie mojej rodziny mieli raka było to, że szybko się im pogarszało w czasie naświetlania i chemoterapii. Nie poprawiało się im.
TY BOLLINGER: Zatem, tego nie chciałaś.
ERIN CRAWFORD: Nie chciałam tego. Do tego momentu, stosowałam się do wszystkiego co powiedzieli lekarze. I w tym momencie, byłam jeszcze bardziej chora.
TY BOLLINGER: Tak.
ERIN CRAWFORD: Tak więc, powiedziałam „Dość tego.” I mój onkolog spojrzał na mnie i powiedział: „Umrzesz.”
TY BOLLINGER: Naprawdę?
ERIN CRAWFORD: Tak.
TY BOLLINGER: Jeśli nie będziesz się leczyć, to umrzesz.
ERIN CRAWFORD: Tak i odpowiedziałam,
„Niech tak będzie. Jeśli taki jest plan, w takim razie przypuszczam, że taki jest plan.”
I wyszłam. To był bardzo ciężki czas. Moja rodzina nie była za bardzo wyrozumiała. Pochodzę z bardzo konwencjonalnej rodziny,
„Robisz to co mówią lekarze.”
Wiesz… Tak więc, nie miałam naprawdę wsparcia. Więc, zaczęłam badać ten temat. Zaczęłam prowadzić własne śledztwo, studiować i prowadzić własne badania tematu. I natrafiłam na protokół Gersona i zrobiłam sobie jego własną wersję. Nie powiem, że zrobiłam to dokładnie jak ustalono żeby to robić. Zrobiłam 42-dniowy post sokowy. Zaczęłam robić lewatywy z kawy, korzystać z sauny na podczerwień, terapii ograniczonej stymulacji środowiskowej, robić zastrzyki z wit. B12. Witamina B12 [Metylokobalamina]. Zaczęłam lepiej się czuć, zaczęłam czuć się lepiej, zaczęłam czuć się lepiej. Sześć miesięcy później, znowu poszłam do ginekologa i wynik badania na raka szyjki macicy był negatywny.
TY BOLLINGER: O rany, założę się, że było to świetne uczucie?
ERIN CRAWFORD: To było najlepsze uczucie na świecie. Wszystko to zaczęło się 11 lat temu. Cóż, dostałam Gardasil 11 lat temu. Pierwszą diagnozę dostałam 10 lat temu, i teraz jestem prawie od 9 lat zdrowa, wolna od raka.
TY BOLLINGER: Och, to fantastycznie.
ERIN CRAWFORD: Tak.
TY BOLLINGER: Gratuluję.
ERIN CRAWFORD: Dziękuję. Doceniam to.
TY BOLLINGER: Ale to była mocna historia. Jestem szczęśliwy, że mogę wam powiedzieć, że Erin czuje się dzisiaj naprawdę dobrze.
Ofiara szczepienia p.HPV, u której rozwinął się RAK szyjki macicy! (Historia Erin Crawford)
Dr JOSEPH MERCOLA: Ich intencją jest stosowanie tego dla „większego dobra”, to jest ich działające filozoficzne założenie. I to w porządku by dać umrzeć i cierpieć kilku osobom, ponieważ większość ludzi będzie chronionych. Sądzę, że gdyby to była prawda, mógłbyś kwestionować uzasadnienie dla takiego postępowania. Może być potencjalnie uzasadnione, ale problem polega na tym, że nie jest to prawdziwe.
Ponieważ to nie jest dla dobra ogółu [większego dobra]. Nie mają żadnego działającego systemu przesiewowego by zidentyfikować wszystkie osoby, które doznały poszczepiennego uszczerbku na zdrowiu. Kiedy się temu przyjrzymy dokładnie i obiektywnie, przeanalizujemy liczbę osób, które doznały uszczerbku na zdrowiu, okaże się, że liczba poszkodowanych zdecydowanie przewyższa jakąkolwiek potencjalną korzyść, którą być może sobie wyobrażają że ma miejsce po przyjęciu tych szczepionek.
Istnieje kilka paskudnych szczepionek. Jak szczepionka przeciwko WZW typu B i szczepionki Gardasil. One po prostu niszczą tak wielu ludzi, dziewczynki i małe dzieci. To druzgocące.
SAYER JI: Jeśli nie staniemy się też naprawdę świadomi tego co się dzieje i rzeczywistego… po prostu właściwości szczepionek krzewiących chorobę, nigdy nie będziemy zdolni by posiadać świat, który jest naprawdę bezpieczny dla naszych dzieci.
TY BOLLINGER: Bez względu na twoje stanowisko wobec szczepionek, myślę, że możemy się wszyscy zgodzić z Sayerem Ji, wszyscy chcemy żyć w świecie, który jest bezpieczny dla naszych dzieci.
JEFFEREY JAXEN: Zajmowałem się szczepionką przeciw HPV na całym świecie. I ciekawym aspektem szczepionki przeciwko HPV jest ten dotyczący dzieci i niemowlaków, które doznały poszczepiennego uszczerbku na zdrowiu, niemowlę lub dziecko nie mówi i nie powie ludziom:
„Czułem się świetnie dopóki nie zostałem zaszczepiony.”
Córki robią to, ponieważ miały 12 i 13 lat. Powiedziały:
„Czułam się dobrze i później zemdlałam po szczepionce.”
Zatem nie masz tylko rodziców i dokumentacji medycznej i lekarzy mówiących, że to była szczepionka, ale tak naprawdę masz ludzi z poszczepiennym uszczerbkiem na zdrowiu po szczepionce, wychodzących i opowiadających swoje historie. Tak więc, to jest historia, która się powtarza, niestety, na całym świecie. Kolumbia, Francja, Włochy, Grecja, Dania, Japonia, i tak dalej, i tak dalej.
To ta sama historia. I każda kultura traktuje tę historię inaczej, ale każda z nich ją odpycha. W każdej kulturze jest trochę inna cecha charakterystyczna, i wierzę, że ma to coś wspólnego z ich pochodzeniem i pamięcią DNA tych kultur, buntującej się duszy. Muszę to powiedzieć, oni kopią jakiś poważny tyłek.
Kiedy rozmawiam z każdą z tych poszkodowanych rodzin, czasami tłumacząc za pomocą tłumacza Google ich słowa, rozmawiałem z tymi Irlandzkimi matkami i dużo przekleństw wydobywa się z ich ust. Są zapalczywe i w rzeczywistości mają media głównego nurtu by to opisywać. Utrzymują to falujące w radarze mediów mainstreamowych i nie odpuszczą tego. To trudne by to stłamsić.
To fascynujące widzieć coś takiego. Zatem, widzę to. Drugą rzeczą jaką dostrzegam, jako dziennikarz, jest to, że zazwyczaj stoję trochę w tle. Ludzie, którzy mnie tu widzą, przychodzą do mnie i mówią mi różne rzeczy. Przez długi czas miałem taką myśl.
W Compton, w stanie Kalifornia, Sheila Ealey była pierwszą osobą, którą widziałem, która zaczęła o tym mówić. To co powiedziała, to był ten pomysł o medycznym, obywatelskim nieposłuszeństwie w Ameryce. To jest punkt, w którym w tym momencie się znajdujemy. Wierzę, że to jest odpowiedź.
Jako dziennikarz, przeprowadziłem śledztwo na temat ruchu na rzecz praw obywatelskich. Przeprowadziłem badanie kwestii związanych z upadkiem Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich na temat tego jak to się stało.
Pierwszy raz w historii, będziemy świadkami… jesteśmy teraz świadkami, ale zamierzamy tego doświadczyć bardzo gwałtownie w mediach głównego nurtu, medycznego, obywatelskiego nieposłuszeństwa na wielką skalę.
Obywatelskie nieposłuszeństwo z natury jest sprzeciwianiem się moralnie niesprawiedliwemu prawu lub rządowi lub obowiązkowi szczepiennemu. Ruch na rzecz praw obywatelskich tętnił życiem pod powierzchnią przez bardzo, bardzo długi okres czasu. Bardzo długi okres czasu. Mniej więcej w tym samym czasie… mieliśmy Malcolma X, mieliśmy Martina Luthera Kinga, mieliśmy wojnę w Wietnamie. Wszystkie te rzeczy razem. To moment, w którym wychodzi się na ulicę.
To moment, w którym milionowy człowiek maszeruje. Zatem, dostrzegam te same czynniki, które pojawiają się właśnie teraz przeciwko koncernom farmaceutycznym, w czasie forsowania szczepionek. To jest to co słyszę od lekarzy, mówiących mi o swoim medycznym, obywatelskim nieposłuszeństwie nie szufladkując tego tak.
Te słowa „obywatelskie nieposłuszeństwo” zostało zatracone w naszym słowniku. Ludzie zapominają o tym duchu. Na przykład, pediatra przyszedł do mnie i powiedział nieoficjalnie, choć o tym teraz mówię, nie zdradzę jego nazwiska:
„Mamy więcej pomarańczy w naszym gabinecie, którym podaliśmy szczepionki, niż mamy dzieci.”
Jest wiele pielęgniarek, które mówią:
„Mamy cały oddział pielęgniarek, które zgromadziły się wszystkie i mamy naszego głównego lekarza, który potwierdził na piśmie, że wszystkie miałyśmy szczepienie przeciwko grypie.”
I to co tutaj dostrzegam to podobieństwo. To amerykańska konstytucja. To grupa ludzi zbierających się razem, wiedzących przeciwko czemu występują i mówią, zamiast sprzeciwić się pojedynczo, wszyscy zamierzamy podpisać kartkę papieru i trzymać się razem aż to uspokoi się.
MICHAEL R. HUGO: Personel medyczny musi przestać próbować chronić producentów. Zaczyna się to od wolnego pióra [słowa]. Obecnie to wolny iPad, kiedy jesteś w szkole medycznej i następną rzeczą jaką wiesz jest to, że zaprzedałeś duszę diabłu. Muszą przestać to robić. System musi przestać dopuszczać by miało to miejsce.
TY BOLLINGER: Mam nadzieję, że podobał ci się ten odcinek i dowiedziałeś się wielu informacji. Proszę powiedz o tym swoim przyjaciołom i rodzinie i dołącz do nas w kolejnym odcinku. Dziękuję, niech cię Bóg błogosławi.
…W JUTRZEJSZYM ODCINKU…
Odcinek 6: BLIŻSZE PRZYJRZENIE SIĘ CDC, SZCZEPIONCE PRZECIW OSPIE WIETRZNEJ I ROTAWIRUSOM ORAZ RETROWIRUSY
Dołącz do ruchu, wesprzyj misję, ocal życia. Jesteśmy małą firmą oddaną prawdzie i pomocy ludzkości. Kiedy wesprzesz naszą misję poprzez zakup kompletnej serii filmów już dzisiaj, pozwoli to nam na kontynuowanie badań, wywiadów, ujawniania i dzielenia się prawdą całkowicie za darmo, tak jak robimy to w tym momencie. Jeśli dowiedziałeś się dzisiaj czegoś, jeśli się, zainspirowałeś jeśli chcesz pomagać ratować życia lub po prostu uwielbiasz sposób w jaki się czujesz kiedy wspierasz szczytny cel, wówczas proszę rozważ zakup serii filmów “Prawda o szczepionkach” już dzisiaj.
Tak jak zawsze, część z każdej sprzedaży jest przekazywana organizacjom charytatywnym, które prowadzą prawdziwe badania by pomóc naszym dzieciom by były zdrowsze i bezpieczniejsze. Po prostu kliknij w baner poniżej by dołączyć do ruchu i wesprzeć misję. Z góry dziękuję.
Prawda o szczepionkach - odcinek 5 - Rozważania Na Temat Szczepionek Przeciw HPV, Wirusowemu Zapaleniu Wątroby Typu B, SIDS oraz Syndromu Dziecka Potrząsanego
Ministerstwo Zdrowia nie posiada dokumentacji dotyczącej badań naukowych potwierdzających skuteczność i bezpieczeństwo szczepionki przeciwko HPV
Źródło: https://szczepienia.wybudzeni.com/2019/03/01/rozwazania-na-temat-szczepionek-przeciw-hpv-wirusowemu-zapaleniu-watroby-typu-b/
Wyszukiwarka
Podobne podstrony:
prawda o szczepionkach
Prawda o szczepionkac5
Prawda o szczepionkach przeciwko chorobom dziecięcym
PRAWDA O SZCZEPIONKACH 2
2014 07 10 Szokująca prawda A Moritz, Szczepienia pełne kłamstw
SZCZEPIENIA
Prawda 2
Szczepienia zalecane
marszalek szczepienia2
konstrukcja rekombinowanych szczepów, szczepionki
Szczepienia ochronne u dzieci
Negocjacje 6 PRAWDA FALSZ
Szkol Szczepionka p HiV
cala prawda o kobietach[2]
W5 screening szczepu
więcej podobnych podstron