WYDAWCA
Agencja Nolpress
Skrytka pocztowa 41
15-959 Białystok-2
tel./fax 0-85 6535511
e-mail:
REDAGUJE
Ryszard Z. Fiejtek
WSPÓŁPRACA
Jerzy Florczykowski
DRUK
Drukarnia „Perfekt" S.A.
Janusz Banasiewicz
ul. Połczyńska 99
01-303 Warszawa
Zam. 457/2006
WYDAWCA WERSJI ORYGINALNEJ
Duncan M. Roads
P.O. Box 30
Mapleton, QLD 4560
Australia
tel. +61 75442 9280
fax +61 75442 9381
e-mail:
GRAFIKA NA OKŁADCE
Ryszard Z. Fiejtek
OŚWIADCZENIE W SPRAWIE PRZEDRUKÓW
Zachęcamy wszystkich do rozpowszechniania
zamieszczanych w
Nexusie informacji.
Zabrania się jednak powielania publikowanych
w nim artykułów, zarówno w formie
drukowanej, jak i elektronicznej (z Internetem
włącznie) bez pisemnej zgody redakcji!
Wszystkie opinie wyrażane na łamach
Nexusa są opiniami ich autorów
i niekoniecznie odzwierciedlają punkt
widzenia wydawcy.
Redakcja nie ponosi odpowiedzialności
za treść zamieszczanych na łamach
Nexusa reklam i ogłoszeń.
OD REDAKCJI
Jeszcze zanim zabrałem się za przygotowywanie tego numeru do druku, w polskich stacjach
telewizyjnych rozszalała się pandemia ptasiej grypy, która okazała się, oczywiście, pande
mią głupoty. Codziennie przez wiele dni niemal połowa wiadomości, zwłaszcza wieczornych,
poświęcana była Toruniowi i nieszczęsnym tamtejszym łabędziom oraz w mniejszym stopniu
innym ptakom wędrownym oskarżonym o przywleczenie do Polski tej niegroźnej dla ludzi od
miany grypy i skazanym z tego powodu na karę śmierci, której wykonanie odwleczono, ale która
wciąż wisi nad ptactwem.
Co ciekawe, towarzyszące tym alarmującym relacjom z pierwszej linii pola walki z ptasią
grypą wyważone i uspokajające wypowiedzi ludzi związanych ze służbą zdrowia były nagminnie
ignorowane przez hucpiarzy z wiadomości telewizyjnych, dla których liczy się tylko oglądalność,
a nie rzetelność. Gdyby nie oni, całej tej zadymy w ogóle by nie było.
Smutne, ale nie zaskakujące, jest to, że tej psychozie ulegli również politycy, co znakomicie
obrazuje poziom inteligencji ludzi zasiadających na najwyższych urzędach, zarówno wojewódz
kich, jak i ogólnokrajowych.
Eskalacja tej głupoty doszła do takiego stopnia, że niektórzy inteligentni inaczej mieszkańcy
naszego kraju zaczęli truć Bogu ducha winne gołębie, co wydarzyło się na przykład w Poznaniu
i zaskoczyło mnie podwójnie, ponieważ taka histeryczna reakcja nie pasuje mi do mieszkańców
tego miasta uchodzących według potocznej opinii za ludzi rozważnych. Widać element napły
wowy mocno się tam rozplenił.
Na szczęście, śmierć tych gołębi nie poszła na marne, ponieważ zaraz potem temat ptasiej
grypy zniknął z ekranów telewizorów jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki. Najwyraźniej
ktoś rozumny przywołał stacje telewizyjne do porządku, bo nie wierzę, że szefowie wiadomości
z konkurujących ze sobą stacji nagle umówili się, że nie będą więcej poruszać tego tematu.
Oczywiście, ten temat wracał jeszcze, ale już nie codziennie i w tonie bardziej informacyjnym,
a nie jak wcześniej sensacyjnym, i nie zajmował już połowy dziennika.
Cała ta sprawa, jak to zwykle bywa, ma drugie dno. Są nim szczepionki przeciwko grypie,
do których przyjmowania z roku na rok coraz nachalniej namawia się ludzi, w czym największy
udział mają oczywiście stacje telewizyjne, które od lat prowadzą jesienią odpowiednią akcję
agitacyjną, oczywiście, niebezinteresownie. Jak wiadomo, koncerny farmaceutyczne należą do
najhojniejszych i najchętniej korzystających z telewizji reklamodawców.
Temat szczepionek najczęściej ze wszystkich powraca na nasze łamy, ponieważ ich idea stała
się swoistym kultem, który osiągnął już bardzo niebezpieczne rozmiary i co roku, jak to z kultami
bywa, zbiera swoje obfite żniwo, zabijając na całym świecie tysiące ludzi, głównie dzieci, a jesz
cze więcej trwale okaleczając. Najgorsze w tym kulcie jest to, że jego sponsorom i kapłanom
udało się obudować go przepisami prawnymi zmuszającymi ludzi do szczepienia swoich dzieci,
które są jego głównymi ofiarami, jako że z racji swojego statusu oraz bardzo ograniczonych
zdolności poznawczych i wiedzy nie są one w stanie same o sobie decydować. Podzielam po
gląd, że szczepionki są w dużym stopniu odpowiedzialne za wiele współczesnych trudnych do
naprawienia uszkodzeń organizmu.
Wspominam o tym wszystkim, aby zwrócić uwagę na zamieszczony na stronach 13-18 wy
wiad Jona Rappoporta z emerytowanym naukowcem, który przez wiele lat pracował przy tworze
niu i produkcji szczepionek. Wywiad ten nie pozostawia złudzeń co do szkodliwości szczepionek
oraz tego, że cała idea szczepień jest głupia i nienaukowa, to znaczy nie mająca naukowego uza
sadnienia. Idea szczepień jest bodaj najgłupszą koncepcją, jaka do dziś panoszy się w medycynie.
Osobom, którym za mało jest argumentów przytoczonych w tym wywiadzie oraz we wcześniej
opublikowanych artykułach na ten temat, polecam uważnej lekturze książkę lana Sinclaira
Szcze
pienia - ukrywane fakty (książka ta dostępna jest w prowadzonej przez naszą redakcję sprzedaży
wysyłkowej), która powinna znaleźć się w każdym domu na poczesnym miejscu. Powinna ją
przeczytać każda matka, zanim pozwoli wbić swojemu dziecku w ciało strzykawkę ze szczepion
ką w środku. Matki te powinny też wiedzieć, że coraz więcej lekarzy nie szczepi swoich dzieci,
ponieważ wiedzą, czym to grozi. Szkoda że ci lekarze nie mają w sobie dość odwagi, aby mówić
o tym również swoim pacjentom. Liczmy, że z czasem to się zmieni. Nadzieję na to opieram na
tym, że coraz więcej lekarzy jest zniesmaczonych praktykami koncernów farmaceutycznych, dla
których kult szczepionek to źródło największych zysków.
INNE EDYCJE KRAJOWE
NOWA ZELANDIA FRANCJA WŁOCHY CHORWACJA
Kontakt:
Lee Brogan Kontakt: David Dennery Kontakt: Tom Bosco Kontakt: Darko Imenjak
E-mail:
WIELKA BRYTANIA HISZPANIA GRECJA ROSJA
Kontakt:
Marcus Allen Kontakt: Pablo Ibanez Kontakt: Maria Lisandrou Kontakt. Walery Uwarow
E-mail:
nexus@egraal.com E-mail:
Wydawca ostrzega, że sprzedaż numerów bieżących i archiwalnych
Nexusa po cenie niżej od ceny detalicznej ustalonej przez Wydawcę
bez stosownej umowy jest zabroniona. Sprzedaż po cenie innej niż wydrukowana jest nielegalna i grozi odpowiedzialnością karną.
2 • NEXUS
MAJ-CZERWIEC 2006
Ryszard Z. Fiejtek
Korespondencję do nas kierować prosimy na skrytkę pocztową podaną przy adresie redakcji
bądź za pośrednictwem Internetu (
Emerytowany
badacz szczepionek
ujawnia publicznie
knowania przemysłu
farmaceutycznego
i władz resortu
zdrowia mające na
celu ukrycie faktu,
ze szczepionki są
niebezpieczne,
nie przetestowane
i jednym
z największych
oszustw naszych
czasów.
Jon Rappoport
Copyright © 2004-2006
Tytuł oryginalny: „Vaccine Dangers and Vested
Interests",
(Nexus, vol. 13, nr 2)
STATYSTYKA I PROPAGANDA
I
lu Amerykanów umiera co roku na grypę? Należy zapytać o to American Lung
Association (Amerykańskie Towarzystwo Płucne), a jeszcze lepiej przeczytać
ich roczny raport z sierpnia 2004 roku zatytułowany „Trendy w zapaleniu płuc
i grypie - zachorowalność i śmiertelność". Raport jest dziełem Naukowego Od
działu Badań i Statystyki Epidemiologicznej (Research and Scientific Affairs Epi
demiology and Statistics Unit). Na końcu dokumentu podane jest źródło w posta
ci „Raportu w sprawie ostatecznych danych dotyczących śmiertelności w latach
1979-2001" („Report of Final Mortality Statistics, 1979-2001") Krajowego Ośrod
ka Statystyki Medycznej (National Center for Health Statistics).
Proszę przygotować się na niespodzianki, zwłaszcza że amerykańskie Ośrodki
Kontroli Chorób (Centers for Disease Control; w skrócie CDC) bez przerwy trą
bią, że roczna liczba zgonów z powodu grypy sięga 36 000. Jak w zegarku. Rok po
roku 36 000 obywateli Stanów Zjednoczonych umiera na grypę. Bardzo zabójcza
choroba. Proszę uważać! Proszę poddać się szczepieniu. Każdej jesieni. Nie zwle
kać! Istnieje możliwość, że padniecie trupem na ulicy!
A oto ogólne liczby zgonów z powodu grypy zaczerpnięte z raportu (w latach
1979-1995 statystyki były opracowywane co dwa lata): 1979 - 604; 1981 - 3006;
1983 - 1431; 1985 - 2054; 1987 - 632; 1989 - 1593; 1991 - 1137; 1993 - 1044; 1995
- 606; 1996 - 745; 1997 - 720; 1998 - 1724; 1999 - 1665; 2000 - 1765; 2001 - 257.
Nie wierzycie? Oto adres strony internetowej:
http://www.lungusa.org/atf/cf/
%7B7A8D42C2-FCCA-4604-8ADE-7F5D5E762256%7D/PI1.PDF
. Proszę wejść
na 9 stronę raportu, a następnie zjeżdżając w dół poszukać zestawienia śmiertelno
ści z powodu grypy jako oddzielnej kategorii.
Niedawno Tommy Thompson, szef Służby Zdrowa i Opieki Społecznej Stanów
Zjednoczonych (US Health and Human Services), oświadczył, że 91 procent ludzi,
którzy umierają w Stanach Zjednoczonych na grypę każdego roku, to osoby w wieku
ponad 65 lat. Warto więc posłużyć się arytmetyką i sprawdzić, ilu ludzi w wieku poniżej
65 lat rzeczywiście umiera co roku z powodu grypy. Tak naprawdę, dajmy sobie z tym
spokój, ponieważ statystyki obejmujące całość są i tak bardzo niskie. Bardzo niskie.
Widzicie, co tu się dzieje? Odwiedźcie moje archiwum i przeczytajcie moje
ostatnie artykuły na ten temat, aby zobaczyć, co mam do powiedzenia tym, którzy
niefrasobliwie ględzą: „No cóż, hm, widzicie, hm, grypa często prowadzi do zapa
lenia płuc i z tego względu musimy tak bardzo na nią uważać. Liczba zgonów na
zapalenie płuc jest, hm, bardzo duża... etc."
To jeden wielki kant. CDC powtarza uparcie liczbę 36 000 zgonów, działając
w ten sposób na rzecz szczepień. W rezultacie ludzie zaczynają się niepokoić i co
raz głośniej powtarzają: „Gdzie jest moja szczepionka przeciwko grypie? Wszyscy
umrzemy!" Tymczasem na Wzgórzu Kapitolu kongres planuje środki zapewniają
ce producentom szczepionek roczne dochody w wysokości miliarda dolarów, bez
względu na to, ile dawek szczepionki zostanie wykorzystanych.
Kiedy weźmiemy pod uwagę rzeczywistą niską roczną liczbę zgonów z powodu
grypy w USA, zastanówmy się po raz kolejny nad sprawą szczepionek. Po wyelimi
nowaniu histerii pod hasłami „dużej liczby zgonów z powodu grypy" i „pilnej po
trzeby uzyskania szczepionek", co nam pozostaje? Ano propaganda. To właśnie
propaganda jest wykorzystywana do sztucznego rozdmuchiwania statystyk doty
czących grypy i kierowania ludzi do gabinetów lekarskich w celu ich zaszczepienia.
Jak to więc jest z tymi szczepionkami? Na ile są one bezpieczne i efektywne?
Od dawna ostrzegam przed zagrożeniami, jakie niosą z sobą szczepionki,
szczególnie te podawane niemowlętom i małym dzieciom, których układy immu
nologiczne nie są jeszcze zdolne do radzenia sobie z zawartymi w nich wieloma
skażeniami i toksycznymi adjuwantami. Są i inne powody, które uzasadniają uni
kanie szczepionek, nawet przez dorosłych.
MAJ-CZERWIEC 2006
NEXUS • 13
Po raz pierwszy były pracownik przemysłu szczepionek
zgodził się porozmawiać na temat niebezpieczeństw, jakie
stanowią szczepionki. „Dr Mark Randall" (pseudonim) jest
byłym pracownikiem naukowym z działu szczepionek, który
przez wiele lat pracował w laboratoriach głównych firm far
maceutycznych oraz w Krajowych Instytutach Zdrowia (Na
tional Institutes of Health; w skrócie NIH), które są agendą
rządu USA. Obecnie jest już na emeryturze i dość niechęt
nie zgodził się udzielić wywiadu. Jego wypowiedź potwierdza
moje inne podejrzenia, które badałem w minionych latach.
Poniższy wywiad jest ważny nie tylko ze względu na oso
bistą wiedzę dra Randalla z zakresu zagrożeń wynikających
ze szczepionek, ale również z powodu ujawnionych przez
niego układów i tuszowania faktów na linii rząd-przemysł
szczepionek - dwóch graczy, którzy usilnie przekonują
Amerykanów, że można im ufać. Przedstawiony tu frag
ment rozmowy stanowi prawdopodobnie najlepsze podsu
mowanie dowodów świadczących przeciwko szczepieniom.
WYWIAD Z EMERYTOWANYM NAUKOWCEM ZAJMUJĄCYM
SIĘ SZCZEPIONKAMI
Jon Rappoport: Kiedyś był pan pewien, że szczepionki są
miernikiem dobrej medycyny.
Dr Mark Randall: Tak. byłem. Pomagałem w opracowa
niu kilku szczepionek, ale nie po
wiem których.
JR: Dlaczego?
MR: Aby zachować anonimo
wość.
JR: Zatem uważa pan, że mógł
by mieć kłopoty, gdyby wystąpił
pan otwarcie?
MR: Sądzę, że mógłbym stracić
emeryturę.
JR: Na jakiej podstawie?
MR: Podstawa nie ma znacze
nia. Ci ludzie mają sposoby na stwarzanie problemów tym,
którzy wdepnęli do „Klubu". Znam dwóch ludzi, którzy byli
śledzeni i nękani.
JR: Przez kogo?
MR: FBI.
JR: Czyżby?
MR: Oczywiście. FBI używało zmyślonych pretekstów.
Może się też pojawić IRS [Internal Revenue Service - urząd
podatkowy].
JR: Aż tyle za niezależną wypowiedź.
MR: Stanowiłem „część wewnętrznego kręgu". Jeśli te
raz zacznę podawać nazwiska i oskarżać konkretnych pra
cowników naukowych, to wpakuję się w duże kłopoty.
JR: Czy według pana ludzie powinni mieć możliwość wy
boru, czy mają poddawać się szczepieniom?
MR: W zakresie politycznym tak. W zakresie naukowym
ludzie potrzebują informacji umożliwiających im dokona
nie wyboru. To jedna z rzeczy umożliwiających dokonanie
właściwego wyboru. Jak jednak można dokonywać wyboru,
jeśli atmosfera przesiąknięta jest kłamstwami? Gdyby FDA
[Food and Drug Administration - Urząd ds. Żywności i Le
ków] był kierowany przez ludzi honoru, to te szczepionki
nigdy nie uzyskałyby licencji. Dochodzenie toczyłoby się do
końca ich życia.
JR: Są historycy medycyny, którzy twierdzą, że spadek
zachorowań nie wynika ze stosowania szczepionek.
MR: Wiem, ale przed długi czas ignorowałem ich opra
cowania.
JR: Dlaczego?
MR: Ponieważ bałem się tego, co mogę w nich znaleźć.
Tkwiłem w biznesie szczepionkowym. Moja możliwość
utrzymania się przy życiu zależała od kontynuowania pracy.
JR: A potem?
MR: Prowadziłem swoje własne dochodzenie.
JR: I do jakich doszedł pan wniosków?
MR: Spadek zachorowań wynika z poprawy warunków
życia.
JR: Konkretnie jakich?
MR: Czystszej wody. Nowocześniejszych systemów kana
lizacji. Odżywiania. Świeższego pożywienia. Zmniejszenia
nędzy. Zarazki mogą być wszędzie, ale jeśli ktoś jest zdrowy,
nie poddaje się łatwo chorobie.
JR: Co pan czuł po zakończeniu swojego prywatnego do
chodzenia?
MR: Rozpacz. Zdałem sobie sprawę, że pracuję w sekto
rze bazującym na kłamstwie.
JR: Czy są szczepionki bardziej niebezpieczne od innych?
MR: Tak, na przykład szczepionka DPT [diptheria, per
tussis, tetanus - błonica, krztusiec, tężec] i MMR [measles,
mumps, rubella - odra, świnka, różyczka]. Niektóre partie
szczepionek są bardziej niebez
pieczne od innych, ale według mnie
wszystkie szczepionki są niebez
pieczne.
JR: Dlaczego?
MR: Z kilku powodów. Przede
wszystkim angażują układ immu
nologiczny człowieka w proces,
który ma tendencję do narażenia
na szwank odporności. W rzeczywi
stości są w stanie wywołać chorobę,
której mają zapobiegać.
JR: Dlaczego podaje się nam dane statystyczne, które
zdają się świadczyć, że szczepionki są niezwykle skuteczne
w zwalczaniu chorób?
MR: Dlaczego? Aby wywołać iluzję użyteczności tych
szczepionek. Jeśli szczepionka tłumi objawy choroby takiej
jak na przykład odra, wszyscy przyjmują, że jest skutecz
na. Tymczasem wewnątrz jest ona zdolna uszkodzić układ
immunologiczny i jeśli wywołuje inne choroby, powiedzmy
zapalenie opon, to ten fakt jest maskowany, ponieważ nikt
nie wierzy, że jest ona do tego zdolna. Ten związek jest nie
dostrzegany.
JR: Mówi się, że szczepionka przeciwko ospie wietrznej
wymiotła tę chorobę z Anglii.
MR: Tak, ale kiedy zbada się dostępne dane statystycz
ne, ukaże się zupełnie inny obraz.
JR: Jak on wygląda?
MR: Były w Anglii miasta, w których ludzie nie byli
szczepieni i nie chorowali na ospę wietrzną. Były miejsca
w Anglii, w których ludzie byli szczepieni i przeżyli epide
mię wietrznej ospy. Ospa wietrzna sama ustępowała, jesz
cze przed wprowadzeniem szczepionki.
JR: Twierdzi więc pan, że jesteśmy leczeni przeciwko fał
szywym zagrożeniom.
MR: Tak. Dokładnie to. Tę całą historię upichcono,
aby przekonać ludzi, że szczepionki są bardzo bezpieczne
i efektywne.
„[Szczepionki] angażują układ
immunologiczny człowieka
w proces, który ma tendencję
do narażenia na szwank
odporności. W rzeczywistości są
w stanie wywołać chorobę,
której mają zapobiegać".
14 • NEXUS
MAJ-CZERWIEC 2006
Skażenie szczepionek
JR: Pracował pan w laboratoriach, w których czystość
jest sprawą podstawową.
MR: Społeczeństwo uważa, że te laboratoria farmaceu
tyczne i urządzenia produkcyjne są najczystszymi miejscami
na świecie, ale to nieprawda. Tam cały czas dochodzi do
skażeń. Do szczepionek trafiają różnego rodzaju odpadki.
JR: Na przykład do szczepionki przeciwko polio [choro
ba Heinego-Medina] przedostaje się małpi wirus SV40.
MR: Tak, tak było. Ale nie o to
mi chodzi. Wirus SV40 dostał się
do szczepionki przeciwko polio,
ponieważ szczepionka była produ
kowana z wykorzystaniem małpich
nerek. Chodzi mi o coś innego.
O rzeczywiste warunki panujące
w laboratoriach. O błędy. Błędy
wynikające z nieostrożności. Wi
rus SV40, który odkryto później
w guzach rakowych... to było coś,
co nazwałbym problemem struk
turalnym. Była to zaakceptowana
część procesu produkcyjnego. Jeśli
ktoś używa małpich nerek, otwiera drzwi przed zarazkami,
o których obecności w tych nerkach nie wiemy.
JR: W porządku, dajmy sobie na razie spokój z klasyfiko
waniem różnych rodzajów skażeń. Z jakimi czynnikami ska
żającymi spotkał się pan w czasie swojej wieloletniej pracy
nad szczepionkami?
MR: Powiem panu, z czym się sam zetknąłem, a także to,
z czym zetknęli się moi koledzy. Oto częściowa lista. W szcze
pionce przeciwko odrze znaleźliśmy różne kurze wirusy.
W szczepionce przeciwko polio znaleźliśmy pierwotniaka
o dźwięcznej nazwie acanthamoeba, czyli tak zwaną „zjadają
cą mózg" amebę, oraz małpiego wirusa cytomegalii. Małpiego
wirusa syncytialnego w szczepionce przeciwko rotawirusowi.
Wirusy ptasiego raka w szczepionce MMR. Różne mikroor
ganizmy w szczepionce przeciwko wąglikowi. W wielu szcze
pionkach znalazłem osobiście potencjalnie niebezpieczne in
hibitory enzymów. Kacze, psie i królicze wirusy w szczepionce
przeciwko różyczce. Wirusa ptasiej białaczki w szczepionce
przeciwko grypie. Pestiwirusa w szczepionce MMR.
JR: Pozwoli pan, że wyjaśnimy sprawę do końca. Wszystkie
te zanieczyszczenia nie są częściami składowymi szczepionek.
MR: Tak jest. I nie sposób wyliczyć zniszczeń, jakie mogą
spowodować te zanieczyszczenia, ponieważ nikt nigdy tego
nie sprawdzał albo sprawdzał w bardzo ograniczonym zakre
sie. To prawdziwa ruletka. Podejmuje się ryzyko. Większość
ludzi nie wie również, że niektóre szczepionki przeciwko po
lio, przeciwko adenowirusowi, różyczce, zapaleniu wątroby
typu A oraz przeciwko wirusowi odry zostały sporządzone
z wykorzystaniem tkanek poronionych ludzkich płodów.
W tych szczepionkach znajdowałem czasami coś, co było
według mnie fragmentami bakterii i wirusa polio i mogło
pochodzić z tkanek ludzkiego płodu. Kiedy szuka się zanie
czyszczeń w szczepionkach, czasami można natknąć się na
bardzo zagadkowy materiał. Wiadome, że tego nie powinno
tam być, i jednocześnie nie wiadomo, co to jest. Znalazłem
też coś, co było moim zdaniem malutkim fragmentem ludz
kiego włosa oraz ludzkiego śluzu. Znalazłem coś, co można
nazwać „obcą proteiną", a co może oznaczać niemal wszyst
ko. Oczywiście mam tu na myśli proteinę wirusową.
„W szczepionce przeciwko polio
znaleźliśmy pierwotniaka
o dźwięcznej nazwie
acanthamoeba, czyli tak zwaną
„zjadającą mózg" amebę...
Wirusy ptasiego raka
w szczepionce MMR...
Wirusa ptasiej białaczki
w szczepionce przeciwko grypie".
JR: Dzwonki alarmowe dzwonią wszędzie.
MR: Jak według pana mogłem się czuć? Proszę pamiętać,
że ten materiał zostaje wprowadzony do krwioobiegu bez
przechodzenia przez normalne bariery immunologiczne.
JR: Jak odbierano pańskie odkrycia?
MR: Głównie kwitowano je stwierdzeniem: „Nie martw
się, tego nie da się uniknąć". W procesie produkcji szcze
pionek używa się tkanek różnych zwierząt i wraz z nimi do
szczepionek dostają się zanieczyszczenia. Nie wspominam
tu nawet o standardowych chemi
kaliach takich jak formaldehyd,
rtęć i aluminium, które są wprowa
dzane do szczepionek w charakte
rze konserwantów.
JR: To, co pan mówi, jest wprost
zdumiewające.
MR: Tak. To, co wymieniłem, to
tylko niektóre biologiczne substan
cje zanieczyszczające. Kto wie, ile
ich jest naprawdę. Tych pozosta
łych nie znamy, bo nie przyszło nam
do głowy ich szukać. Jeśli tkanka
pochodząca, powiedzmy, z ptaka
jest używana do produkcji szczepionki, to ile mikroorgani
zmów można w niej znaleźć? Nie mamy pojęcia. Nie mamy
pojęcia, jakie one mogą być ani jaki mogą mieć wpływ na
człowieka.
Fałszywe złożenia w sprawie nieszkodliwości
szczepionek
JR: Pomijając kwestię czystości, co jeszcze?
MR: Jeśli chodzi o szczepionki, mamy do czynienia w ich
przypadku z podstawowym błędnym założeniem, które
mówi, że stymulują one misternie układ immunologiczny
do wytworzenia odporności na daną chorobę. To błędne za
łożenie, ponieważ wcale tak się nie dzieje. Szczepionka ma
podobno „tworzyć" antyciała, które mają zapewnić ochronę
przed chorobą. Jednak układ immunologiczny jest znacznie
większy i bardziej złożony niż tylko antyciała i pokrewne im
„zabójcze" komórki.
JR: Układem immunologicznym jest...?
MAJ-CZERWIEC 2006
NEXUS • 15
Liść Oliwny
Drzewka oliwne są niezwykle wytrzymałe, odporne na choroby oraz szkodniki.
Osiągają wiek nawet 2000 lat. Tę niezwykłą odporność zawdzięczają
oleuro-
peinie, gorzkiej substancji znajdującej się głównie w ich liściach.
Dzięki niej
ekstrakt z liścia oliwnego:
• Niszczy patogenne bakterie, wirusy, grzyby i pasożyty
• Podnosi sprawność systemu immunologicznego
• Zwiększa zdolność do wytwarzania przeciwciał
• Jest naturalnym antybiotykiem oraz antyoksydantem
• Poprawia krążenie w naczyniach wieńcowych
• Reguluje ciśnienie, poziom tłuszczów oraz cukru we krwi
• Posiada właściwości oczyszczające organizm
Jest skuteczny w dolegliwościach takich jak:
• Infekcje bakteryjne i wirusowe
(grypa, przeziębienie, opryszczka)
• Pasożyty, drożdżyca, grzybica
• Syndrom chronicznego zmęczenia, migrena
• Alergie oraz problemy skórne
• Zapalenie wątroby typu B i C
• Cukrzyca i choroba wieńcowa
Do nabycia w aptekach oraz sklepach zielarskich lub w sprzedaży wysyłkowej:
tel. (048) 664 0888 lub e-mail:
Import i dystrybucja: MERIDIAN, 05 - 600 Grójec, ul. Mogielnicka 19
MR: Cały organizm, dosłownie. Oraz umysł. Można po
wiedzieć, że wszystko to jest układem immunologicznym.
Z tego względu część ludzi może pozostać zdrowa, mimo iż
wokół panuje epidemia.
JR: Czyli ważny jest dobry stan ogólny.
MR: Więcej niż ważny. To kluczowa sprawa.
JR: W jaki sposób przedstawia się fałszywie dane staty
styczne na temat szczepionek?
MR: Jest wiele sposobów. Przypuśćmy na przykład, że
25 ludzi zaszczepionych przeciwko żółtaczce typu B zapada
na tę chorobę. Jak wiemy, żółtaczka typu B jest chorobą
wątroby, lecz chorobę wątroby można nazywać w różny spo
sób. Można też zmienić diagnozę. W ten sposób eliminuje
się korzenie problemu.
JR: I tak się robi?
MR: Cały czas. Tak musi być,
skoro lekarze automatycznie za
kładają, że ludzie, którzy zosta
li zaszczepieni, nie zapadają na
choroby, przeciwko którym zostali
rzekomo uodpornieni. Tak właśnie
zakładają lekarze. Widzi pan, to
zamknięty krąg wnioskowania. To
zamknięty system. Nie ma mowy
o przyznaniu się do wad. Wady nie
są możliwe. Jeśli osoba, która zostaje zaszczepiona przeciw
ko żółtaczce, zapada na żółtaczkę lub jakąś inną chorobę,
automatycznie zakłada się, że nie ma to żadnego związku
z podaną szczepionką.
JR: W czasie kiedy należał pan do „kręgu" związanego
ze szczepionkami, ilu spotkał pan lekarzy, którzy stwierdzi
li, że szczepionki stanowią problem?
MR: Ani jednego. Jest kilku [pracowników naukowych
pracujących w firmach farmaceutycznych], którzy prywatnie
poddawali w wątpliwość to, co robią, ale nigdy nie wystąpili
by publicznie, nawet na forum swoich firm.
JR: Co spowodowało zmianę pana poglądów?
MR: Miałem przyjaciela, którego dziecko zmarło po
przyjęciu szczepionki DPT.
GABINET TERAPII NATURALNEJ
MARIANNA IMIOLCZYK PROPONUJE:
ANRY - homeopatyczny roztwór jonów krzemu
LIV52 - ajurwedyjski lek ziołowy na oczyszczenie wątroby
Maść propolisowa 2 0 % - domowe panaceum na
skaleczenia, oparzenia, stany zapalne (działa również
przeciwbólowo)
Maść żywokostowa - choroby kostno-stawowe
Paraprotex - kuracja odrobaczająca (składniki ziołowe)
AC Zymes - żywe kultury bakterii jelitowych
C-500 i C-1000 - naturalna witamina C (po 500 lub 1000
mg w tabletce) produkowana na bazie wyciągu z dzikiej
róży, niezbędna w leczeniu raka, chorób reumatycznych
i skórnych oraz przy braku odporności
Kaseta VHS i płyta VCD - dwugodzinny wykład na temat
leczenia raka jonami krzemu
Płyta VCD - „Sensacyjne badania dra Webera"
tel. 032-47 34 542
JR: Czy przeprowadził pan jakieś dochodzenie w tej
sprawie?
MR: Nieformalne. Ustaliłem, że dziecko było przed szcze
pieniem całkowicie zdrowe. Nie było żadnego innego powo
du zgonu, z wyjątkiem szczepionki. Taki był początek moich
wątpliwości. Oczywiście próbowałem sobie wmówić, że to
dziecko otrzymało złą szczepionkę ze złej partii. Kiedy jednak
zacząłem zagłębiać się w to zagadnienie, doszedłem do wnio
sku, że w tym przypadku nie miało to miejsca. Wprowadziło
mnie to w spiralę wątpliwości, które nieustannie we mnie na
rastały. W rezultacie dalej prowadziłem swoje dochodzenie.
Odkryłem coś przeciwnego, niż sądziłem, a mianowicie to, że
szczepionki wcale nie są sprawdzane metodami naukowymi.
JR: Co pan przez to rozumie?
MR: Na przykład w ogóle nie są
prowadzone długoterminowe bada
nia szczepionek z wykorzystaniem
grupy kontrolnej. Chodzi mi czę
ściowo o to, że nie wykonuje się pra
widłowej i dogłębnej kontroli, która
brałaby pod uwagę to, że szczepion
ki mogą indukować po pewnym
czasie różne symptomy i poważne
problemy, które wykraczają poza
zakres choroby, przeciwko której
dana osoba została zaszczepiona. Zakłada się, że szczepionki
nie powodują problemów, więc po to sprawdzać? Szczytem
wszystkiego jest definicja reakcji na szczepionkę, która mówi,
że wszystkie niekorzystne reakcje występują w krótkim czasie
po podaniu szczepionki, co, oczywiście, nie ma sensu.
JR: Dlaczego nie ma sensu?
MR: Ponieważ szczepionka oddziałuje na organizm przez
długi czas po jej podaniu. Może wystąpić stopniowe nasila
nie się reakcji. Pogorszenie może być stopniowe. Po pew
nym czasie mogą pojawić się problemy neurologiczne. Tak
jest w różnych stanach, nawet według konwencjonalnych
analiz. Dlaczego więc nie miałoby być podobnie w przypad
ku szczepionek? Jeśli zatrucie chemikaliami może pojawiać
się stopniowo, to dlaczego nie miałoby tak być w przypadku
szczepionki zawierającej rtęć?
JR: I właśnie to pan odkrył?
MR: Tak. Stykamy się tu w większości przypadków z ko
relacjami, które nie są doskonałe, ale jeśli jest 500 rodziców,
których dzieci ucierpiały z powodu neurologicznych uszkodzeń
w okresie jednego roku od podania im szczepionki, to powinno
stanowić to wystarczający powód do rozpoczęcia dochodzenia.
JR: I był?
MR: Nie. Nigdy. I właśnie już samo to wiele mówi.
JR: To znaczy...?
MR: Ludzie prowadzący dochodzenie nie interesują się
faktami. Zakładają, że szczepionki są bezpieczne, w związku
z czym, kiedy już je prowadzą, zawsze kończy się ono oczysz
czeniem szczepionek z zarzutów. Mówią: „Szczepionka jest
bezpieczna". Na jakiej jednak podstawie ferują taki wyrok?
Otóż, czynią to na podstawie definicji i idei, które automa
tycznie wykluczają szczepionki z kręgu podejrzanych.
JR: Są liczne przypadki, w których kampanie szczepień
zawodziły i ludzie zapadali na choroby, przeciwko którym
byli szczepieni.
MR: Tak, jest wiele takich przypadków i w takich sytu
acjach dowody są po prostu ignorowane. Są pomijane. Eks
perci powiadają, jeśli w ogóle coś mówią, że jest to wyjątko-
„Nie wspominam tu nawet
o standardowych chemikaliach
takich jak formaldehyd, rtęć
i aluminium, które są
wprowadzane do szczepionek
w charakterze konserwantów".
16 • NEXUS
MAJ-CZERWIEC 2006
wa sytuacja, ale generalnie wykazano, że szczepionka jest
bezpieczna. Jeśli jednak zsumuje się wszystkie kampanie
szczepień, po których doszło do uszkodzeń i zachorowań,
dopiero wtedy człowiek zaczyna uświadamiać sobie, że to
nie są odosobnione przypadki.
Konkurencyjne interesy
JR: Czy kiedykolwiek rozmawiał pan ze swoimi kolegami
o tym, o czym tu mówimy, kiedy należał pan do „kręgu"
związanego ze szczepionkami?
MR: Tak, rozmawiałem.
JR: I co się działo?
MR: Kilka razy powiedziano mi, żebym siedział cicho.
Stawiano sprawę jasno - mam wracać do pracy i zapomnieć
o swoich obawach. W kilku przypadkach zetknąłem się ze
strachem. Koledzy próbowali mnie unikać. Czułem, że uwa
żają, iż mogą być uznani za winnych z powodu znajomości
ze mną. Jednak w ostatecznym rachunku zachowywałem się
poprawnie, starałem się nie stwarzać sobie problemów.
JR: Jeśli szczepionki rzeczywiście
szkodzą, dlaczego się je podaje?
MR: Po pierwsze, nie ma mowy
o żadnym „jeśli" - one na pewno
szkodzą. To pytanie staje się trud
ne jedynie w przypadku tych ludzi,
u których brak wyraźnych oznak
uszkodzeń. Chodzi o rodzaj badań,
które należy wykonać, a których się
nie robi. Badacze powinni starać się
utworzyć swego rodzaju mapę lub
diagram dokładnie przedstawiający
działanie szczepionki w organizmie
od momentu jej podania. Jak dotąd takich badań nie prze
prowadzono. Przyczyn ich podawania możemy doszukiwać
się przez dwa dni i omawiać różne ich wersje. Jak pan kilka
razy zauważył, ludzie na różnych poziomach systemu mają
różne motywy: pieniądze, lęk przed utracą pracy, chęć zdo
bycia punktów, prestiżu, nagród, promocji, źle ukierunko
wany idealizm, nie przemyślane przyzwyczajenia itp.
JR: Zachwyt nad szczepionką przeciwko żółtaczce typu
B wydaje się być dobrym przykładem.
MR: Też tak uważam. Powiadają, że dzieci muszą do
stać tę szczepionkę i po chwili przyznają, że ktoś zaraził się
żółtaczką typu B w następstwie kontaktu seksualnego lub
poprzez wspólną igłę. To naprawdę zabawne zestawienie.
Władze służby zdrowia starają się zabezpieczyć, mówiąc,
że co roku około 20 000 dzieci w Stanach Zjednoczonych
zaraża się żółtaczką typu B z „nieznanych powodów", i dla
tego każde niemowlę musi być przeciwko niej zaszczepione.
Uważam, że te 20 000 i tak zwane potwierdzające tę liczbę
badania są wyssane z palca.
JR: Andrew Wakefield, brytyjski doktor medycyny, który
odkrył związek między szczepionką MMR i autyzmem, zo
stał niedawno wyrzucony z pracy w londyńskim szpitalu.
MR: Tak. Wakefield dokonał wielkiej rzeczy. Przedsta
wione przez niego korelacje między tą szczepionką i auty
zmem są szokujące.
JR: Wiem, że pewna znakomitość z Hollywood, która
oświadczyła publicznie, że nie podda się szczepieniu, popeł
niła zawodowe samobójstwo.
MR: Hollywood ma bardzo silne związki z kartelem
medycznym. Wynika to z całego szeregu przyczyn. Jedną
z nich jest to, że sławny aktor przemawiając może przycią
gnąć uwagę dużej liczby ludzi. W roku 1992 byłem w cen
trum Los Angeles na demonstracji przeciwko FDA. Jeden
lub dwóch aktorów przemawiało przeciwko tej agencji. Od
tamtego czasu byłoby bardzo trudno znaleźć aktora, który
chciałby występować przeciwko medycznemu kartelowi.
JR: Jakie są nastroje w Krajowych Instytutach Zdrowia?
Co myślą pracujący w nich ludzie?
MR: Konkurują o pieniądze na badania. Ostatnia rzecz,
o jakiej myślą, to zmiana istniejącego status quo. Toczą we
wnętrzną wojnę o pieniądze. Nie chcą dodatkowych kłopo
tów. To bardzo izolowany układ. Tkwią w przekonaniu, że
współczesna medycyna odnosi sukcesy w każdej dziedzinie.
Przyznanie, że gdzieś w tym układzie coś zgrzyta, oznacza roz
budzenie wątpliwości co do wartości całego przedsięwzięcia.
Stąd NIH jest ostatnim miejscem, w którym należałoby szukać
gotowych do sprzeciwu i demonstracji. Jest wręcz przeciwnie.
Gdyby pojawiło się tam pięć tysięcy ludzi i zażądało rozliczenia
faktycznych korzyści z prowadzonych przez nich badań, zażą
dało podania konkretnych korzyści
zdrowotnych, jakie odniosło społe
czeństwo w wyniku przekazania tej
instytucji i zmarnowania przez nią
miliardów dolarów, to może coś by
się zaczęło. I może ta iskra przesko
czyłaby dalej. Być może wraz z tą falą
doszłoby do kolejnych demonstracji,
całego szeregu efektów ubocznych.
I może w końcu niektórzy badacze
zaczęliby mówić prawdę.
JR: Dobry pomysł.
MR: Ludzie w garniturach stoją
cy tak blisko budynków, jak tylko pozwoli na to policja. Lu
dzie w eleganckich garniturach, w dresach, matki z dziećmi
na ręku. Ludzie zamożni i biedni. Wszelkiego rodzaju.
JR: A co z połączoną niszczącą siłą wielu szczepionek
podawanych obecnie niemowlętom?
MR: To farsa i zbrodnia. Nie ma żadnych prawdziwych
badań. Znowu wychodzi się z założenia, że szczepionki są
bezpieczne, a więc dowolna liczba podanych razem szcze
pionek jest również bezpieczna, ale prawda jest taka, że
szczepionki nie są bezpieczne i stąd podając ich większą
liczbę w krótkim czasie zwiększa się potencjalne ryzyko
uszkodzeń z ich powodu.
JR: Potem mamy sezon jesiennej grypy.
MR: Tak, jakby zarazki przenosiły się z Azji do Stanów
Zjednoczonych tylko jesienią. Społeczeństwo stale się na to na
biera. Jeśli do epidemii dochodzi w kwietniu, wówczas chodzi
o silne przeziębienie, a jeśli w październiku, to jest to grypa.
JR: Nie żałuje pan tych lat przepracowanych przy szcze
pionkach?
MR: Owszem, żałuję. Ale po tym wywiadzie będzie mi
trochę lżej. Pracuję też nad tym w inny sposób. Przekazuję
informacje pewnym ludziom i myślę, że zrobią z nich wła
ściwy użytek.
Brzemię dowodu i potrzeba badań bezpieczeństwa
szczepionek
JR: Co chciałby pan przekazać społeczeństwu?
MR: To, że brzemię dowodu koniecznego do ustalenia
bezpieczeństwa i skuteczności szczepionek spoczywa na
ludziach, którzy je produkują i posiadają licencje na wpro-
„Badacze powinni starać się
utworzyć swego rodzaju mapę
lub diagram dokładnie
przedstawiający działanie
szczepionki w organizmie
od momentu jej podania.
jak dotąd takich badań
nie przeprowadzono".
MAJ-CZERWIEC 2006
NEXUS • 17
wadzenie ich do obiegu. Tylko tyle. Brzemię dowodu nie
spoczywa ani na panu, ani na mnie. Aby uzyskać taki do
wód, trzeba prowadzić dobrze zaplanowane, długotermino
we badania. Potrzeba rozległych badań potwierdzających.
Istnieje konieczność prowadzenia wywiadów z matkami
i zwracania uwagi na to, co mówią o swoich dzieciach, i to,
co się z nimi dzieje po szczepieniu. To wręcz niezbędne, ale
nikt tego nie robi.
JR: Nikt tego nie robi?
MR: Nikt.
JR: Aby uniknąć nieporozumień, chciałbym, żeby wy
szczególnił pan jeszcze raz problemy chorobowe, jakie
mogą powstawać z powodu szczepionek - jakie choroby
i jak to się dzieje...
MR: W zasadzie chodzi o dwa potencjalnie groźne skutki.
Pierwszy z nich to zapadnięcie osoby szczepionej na chorobą,
przeciwko której jest szczepiona, ponieważ pewna jej wersja
jest w szczepionce. Drugi to niezachorowanie na chorobę,
przeciwko której ma chronić szczepionka, ale rozwinięcie się
u szczepionego jakiś czas później, a możliwe że natychmiast,
innego procesu patologicznego spowodowanego przez szcze
pionkę. Ten proces może być na przykład autyzmem lub za
paleniem opon mózgowych, w wyniku którego ofiara może
stać się umysłowo upośledzona, albo jeszcze inną chorobą.
JR: Czy jest jakiś sposób umożliwiający porównanie czę
stotliwości występowania tych dwóch skutków?
MR: Nie, ponieważ brak jest dalszych obserwacji. Możemy
tylko zgadywać. Brak na przykład wiarygodnej odpowiedzi
na pytanie, ile ze stu tysięcy szczepionych przeciwko odrze
dzieci zapadnie na tę chorobę, a u ilu pojawią się inne proble
my będące skutkiem szczepienia. Szczepionki są przesądami,
a w przypadku przesądów nie można uzyskać faktów, który
mi można się posługiwać. Można uzyskać tylko opowieści,
z których większość jest tak pomyślana, by wzmocnić przesą
dy. Niemniej możemy zestawić wyniki wielu kampanii szcze
pień, które ujawniają bardzo niepokojące sprawy. Ludzie
doznali uszkodzeń. Uszkodzenia są realne i bywają bardzo
głębokie, a nawet śmiertelne. I nie są ograniczone do kilku
przypadków, jak się usiłuje nam wmawiać. W Stanach Zjed
noczonych są grupy matek, które zeznają w sprawie autyzmu
i szczepionek. Występują otwarcie w czasie spotkań. Starają
się wypełnić pustkę stworzoną przez naukowców i lekarzy,
którzy odwrócili się plecami do tego problemu.
JR: Pozwali pan, że zapytam o następującą sytuację. Wy
obraźmy sobie dziecko, powiedzmy z Bostonu. Dziecko to
jest chowane w dobrych warunkach, jest dobrze odżywiane,
codziennie wykonuje odpowiednią porcję ćwiczeń, jest ko
chane przez rodziców i nie zostało zaszczepione przeciwko
odrze. Jaki będzie stan jego zdrowia w porównaniu z prze
ciętnym dzieckiem z Bostonu, które źle się odżywia, przez
pięć godzin dziennie ogląda telewizję i jest szczepione prze
ciwko odrze?
MR: To zależy od wielu czynników, ale osobiście stawiał
bym na lepszy stan zdrowia pierwszego dziecka. Jeśli za
padnie na odrę, powiedzmy w wieku dziewięciu lat, istnieją
duże szanse na to, że jej przebieg będzie znacznie lżejszy od
odry, jaką może zarazić się drugie dziecko. Zawsze stawiał
bym na pierwsze dziecko.
JR: Ile czasu pracował pan przy szczepionkach?
MR: Bardzo długo. Ponad piętnaście lat.
JR: Czy spoglądając wstecz, może pan wskazać jakiś fakt,
który by świadczył, że szczepionki są udanym pomysłem?
MR: Nie, nie mogę. Gdybym miał teraz dziecko, to ostat
nią rzeczą, na jaką bym zezwolił, byłoby poddanie go szcze
pieniom. Gdybym musiał, wyniósłbym się nawet z tego sta
nu. Zmieniłbym nazwisko. Zniknąłbym z całą rodziną. Nie
twierdzę, że do tego by doszło, ponieważ są inne zgrabniej
sze sposoby ominięcia systemu, jeśli ktoś wie, jak to zrobić.
W każdym stanie są respektowane wyjątki ze względu na
religię i wyznawany światopogląd, ale gdyby przyszło co do
czego, to poszedłbym na całość.
JR: Mimo to wszędzie są dzieci, które są szczepione i wy
dają się być zdrowe.
MR: Słusznie pan podkreślił - „wydają się być". A co
pan powie o dzieciach niezdolnych do skupienia uwagi na
nauce? Co z dziećmi, które od czasu do czasu mają napady
szału? I co z tymi, które są nie całkiem przy zdrowych zmy
słach? Wiem, że jest wiele przyczyn tego stanu rzeczy, lecz
jedną z nich są szczepionki. Nie ryzykowałbym. Nie widzę
powodu do ryzykowania i, prawdę powiedziawszy, nie wi
dzę powodu, dla którego miałbym pozwolić, aby rząd miał
w tej sprawie ostatnie słowo. Jak wynika z mojego doświad
czenia, rządowa medycyna jest często sprzeczna w swoich
poglądach. Raz jest głoszony jeden, a raz drugi.
JR: I tak doszliśmy do układu równych szans.
MR: Tak. Niech ci, którzy chcą się szczepić, szczepią się,
a ci, którzy nie chcą, niech się nie szczepią. Ale jak już wcze
śniej wspomniałem, nie ma układu równych szans, gdy głosi
się kłamstwa. Kiedy sprawa dotyczy małych dzieci, wszyst
kie decyzje podejmują ich rodzice, a ci potrzebują solidnej
dawki prawdy. Co z dzieckiem, o którym opowiadałem
i które zmarło z powodu szczepionki DPT? W oparciu o ja
kie informacje działali jego rodzice? Mogę ręczyć, że były
sfałszowane. To nie były prawdziwe informacje.
JR: Medyczni specjaliści od public relations i środki ma
sowego przekazu doprowadzają wspólnie rodziców do skraj
nej paniki, epatując ich scenariuszami przedstawiającymi, co
się stanie z ich dziećmi, jeśli nie zostaną zaszczepione.
MR: Nadają odmowie szczepienia cechy przestępstwa.
Przyrównują to do niewypełnienia obowiązków rodziciel
skich. Pan walczy z tym przy pomocy lepszych informacji.
Buntowanie się przeciwko władzy zawsze stanowi wyzwanie
i tylko pan może zdecydować, czy to zrobić. Każdy decyduje
się na swoją własną odpowiedzialność. Medyczny kartel lubi
się zakładać i zakłada się, że strach wygra.
O prowadzącym wywiad:
Jon Rappoport jest absolwentem college'u Amherst w Massa
chusetts i posiadaczem licencjatu z filozofii. Ma 63 lata i mieszka ra
zem z żoną, dr Laurą Thompson, w San Diego w Kalifornii. Od 20 lat
pracuje jako niezależny dziennikarz dochodzeniowy. Występował
jako gość w ponad 200 programach radiowych i telewizyjnych,
w tym w programie stacji ABC Nightline, Journal Tony'ego Browna
i Hard Copy. Od 30 lat prowadzi niezależnie dochodzenia dotyczące
polityki, spisków, alternatywnej medycyny, kontroli umysłów, me
dycznego kartelu, symbologii i globalizacji. W roku 1996 zainicjował
Wielki Bojkot ośmiu chemicznych gigantów, takich jak Monsanto,
Dow, DuPont, Bayer, Hoechst, Rhône-Poulenc, Imperial Chemical
Industries i Ciba-Geigy, który jest kontynuowany do dziś. Jest auto
rem książki Oklahoma City Bombing (Atak bombowy w Oklahoma
City). Skontaktować się z nim można za pośrednictwem poczty elek
tronicznej, pisząc na adres
, lub poprzez
jego stronę internetową zamieszczoną pod adresem
18 • NEXUS
MAJ-CZERWIEC 2006
...WIEŚCI Z GLOBALNEJ WIOSKI...
dyrektor oddziału przestępstw finanso
wych FBI".
Meacher twierdzi, że tajne służby
Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczo
nych nie chcą dopuścić do właściwego
dochodzenia w sprawie tych związków,
ponieważ ujawniłoby ono, że to one za
chęcały i pomagały w rekrutacji islam
skich „wojowników", gdy odpowiadało
to ich zamiarom, i że te same siły zwró
ciły się później przeciwko Zachodowi
pod wpływem tego, co postrzegały jako
antyislamską okupację i proizraelską
politykę.
(Źródło:
The Asian News, 30 września 2005;
ZA INDONEZYJSKIMI GRUPAMI
KRYJĄ SlĘ SPONSOROWANI PRZEZ
PAŃSTWO TERRORYŚCI
I
ndonezyjska policja lub oficerowie
wojska mogli mieć związek z zama
chami w roku 2002 na Bali, oświadczył
były prezydent tego kraju Abdurrahman
Wahid w czasie transmitowanego na
całą Australię programu telewizyjnego.
W wywiadzie udzielonym programo
wi stacji SBS Dateline wyemitowanym
w trzecią rocznicę zamachów, w wy
niku których zginęło 202 ludzi, Wahid
oświadczył, że poważnie obawia się
związków między indonezyjskimi wła
dzami i grupami terrorystycznymi. Uwa
ża, że to rzeczywiście terroryści są odpo
wiedzialni za podłożenie jednej z bomb
w klubie nocnym Kuty, natomiast druga
bomba, która zniszczyła balijski Klub
Sari, była dziełem władz. Zapytany, kto
według niego podłożył drugą bombę,
oświadczył:
— Być może policja... lub siły zbrojne.
Rozkazy wyszły z naszych sił zbrojnych,
a nie od fundamentalistów.
Z programu wynika również, że głów
ną osobą kryjącą się za utworzeniem
grupy terrorystycznej Jemaah Islamiah
jest indonezyjski szpieg. Były terrorysta
Umar Abduh, który jest obecnie bada
czem i pisarzem, oświadczył reporterom
Dateline,
że władze indonezyjskie przy
łożyły rękę do działalności wielu grup
terrorystycznych.
4 • NEXUS
— Nie ma ani jednej grupy islamskiej,
zarówno wykonawczej, jak i politycznej,
która nie byłaby kontrolowana przez in
donezyjski wywiad — powiedział Umar
Abduh.
Abduh oznajmił też, że program jego
organizacji o nazwie Ruch Imron został
pomyślany w latach osiemdziesiątych
jako szereg brutalnych akcji, kiedy in
donezyjskie wojsko powiedziało grupie,
że zamordowanie wielu muzułmańskich
duchownych jest konieczne.
Inny ekspert od terroryzmu, Geor
ge Aditjondro, oświadczył, że zamachy
bombowe w maju 2005 roku, w następ
stwie których zginęło 23 ludzi w chrze
ścijańskiej wsi Tentena w środkowej
Sulawesi, zostały zorganizowane przez
starszych stopniem wojskowych oraz ofi
cerów policji.
— Jest to strategia, której celem jest
wyludnienie regionu, i kiedy ten cel
zostanie osiągnięty, a ludzie staną się
uchodźcami lub paramilitarnymi wojow
nikami, wówczas będą mogli zainwesto
wać swoje kapitały w eksploatację znaj
dujących się tam bogactw naturalnych
— wyjawił George Aditjondro.
(Źródło: The Australian, 12 października 2005;
STANY ZJEDNOCZONE CHCĄ OCHRONIĆ
FIRMY FARMACEUTYCZNE PRZED
ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ
P
rojekt przedłożonej ostatnio w sena
cie Stanów Zjednoczonych ustawy
o nazwie „Ustawa o biologicznej obronie,
szczepionkach przeciwko pandemiom
i procesie przygotowywania leków" zmie
rza do skrócenia procedur testowania no
wych szczepionek i leków w przypadkach
pandemii oraz do ochrony producentów
szczepionek przed odpowiedzialnością
przed sądem w przypadku wystąpienia
niekorzystnych reakcji ubocznych.
Krajowy Ośrodek Informacji o szcze
pionkach Stanów Zjednoczonych (US
National Vaccine Information Center;
w skrócie NVIC) zgłosił projekt usta
wy, która przeszła w senackim Podko
mitecie ds. Bioterroryzmu i Gotowości
Zdrowotnej Społeczeństwa w dzień po
jej zgłoszeniu i stanowi „marzenie udzia
łowców firm farmaceutycznych i najgor
szy koszmar konsumentów".
Proponowana ustawa pozbawi oby
wateli USA prawa do zaskarżania
przed sądem producentów szczepionek
lub leków, w przypadku gdy doznają
uszczerbku na zdrowiu z powodu za
stosowania eksperymentalnych bądź
licencjonowanych leków lub szczepio
nek, które zostaną użyte na polecenie
rządu, gdy federalni urzędnicy ogłoszą
stan zagrożenia zdrowia społeczeń
stwa. Ustawa dopuszcza ustanowienie
Agencji Zaawansowanych Badań Bio
medycznych i Rozwoju (Biomedical
Advanced Research and Development
Agency; w skrócie BARDA) jako jedy
nego organu rządowego nadzorującego
badania i wdrażanie leków i szczepionek
w odpowiedzi na bioterroryzm i wybu
chy naturalnych epidemii chorób, takich
jak grypa. BARDA będzie działać w ta
jemnicy i będzie wyłączona spod zasad
określonych przez Ustawę o Wolności
Informacji oraz zasad ujętych w Ustawie
o Federalnym Komitecie Doradczym.
Zagwarantuje ponadto, że żadne infor
macje o uszkodzeniach organizmu lub
zgonach spowodowanych przez leki lub
szczepionki, uznane jako „środki zarad
cze", nie przedostaną się do wiadomości
publicznej.
Ustawa, której nadano przydomek
„Tarcza Biologiczna Dwa", jest przepy
chana przez Kongres w pośpiechu, aby
nie dać wyborcom czasu na głośne wy
rażenie swoich opinii i wywarcie presji
na swoich reprezentantów w kongresie
i senacie.
Ustawa wyeliminuje nadzorcze oraz
prawne zabezpieczenia stosowane w od
niesieniu do szczepionek, a także pozba
wi prawa do roszczeń przed publicznymi
sądami osoby, które ucierpiały w wyniku
stosowania szczepionek lub leków.
(Źródło: komunikat prasowy NVIC, 19 paź
dziernika 2005;
PRZYGOTOWANIA DO WPROWADZENIA
AZJATYCKIEJ WALUTY
J
ak donosi International Finance
News,
cytując wypowiedź starszego
urzędnika Banku Rozwoju Azji (Asian
Development Bank), w połowie przy
szłego roku testowi ma być poddana
azjatycka jednostka walutowa, który ma
utorować drogę do wprowadzenia przy
szłej zunifikowanej azjatyckiej waluty.
Jednostka walutowa ma zintegrować
środki płatnicze 13 członków, w tym
Chin, Japonii i Południowej Korei, i bę
dzie stanowiła wskaźnik stabilności ich
walut, czytamy w wychodzącej w Szan
ghaju gazecie. Nie wiadomo jeszcze,
czy nowa waluta obejmie również dolar
hongkongijski i tajwański.
Bank Rozwoju Azji będzie publikował
na swojej stronie internetowej codzienne
kursy azjatyckiej jednostki (ACU) w sto
sunku do amerykańskiego dolara, euro
i walut krajów członkowskich.
MAJ-CZERWIEC 2006
Złodzieje okradający osoby pry
watne kończą życie na postronku
i w kajdanach, złodzieje grosza
publicznego - w złocie i purpurze.
Katon Starszy
CYTATY, MAKSYMY