Sprzedaż
Janusz C. zobowiązał się przenieść na Mariusza F. należący do niego używany jacht typu „Mak”. Strony ustaliły cenę na równowartość 4.000 USD po średnim kursie NBP z dnia zapłaty. Umowę strony zawarły ustnie w dniu 10.05.2010 r. Wtedy też Mariusz F. zapłacił pierwszą część ceny tj. ok. 8.000 zł. Ponieważ nie miał całej sumy, resztę miał zapłacić dwa dni później i wtedy też miał odebrać jacht. Gdy w terminie zgłosił się z pieniędzmi, okazało się, że Janusz C. odmawia wydania jachtu, bo chce go sprzedać komu innemu. Janusz C. twierdzi, iż umowa jaką zawarł z Mariuszem F. jako ustna była nieważna do momentu zapłaty całości ceny.
Oceń stan prawny.
Edward P. zawarł z Natalią O. ustną umowę sprzedaży należącego do niego używanego samochodu marki Polonez. Strony ustaliły cenę na 10.000 zł. Ponieważ Natalia O. nie miała całej sumy, ustalono, że pierwsza rata ceny (6.000 zł) miała zostać zapłacona w chwili zawarcia umowy, a druga przy odbiorze samochodu. Strony ustaliły, iż samochód zostanie wydany tydzień później, gdyż Natalia O. miała wtedy zlikwidować lokatę terminową. Niestety samochód zaparkowany przed domem Edwarda P. skradziono.
Czy Natalia O. ma jakieś roszczenia wobec Edwarda P.? Czy ma je Edward P.?
Halina F. kupiła w sklepie buty. Przy zawieraniu umowy kupującej został wręczony rachunek, na którym była adnotacja, że buty objęte są trzymiesięczną gwarancją. Po czterech miesiącach od dnia zakupienia butów odkleiły się podeszwy w obu butach. Halina F. zażądała wymiany butów na nowe. Sprzedawca odmówił, twierdząc, że gwarancja wygasła.
Czy sprzedawca miał prawo odmówić wymiany butów na nowe?
Grzegorz C. udał się na giełdę samochodową i zakupił tam używany samochód osobowy marki Mercedes. Na giełdzie obejrzał pojazd, wykonał krótką jazdę próbną i podpisał ze sprzedawcą umowę, w której zawarto klauzulę, iż „kupujący zapoznał się ze stanem technicznym pojazdu i jest mu on znany”. W miesiąc później samochód zepsuł się. Specjalistyczna ekspertyza wykazała fabryczną wadę skrzyni biegów i usterkę jednego z cylindrów silnika.
Oceń stan prawny.
Dzieło
Czy umową dzieło są umowy o następujące świadczenia:
o uszycie garnituru,
o wysprzątanie podwórka,
o ostrzyżenie głowy,
o przetłumaczenie tekstu obcojęzycznego,
o wygłoszenie wykładu,
operację plastyczną nosa?
Tomasz R. zobowiązał się za wynagrodzeniem w wysokości 100 zł do wysprzątania piwnicy Kingi U. Po zakończeniu sprzątania Tomasz R. zażądał dodatkowych 50 zł, twierdząc, iż przeliczył się z siłami i sprzątanie zabrało mu dwa razy więcej czasu niż zakładał. Z piwnicy zostały usunięte między innymi stare sprzęty domowe. Czy Tomasz R. może je sobie zatrzymać?
Oceń stan prawny.
Zbigniew K. zamówił u Mariana B. wykonanie basenu na terenie swojej posesji. Zgodnie z przedstawionym kosztorysem wartość prac miała wynieść około 24.500 zł. Termin wykonania zamówienia strony określiły na 15.04.2002 r. Niestety Marian B. nie wykonał wykopu w terminie i wylanie betonu przesunęło się o dwa tygodnie. W tym czasie ulewne deszcze podmyły grunt na terenie posesji Zbigniewa K w miejscu przyszłych robót. W związku z powyższym, Marian B. zażądał podwyższenia wynagrodzenia o 3.000 zł. Podwyżkę tłumaczył wzrostem cen cementu oraz koniecznością ponownego przygotowania gruntu pod wylanie betonowego podłoża basenu.
Oceń zasadność żądań Mariana B.
Tymoteusz S. polecił malarzowi wymalowanie dużego pokoju w jego mieszkaniu. Malarz zgodził się to zrobić za 500 zł. W trakcie prac okazało się, iż ściany trzeba będzie zagruntować dwukrotnie, a nie jednokrotnie, jak przypuszczał malarz. Malarz zażądał zatem 100 zł dopłaty.
Oceń stan prawny.
Darowizna
Rudolf R. udzielił Zenonowi L. pożyczki w wysokości 20.000 zł na okres pół roku. Strony ustaliły oprocentowanie na 25 %. Po upływie trzech miesięcy Rudolf R. oświadczył, iż obniża wartość odsetek do 10 %.
Oceń charakter takiego działania.
Tymoteusz G. zobowiązał się wobec Brunona S., że przeniesie na niego nieodpłatnie własność swojego samochodu, sześcioletniego FIATA wartości 10.000 zł. W zamian za to Brunon S. miał wpłacić 1.000 zł na PCK. Brunon S. chętnie na to przystał. Samochód miał być wydany nazajutrz. Gdy na drugi dzień Brunon S. zgłosił się po samochód, Tymoteusz G. oświadczył, iż się rozmyślił, a ustna umowa jest nieważna. Brunon S. żąda wydania samochodu, zwłaszcza, że wpłaty na PCK już dokonał.
Oceń stan prawny.
Grażyna O. podarowała Karolowi I. komputer. Karol I. używał komputera przez dwa tygodnie bez żadnych zakłóceń. Niestety kilka dni później, wskutek nagłej awarii twardego dysku, utracił wszystkie dane. Wielkość szkód Karol I. szacuje na 1.000 zł.
Czy Karol I. ma jakieś roszczenia do Grażyny O.?
Aldona C. darowała Grzegorzowi W. samochód osobowy. 15.02.2010 r. do mieszkania Aldony C. włamało się trzech mężczyzn. Próbując zmusić ją do wskazania miejsca ukrycia cennych przedmiotów, ciężko ją pobili. Wskutek odniesionych obrażeń Aldona C. zmarła nie odzyskawszy przytomności. Mąż Aldony C. dowiedział się o napadzie i śmierci żony dopiero 20.02.2010 r.. Do tego czasu przebywał bowiem za granicą i nie miał żadnego kontaktu z krajem. Późniejsze dochodzenie wykazało niezbicie, że przywódcą rabusiów i inspiratorem napadu był Grzegorz W. 17.02.2010 r. mąż Aldony C. zdecydował o odwołaniu darowizny, przesyłając do aresztu stosowne pismo zaadresowane do Grzegorza W.
Oceń stan prawny.
2