Należy oszacować wartość rynkową prawa własności nieruchomości lokalowej stanowiacej lokal użytkowy o powierzchni użytkowej równej 78,40 m2. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Na potrzeby niniejszego zadania przyjęto, że dochód i czas ma zaniedbywalny wpływ na kształtowanie się parametrów rynkowych oraz że dochód z wycenianej nieruchomości jest stały w czasie (to drugie założenie sugeruje jaką technikę do wyceny przyjąć) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Baza nieruchomości wynajmowanych |
|
|
|
Baza nieruchomości sprzedanych |
|
Nr lokalu |
Położenie |
Komunikacja |
Otoczenie |
Standard |
Powierzchnia [m2] |
Jednostkowy dochód (DON) [zł/m2/rok] |
|
|
|
Nr lokalu |
Położenie |
Komunikacja |
Otoczenie |
Standard |
Powierzchnia [m2] |
Cena jednostkowa [zł/m2] |
|
1 |
2 |
1 |
2 |
2 |
72 |
240 |
0.12960000000001 |
|
|
1 |
2 |
1 |
2 |
2 |
72 |
3150 |
|
2 |
2 |
2 |
2 |
1 |
66 |
260 |
414.529600000001 |
|
|
2 |
2 |
2 |
2 |
1 |
66 |
3450 |
|
3 |
1 |
1 |
0 |
1 |
74 |
220 |
385.729599999999 |
|
|
3 |
1 |
1 |
0 |
1 |
74 |
2850 |
|
4 |
2 |
2 |
1 |
1 |
84 |
230 |
92.9295999999997 |
|
|
4 |
2 |
1 |
2 |
1 |
64 |
3250 |
|
5 |
2 |
2 |
1 |
1 |
81 |
225 |
214.3296 |
|
|
5 |
1 |
2 |
1 |
2 |
62 |
3000 |
|
6 |
2 |
2 |
2 |
2 |
68 |
255 |
235.9296 |
|
|
6 |
2 |
2 |
2 |
2 |
68 |
3300 |
|
7 |
1 |
2 |
1 |
1 |
68 |
225 |
214.3296 |
|
|
7 |
1 |
2 |
1 |
1 |
68 |
3000 |
|
8 |
2 |
2 |
1 |
1 |
74 |
250 |
107.3296 |
|
|
8 |
2 |
2 |
2 |
1 |
60 |
3200 |
|
9 |
2 |
2 |
1 |
2 |
69 |
230 |
92.9295999999997 |
|
|
9 |
2 |
2 |
1 |
2 |
69 |
3180 |
|
10 |
1 |
1 |
1 |
1 |
65 |
240 |
0.12960000000001 |
|
|
10 |
1 |
1 |
1 |
1 |
65 |
3150 |
|
11 |
2 |
1 |
2 |
2 |
60 |
275 |
1250.3296 |
|
|
11 |
2 |
1 |
2 |
2 |
60 |
3400 |
|
12 |
2 |
2 |
1 |
1 |
75 |
260 |
414.529600000001 |
|
|
12 |
2 |
2 |
2 |
1 |
70 |
3350 |
|
13 |
2 |
1 |
1 |
2 |
74 |
230 |
92.9295999999997 |
|
|
13 |
2 |
1 |
1 |
2 |
74 |
3100 |
|
14 |
1 |
1 |
1 |
0 |
78 |
215 |
607.129599999999 |
|
|
14 |
1 |
1 |
1 |
0 |
78 |
2950 |
|
|
|
|
|
|
|
239.64 |
|
|
|
15 |
2 |
1 |
2 |
2 |
66 |
3450 |
|
|
|
|
|
|
|
17.16 |
17.1614484903144 |
|
|
16 |
2 |
2 |
2 |
1 |
72 |
3400 |
|
|
|
|
|
|
|
0.0716 |
baza spójna |
|
|
17 |
2 |
2 |
2 |
2 |
76 |
3350 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3207.65 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
178.54 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0.0557 |
baza spójna |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oznaczenie |
Położenie |
Komunikacja |
Otoczenie |
Standard |
Pu. [m2] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lokal użytkowy |
Bardzo korzystne (2) |
Dobra (2) |
Korzystne (1) |
Wysoki (1) |
78.4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
rd |
0.0747 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wk |
13.39 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Leslaw Polny:
Dochód operacyjny netto w n-tym okresie prognozy. Należy oszacować w podejściu porównawczym. W tym przypadku policzono średnią arytmetyczną z trzech nieruchomości o identycznych cechach rynkowych względem wycenianej, więc nie było konieczne ustalenie udziałów wagowych.
|
241.25 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
WRj |
3229.59 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
WR |
253,200 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Treść zadania |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Należy oszacować wartość rynkową prawa własności nieruchomości lokalowej stanowiacej lokal użytkowy o powierzchni użytkowej równej 78,40 m2. Należy uwzględnić, że w III okresie prognozy dokonany zostanie remont pochłaniający kapitał rzędu 5 942,29 zł, a w IV okresie prognozy dochód z nieruchomości wynosić będzie o 30% więcej niż w I i II roku. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Na potrzeby niniejszego zadania przyjęto, że czas ma zaniedbywalny wpływ na kształtowanie się parametrów rynkowych. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Baza nieruchomości wynajmowanych |
|
Baza nieruchomości sprzedanych |
|
|
Nr lokalu |
Położenie |
Komunikacja |
Otoczenie |
Standard |
Powierzchnia [m2] |
Jednostkowy dochód (DON) [zł/m2/rok] |
|
Nr lokalu |
Położenie |
Komunikacja |
Otoczenie |
Standard |
Powierzchnia [m2] |
Cena jednostkowa [zł/m2] |
|
|
1 |
2 |
1 |
2 |
2 |
72 |
240 |
|
1 |
2 |
1 |
2 |
2 |
72 |
3150 |
|
|
2 |
2 |
2 |
2 |
1 |
66 |
260 |
|
2 |
2 |
2 |
2 |
1 |
66 |
3450 |
|
|
3 |
1 |
1 |
0 |
1 |
74 |
220 |
|
3 |
1 |
1 |
0 |
1 |
74 |
2850 |
|
|
4 |
2 |
2 |
1 |
1 |
84 |
230 |
|
4 |
2 |
1 |
2 |
1 |
64 |
3250 |
|
|
5 |
2 |
2 |
1 |
1 |
81 |
225 |
|
5 |
1 |
2 |
1 |
2 |
62 |
3000 |
|
|
6 |
2 |
2 |
2 |
2 |
68 |
255 |
|
6 |
2 |
2 |
2 |
2 |
68 |
3300 |
|
|
7 |
1 |
2 |
1 |
1 |
68 |
225 |
|
7 |
1 |
2 |
1 |
1 |
68 |
3000 |
|
|
8 |
2 |
2 |
1 |
1 |
74 |
250 |
|
8 |
2 |
2 |
2 |
1 |
60 |
3200 |
|
|
9 |
2 |
2 |
1 |
2 |
69 |
230 |
|
9 |
2 |
2 |
1 |
2 |
69 |
3180 |
|
|
10 |
1 |
1 |
1 |
1 |
65 |
240 |
|
10 |
1 |
1 |
1 |
1 |
65 |
3150 |
|
|
11 |
2 |
1 |
2 |
2 |
60 |
275 |
|
11 |
2 |
1 |
2 |
2 |
60 |
3400 |
|
|
12 |
2 |
2 |
1 |
1 |
75 |
260 |
|
12 |
2 |
2 |
2 |
1 |
70 |
3350 |
|
|
13 |
2 |
1 |
1 |
2 |
74 |
230 |
|
13 |
2 |
1 |
1 |
2 |
74 |
3100 |
|
|
14 |
1 |
1 |
1 |
0 |
78 |
215 |
|
14 |
1 |
1 |
1 |
0 |
78 |
2950 |
|
|
|
|
|
|
|
|
239.64 |
|
15 |
2 |
1 |
2 |
2 |
66 |
3450 |
|
|
|
|
|
|
|
|
17.16 |
|
16 |
2 |
2 |
2 |
1 |
72 |
3400 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0.0716 |
baza spójna |
17 |
2 |
2 |
2 |
2 |
76 |
3350 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3207.65 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
178.54 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0.0557 |
baza spójna |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nieruchimość wyceniana |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oznaczenie |
Położenie |
Komunikacja |
Otoczenie |
Standard |
Pu. [m2] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lokal użytkowy |
Bardzo korzystne (2) |
Dobra (2) |
Korzystne (1) |
Wysoki (1) |
78.40 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Koszt remontu |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nr elementu |
Opis robót oraz nakładów materiałowych i sprzętowych |
Jednostka obmiaru |
Ilość jednostek obmiaru |
Koszt jednostkowy [zł] |
Koszt elementu scalonego [zł] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
Zerwanie starych posadzek z tworzyw sztucznych na powierzchni 78,4 m2 |
m2 |
78.4 |
4.66 |
365.34 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
Położenie posadzek z tworzyw sztucznych z wykładzin tekstylnych dywanopodobnych klejone na podkład Siwelit |
m2 |
78.4 |
44.95 |
3524.08 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
Położenie listw przyściennych z polichlorku winylu klejone |
m2 |
4.52 |
8.6 |
38.87 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
Dwukrotne malowanie tynków wewnętrznych ścian i sufitów farbą emulsyjną, z przygotowaniem powierzchni do malowania |
m2 |
234.78 |
8.58 |
2014 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Suma kosztu odtworzenia elementów scalonych składających się na modernizację |
5942.29 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Leslaw Polny:
stopa dyskontowa
rd |
0.0865 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Leslaw Polny:
współczynnik dyskonta
q |
0.9204 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Leslaw Polny:
Dochód operacyjny netto w n-tym okresie prognozy. Należy oszacować w podejściu porównawczym. W tym przypadku policzono średnią arytmetyczną z trzech nieruchomości o identycznych cechach rynkowych względem wycenianej, więc nie było konieczne ustalenie udziałów wagowych.
DONn |
SDn |
Leslaw Polny:
Należy zdyskontować strumienie dochodów, czyli przeliczyć ile przyszłe przeplywy pieniężne będą wynosić dzisiaj, tj. w dniu wyceny.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
241.25 |
18914.00 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
241.25 |
18914.00 |
16022.73 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
241.25 |
Leslaw Polny:
W III okresie prognozy pomniejszono dochód z całej nieruchomości (czyli przemnożony przez pole pow. użytkowej) o koszt zaplanowanego remontu.
12971.71 |
10114.10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
241.25 |
Leslaw Polny:
Powiększono dochód w IV okresie prognozy o 130% względem pierwszego i drugiego, bowiem po lokal jest w stanie generować dochód o 30% większy niż przed remontem.
24588.20 |
17645.47 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Leslaw Polny:
Stopa kapitalizacji. To tę stopę stosujemy do ustalenia wartości rezydualnej (RV). Niektórzy rzeczoznawcy stosują do określenia tej nieruchomości stopę dyskontową, ale stopa kapitalizacji jest wg mnie precyzyjniejsza. W dwóch grupach mówiłem chyba, że powinno się stosować w tym miejscu stopę kapitalizacji, ale na wszelki wypadek podkreśliłem to ponownie.
r |
0.0747 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Leslaw Polny:
RV (wartość rezydualna) - wartość nieruchomości na koniec ostatniego okresu prognozy.
RV |
329159.30 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Leslaw Polny:
Wartość rynkowa prawa własności przedmiotowego lokalu użytkowego
WR |
390350 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Baza lokali wynajmowanych |
|
|
|
Baza lokali sprzedanych |
|
|
|
lp. |
Adres |
Data |
∆t |
Pow. |
Lokalizacja |
Rodzaj budynku |
Otoczenie biznesowe i marketing |
Miejsca postojowe i ekspozycja lokalu |
Standard lokalu |
Dochód operacyjny netto (DON) [zł/m2/rok] |
(di-d)^2 |
|
|
lp. |
Adres |
Data |
∆t |
Pow. |
Lokalizacja |
Rodzaj budynku |
Otoczenie biznesowe i marketing |
Miejsca postojowe i ekspozycja lokalu |
Standard lokalu |
Cena jednostkowa |
Cena transakcyjna |
(ci-c)^2 |
|
|
1 |
ul. Sanocka |
07.2012 |
0 |
38.10 |
2 |
3 |
2 |
2 |
3 |
346.15 |
141.61 |
|
|
1 |
ul. Chopina |
07.2012 |
0 |
60.30 |
3 |
2 |
3 |
2 |
2 |
3,399.67 |
205,000 |
99817.03 |
|
|
2 |
ul. Chopina |
07.2012 |
0 |
60.30 |
3 |
2 |
3 |
2 |
2 |
429.84 |
9137.45 |
|
|
2 |
ul. Parkowa |
07.2012 |
0 |
85.15 |
3 |
2 |
3 |
2 |
2 |
2,642.40 |
225,000 |
194775.9 |
|
|
3 |
ul. Parkowa |
07.2012 |
0 |
85.15 |
3 |
2 |
3 |
2 |
2 |
416.38 |
6745.34 |
|
|
3 |
ul. Lwowska |
08.2012 |
1 |
49.35 |
1 |
2 |
2 |
2 |
3 |
2,998.99 |
148,000 |
7181.41 |
|
|
4 |
ul. Lwowska |
08.2012 |
1 |
49.35 |
1 |
2 |
2 |
2 |
3 |
267.36 |
4474.27 |
|
|
4 |
ul. 3 maja |
08.2012 |
1 |
60.21 |
1 |
3 |
3 |
1 |
3 |
2,698.89 |
162,500 |
148103.96 |
|
|
5 |
ul. 3 maja |
08.2012 |
1 |
60.21 |
1 |
3 |
3 |
1 |
3 |
348.99 |
217.27 |
|
|
5 |
ul. Goszczyńskiego |
09.2012 |
2 |
70.60 |
2 |
2 |
2 |
3 |
1 |
3,243.63 |
229,000 |
25566.75 |
|
|
6 |
ul. Goszczyńskiego |
09.2012 |
2 |
70.60 |
2 |
2 |
2 |
3 |
1 |
267.45 |
4462.24 |
|
|
6 |
ul. Bakończycka |
10.2012 |
3 |
62.30 |
2 |
2 |
3 |
2 |
2 |
2,857.14 |
178,000 |
51341.73 |
|
|
7 |
ul. Bakończycka |
10.2012 |
3 |
62.30 |
2 |
2 |
3 |
2 |
2 |
361.31 |
732.24 |
|
|
7 |
ul. Dworskiego |
11.2012 |
4 |
69.00 |
2 |
1 |
3 |
3 |
3 |
3,007.25 |
207,500 |
5849.74 |
|
|
8 |
ul. Dworskiego |
11.2012 |
4 |
69.00 |
2 |
1 |
3 |
3 |
3 |
290.83 |
1885.3 |
|
|
8 |
ul. Augusta |
03.2013 |
8 |
48.50 |
3 |
2 |
3 |
2 |
2 |
3,670.10 |
178,000 |
343833.4 |
|
|
9 |
ul. Grunwaldzka |
12.2012 |
5 |
58.70 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
247.71 |
7489.17 |
|
|
9 |
ul. Okrzei |
06.2013 |
11 |
44.75 |
2 |
1 |
2 |
2 |
3 |
3,094.97 |
138,500 |
126.38 |
|
|
10 |
ul. Kazimierza Wielkiego |
01.2013 |
6 |
55.10 |
2 |
2 |
1 |
2 |
1 |
204.87 |
16739.18 |
|
|
10 |
ul. Bielskiego |
06.2013 |
11 |
39.80 |
1 |
3 |
2 |
2 |
3 |
2,814.07 |
112,000 |
72716.33 |
|
|
11 |
ul. Augusta |
03.2013 |
8 |
48.50 |
3 |
2 |
3 |
2 |
2 |
534.29 |
40016 |
|
|
11 |
ul. Malawskiego |
07.2013 |
12 |
52.70 |
1 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3,121.44 |
164,500 |
1422.2 |
|
|
12 |
ul. Bohaterów Getta |
04.2013 |
9 |
87.75 |
2 |
2 |
1 |
1 |
1 |
186.99 |
21685.51 |
|
|
12 |
ul. Glazera |
09.2013 |
14 |
76.90 |
3 |
2 |
3 |
2 |
2 |
2,932.38 |
225,500 |
22906.91 |
|
|
13 |
ul. Augusta |
05.2013 |
10 |
77.43 |
2 |
1 |
3 |
1 |
3 |
230.4 |
10784.82 |
|
|
13 |
ul. Krasińskiego |
11.2013 |
16 |
42.05 |
2 |
2 |
2 |
2 |
3 |
3,607.61 |
151,700 |
274450.24 |
|
|
14 |
ul. Okrzei |
06.2013 |
11 |
44.75 |
2 |
1 |
2 |
2 |
3 |
429.5 |
9072.56 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
15 |
ul. Bielskiego |
06.2013 |
11 |
39.80 |
1 |
3 |
2 |
2 |
3 |
327.83 |
41.22 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
16 |
ul. Malawskiego |
07.2013 |
12 |
52.70 |
1 |
3 |
3 |
3 |
3 |
498.19 |
26876.32 |
|
|
Wsołczynnik trendu zmiany cen w czasie |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
17 |
ul. Grunwaldzka |
07.2013 |
12 |
64.13 |
1 |
2 |
2 |
2 |
1 |
217.24 |
13691.34 |
|
|
Pary |
∆t |
B |
Bśr |
Brok |
|
C max |
3,670.10 |
|
|
|
|
|
|
|
18 |
ul. Lelewela |
08.2013 |
13 |
94.00 |
2 |
2 |
2 |
1 |
1 |
240.09 |
8866.11 |
|
|
1-8 |
8 |
0.009943424691979 |
-0.000463234690953 |
-1% |
|
C min |
2,642.40 |
|
Pearson |
|
|
|
|
|
19 |
ul. Glazera |
09.2013 |
14 |
76.90 |
3 |
2 |
3 |
2 |
2 |
455.09 |
14602.31 |
|
|
1-12 |
14 |
-0.009817945383615 |
|
ΔC |
1027.70732061674 |
|
Lokalizacja |
0.320001304726728 |
Udzial wagowy |
18491% |
|
20 |
ul. Krasińskiego |
11.2013 |
16 |
42.05 |
2 |
2 |
2 |
2 |
3 |
290.59 |
1906.2 |
|
|
2-8 |
8 |
0.048616265750286 |
|
cena śr. |
3,083.73 |
|
Rodzaj budynku |
|
-0.222507553161655 |
-12857% |
|
21 |
ul. Glazera |
12.2013 |
17 |
56.32 |
3 |
2 |
3 |
2 |
2 |
361.6 |
748.02 |
|
|
2-12 |
14 |
0.007838772266601 |
|
|
|
|
Otoczenie biznesowe i marketing |
|
-0.173805105258224 |
-10043% |
|
22 |
ul. Borelowskiego |
01.2014 |
18 |
61.30 |
2 |
1 |
2 |
2 |
3 |
411.63 |
5987.66 |
|
|
3-10 |
10 |
-0.006165964959935 |
|
Udz. Min |
0.856882986567165 |
|
Miejsca postojowe i ekspozycja lokalu |
|
0.235692006962895 |
13619% |
|
23 |
ul. Malawskiego |
01.2014 |
18 |
79.50 |
3 |
2 |
3 |
2 |
2 |
323.46 |
116.42 |
|
|
1-6 |
3 |
-0.053193960511034 |
|
Udz. Max |
1.19015059450195 |
|
Standard lokalu |
|
-0.15765003882518 |
-9109% |
|
wyc. |
ul. Św. Jana Nepomucena |
− |
− |
38.01 |
3 |
2 |
2 |
1 |
3 |
suma |
206418.56 |
|
|
|
|
średnia z par < 5% więc nie aktualizujemy ceny jednostkowej |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wsołczynnik trendu zmiany cen w czasie |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Pary |
∆t |
B |
Bśr |
Brok |
|
C max |
534.29 |
|
|
|
|
|
|
|
12 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
14-22 |
7 |
-0.00594378845834 |
-0.013975749622558 |
-1% |
|
C min |
186.99 |
|
Pearson |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2-23 |
18 |
-0.013749302065885 |
|
ΔC |
347.30 |
|
Lokalizacja |
0.389705280882701 |
Udzial wagowy |
21% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3-21 |
17 |
-0.007738971471196 |
|
cena śr. |
334.25 |
|
Rodzaj budynku |
0.123575145279145 |
7% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
11-19 |
6 |
-0.024705684179004 |
|
|
|
|
Otoczenie biznesowe i marketing |
0.607869226528199 |
33% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2-19 |
14 |
0.004195913429582 |
|
Udz. Min |
0.559431563201197 |
|
Miejsca postojowe i ekspozycja lokalu |
0.320660446964731 |
18% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
11-21 |
9 |
-0.035912664990507 |
|
Udz. Max |
1.59847419596111 |
|
Standard lokalu |
0.385662604454168 |
21% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
średnia z par < 5% więc nie aktualizujemy dochodu |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
100% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
334.25 |
|
|
CECHA |
amax |
amin |
∆a= |
|
|
|
|
|
3,083.73 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
94.73 |
|
|
Lokalizacja |
3 |
1 |
2 |
|
|
|
|
|
309.85 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0.2834 |
baza jest nie spójna |
|
Rodzaj budynku |
3 |
1 |
2 |
|
|
|
|
|
0.1005 |
baza jest nie spójna |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Otoczenie biznesowe i marketing |
3 |
1 |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Stopa kapitalizacjii |
|
|
|
Miejsca postojowe i ekspozycja lokalu |
3 |
1 |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
r=(d/c) |
0.1084 |
|
|
Standard lokalu |
3 |
1 |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Współczynnik kapitalizacjii |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wk=c/d |
9.23 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wycena nieruchomości metodą porównywania parami : |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nieruchomość nr 2 |
Nieruchomość nr 5 |
Nieruchomość nr 9 |
Nieruchomość nr 14 |
Nieruchomość nr 19 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
CECHA |
ki[%] |
ki[zł/m2] |
∆a |
ki/∆a[zł/m2] |
a wycenianej |
a 2 |
popr |
a 5 |
popr |
a 9 |
popr |
a 14 |
popr |
a 19 |
popr |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lokalizacja |
21% |
74.06 |
2 |
37.03 |
3 |
3 |
0 |
1 |
74.06 |
1 |
74.06 |
2 |
37.03 |
3 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Rodzaj budynku |
7% |
23.48 |
2 |
11.74 |
2 |
2 |
0 |
3 |
-11.74 |
2 |
0 |
1 |
11.74 |
2 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Otoczenie biznesowe i marketing |
33% |
115.52 |
2 |
57.76 |
2 |
3 |
-57.76 |
3 |
-57.76 |
2 |
0 |
2 |
0 |
3 |
-57.76 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Miejsca postojowe i ekspozycja lokalu |
18% |
60.94 |
2 |
30.47 |
1 |
2 |
-30.47 |
1 |
0 |
2 |
-30.47 |
2 |
-30.47 |
2 |
-30.47 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Standard lokalu |
21% |
73.29 |
2 |
36.65 |
3 |
2 |
36.65 |
3 |
0 |
2 |
36.65 |
3 |
0 |
2 |
36.65 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
∑ popr |
-51.58 |
|
4.56 |
|
80.24 |
|
18.3 |
|
-51.58 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ca |
429.84 zł |
|
348.99 zł |
|
247.71 zł |
|
429.50 zł |
|
455.09 zł |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ct + ∑ popr |
378.26 zł |
|
353.55 zł |
|
327.95 zł |
|
447.80 zł |
|
403.51 zł |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
pi |
0.29 |
|
0.29 |
|
0.29 |
|
0.29 |
|
0.29 |
Σ |
1.45 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Treść zadania |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1. Należy wykorzystać dane z zadania 1, dot. analizy wpływu czasu, udziałów wagowych cech rynkowych. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2. Dokonać wyceny lokalu użytkowego położonego przy ul. Św. Jana Nepomucena w Przemyślu zakładając, że dochód w III okresie prognozy z powodu modernizacji wyniesie 25%, w IV 110% i w V 140% dochodu względem I i II okresu prognozy. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3. Do określenia prognozowanego dochodu operacyjnego netto dla szacowanej nieruchomości należy zastosować podejście porównwacze, metodę inną niż w zadaniu 3 (analogicznie jak w przypadku szacowania wartości rynkowej w tymże podejściu - Państwa pierwszy zjazd). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4. Wartość rezydualną nieruchomości określić jako iloczyn strumienia dochodu z ostatniego okresu prognozy i stopy kapitalizacji (reczej nie dyskontowej, chodź to nie błąd) - analogicznie do zadania 2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Baza lokali wynajmowanych |
|
|
|
Baza lokali sprzedanych |
|
|
|
lp. |
Adres |
Data |
∆t |
Pow. |
Lokalizacja |
Rodzaj budynku |
Otoczenie biznesowe i marketing |
Miejsca postojowe i ekspozycja lokalu |
Standard lokalu |
Dochód operacyjny netto (DON) [zł/m2/rok] |
|
|
|
lp. |
Adres |
Data |
∆t |
Pow. |
Lokalizacja |
Rodzaj budynku |
Otoczenie biznesowe i marketing |
Miejsca postojowe i ekspozycja lokalu |
Standard lokalu |
Cena jednostkowa |
Cena transakcyjna |
|
|
|
1 |
ul. Sanocka |
07.2012 |
0 |
38.10 |
2 |
3 |
2 |
2 |
3 |
346.15 |
|
|
|
1 |
ul. Chopina |
07.2012 |
0 |
60.30 |
3 |
2 |
3 |
2 |
2 |
3,399.67 |
205,000 |
|
|
|
2 |
ul. Chopina |
07.2012 |
0 |
60.30 |
3 |
2 |
3 |
2 |
2 |
429.84 |
|
|
|
2 |
ul. Parkowa |
07.2012 |
0 |
85.15 |
3 |
2 |
3 |
2 |
2 |
2,642.40 |
225,000 |
|
|
|
3 |
ul. Parkowa |
07.2012 |
0 |
85.15 |
3 |
2 |
3 |
2 |
2 |
416.38 |
|
|
|
3 |
ul. Lwowska |
08.2012 |
1 |
49.35 |
1 |
2 |
2 |
2 |
3 |
2,998.99 |
148,000 |
|
|
|
4 |
ul. Lwowska |
08.2012 |
1 |
49.35 |
1 |
2 |
2 |
2 |
3 |
267.36 |
|
|
|
4 |
ul. 3 maja |
08.2012 |
1 |
60.21 |
1 |
3 |
3 |
1 |
3 |
2,698.89 |
162,500 |
|
|
|
5 |
ul. 3 maja |
08.2012 |
1 |
60.21 |
1 |
3 |
3 |
1 |
3 |
348.99 |
|
|
|
5 |
ul. Goszczyńskiego |
09.2012 |
2 |
70.60 |
2 |
2 |
2 |
3 |
1 |
3,243.63 |
229,000 |
|
|
|
6 |
ul. Goszczyńskiego |
09.2012 |
2 |
70.60 |
2 |
2 |
2 |
3 |
1 |
267.45 |
|
|
|
6 |
ul. Bakończycka |
10.2012 |
3 |
62.30 |
2 |
2 |
3 |
2 |
2 |
2,857.14 |
178,000 |
|
|
|
7 |
ul. Bakończycka |
10.2012 |
3 |
62.30 |
2 |
2 |
3 |
2 |
2 |
361.31 |
|
|
|
7 |
ul. Dworskiego |
11.2012 |
4 |
69.00 |
2 |
1 |
3 |
3 |
3 |
3,007.25 |
207,500 |
|
|
|
8 |
ul. Dworskiego |
11.2012 |
4 |
69.00 |
2 |
1 |
3 |
3 |
3 |
290.83 |
|
|
|
8 |
ul. Augusta |
03.2013 |
8 |
48.50 |
3 |
2 |
3 |
2 |
2 |
3,670.10 |
178,000 |
|
|
|
9 |
ul. Grunwaldzka |
12.2012 |
5 |
58.70 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
247.71 |
|
|
|
9 |
ul. Okrzei |
06.2013 |
11 |
44.75 |
2 |
1 |
2 |
2 |
3 |
3,094.97 |
138,500 |
|
|
|
10 |
ul. Kazimierza Wielkiego |
01.2013 |
6 |
55.10 |
2 |
2 |
1 |
2 |
1 |
204.87 |
|
|
|
10 |
ul. Bielskiego |
06.2013 |
11 |
39.80 |
1 |
3 |
2 |
2 |
3 |
2,814.07 |
112,000 |
|
|
|
11 |
ul. Augusta |
03.2013 |
8 |
48.50 |
3 |
2 |
3 |
2 |
2 |
534.29 |
|
|
|
11 |
ul. Malawskiego |
07.2013 |
12 |
52.70 |
1 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3,121.44 |
164,500 |
|
|
|
12 |
ul. Bohaterów Getta |
04.2013 |
9 |
87.75 |
2 |
2 |
1 |
1 |
1 |
186.99 |
|
|
|
12 |
ul. Glazera |
09.2013 |
14 |
76.90 |
3 |
2 |
3 |
2 |
2 |
2,932.38 |
225,500 |
|
|
|
13 |
ul. Augusta |
05.2013 |
10 |
77.43 |
2 |
1 |
3 |
1 |
3 |
230.4 |
|
|
|
13 |
ul. Krasińskiego |
11.2013 |
16 |
42.05 |
2 |
2 |
2 |
2 |
3 |
3,607.61 |
151,700 |
|
|
|
14 |
ul. Okrzei |
06.2013 |
11 |
44.75 |
2 |
1 |
2 |
2 |
3 |
429.5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
15 |
ul. Bielskiego |
06.2013 |
11 |
39.80 |
1 |
3 |
2 |
2 |
3 |
327.83 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
16 |
ul. Malawskiego |
07.2013 |
12 |
52.70 |
1 |
3 |
3 |
3 |
3 |
498.19 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
17 |
ul. Grunwaldzka |
07.2013 |
12 |
64.13 |
1 |
2 |
2 |
2 |
1 |
217.24 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
18 |
ul. Lelewela |
08.2013 |
13 |
94.00 |
2 |
2 |
2 |
1 |
1 |
240.09 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
19 |
ul. Glazera |
09.2013 |
14 |
76.90 |
3 |
2 |
3 |
2 |
2 |
455.09 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
20 |
ul. Krasińskiego |
11.2013 |
16 |
42.05 |
2 |
2 |
2 |
2 |
3 |
290.59 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21 |
ul. Glazera |
12.2013 |
17 |
56.32 |
3 |
2 |
3 |
2 |
2 |
361.6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
22 |
ul. Borelowskiego |
01.2014 |
18 |
61.30 |
2 |
1 |
2 |
2 |
3 |
411.63 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
23 |
ul. Malawskiego |
01.2014 |
18 |
79.50 |
3 |
2 |
3 |
2 |
2 |
323.46 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wyc. |
ul. Św. Jana Nepomucena |
− |
− |
38.01 |
3 |
2 |
2 |
1 |
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|