74

10/2001

Technics

SB−M01

HI−FI

HI−FI

HI−FI

HI−FI

HI−FI

− Zespoły głośnikowe 2000−3000 zł

Produkt Technicsa w teście

zespołów głośnikowych − to

zdarzenie rzadkie. Japoński koncern

znacznie bardziej znany jest z

pozostałych komponentów stero i

kina domowego. I pewnie nie

staralibyśmy się o udział Technicsa

w tym przedsięwzięciu, gdyby nie

coś naprawdę specjalnego.

TTTTT

echnics ma w ofercie całkiem

sporo zespołów głośnikowych. Są
małe, średnie, duże. Pamiętam
jednak zwłaszcza te największe −

wręcz kolosalne −

SB−M1000, SB−M10000

,

a może są jeszcze i

SB−M milion

, bo−

wiem choć nie można ich spotkać w na−
szych salonach firmowych Technicsa, są
one dostarczane (pewnie transportow−
cem Galaxy) na wszelkie konferencje
prasowe. Ale na kolejnej z tych konfe−
rencji jedną z niespodzianek były malut−
kie

SB−M01

. Najwyraźniej Technics nie

skorzystał wiele na wcześniejszej głoś−
nikowej gigantomanii, gdyż w najnow−
szym katalogu nie ma już największych
modeli. Czasy fascynacji wielkimi ko−
lumnami minęły, dzisiaj większe wraże−
nie można zrobić elegancką miniaturką,
którą dobrze przyjmą zarówno audiofile,
jak i zdrowi na umyśle. Ale przecież
specjalistów od wysokiej klasy monito−
rów jest bardzo wielu, więc aby zwrócić
na siebie uwagę, trzeba dołożyć szcze−
gólnych starań. I trzeba przyznać, że
Technics stanął na wysokości zadania −
co najmniej jeśli chodzi o pierwsze wra−
żenia, a te są przecież bardzo ważne w
dzisiejszych czasach dużego tempa ży−
cia i szybkich decyzji (zwłaszcza u tych
zdrowych na umyśle, audiofil wciąż lubi
sobie pochodzić i powybierać).

Nie ma sensu opowiadać, jak ogól−

nie prezentuje się

SB−M01

− proszę spo−

jrzeć na zdjęcie. Głośnik nisko−średnio−
tonowy jest trochę optycznie powiększa−
ny przez szeroki pierścień, ale to prze−
twornik zupełnie miniaturowy − membra−
na ma średnicę 5 cm. Jest wykonana
z celulozy, z tekstylną nakładką prze−
ciwpyłową i gumowym zawieszeniem.
Głośnik wysokotonowy to już standardo−

wej średnicy 25−mm jedwabna kopułka.
W tak prestiżowej konstrukcji Technics
zastosował więc bardzo “naturalne” ma−
teriały membran, w odróżnieniu od więk−
szych konstrukcji serii SB−M, w których
od lat stosuje się bardziej oryginalne
technologie − kopułki z czystej miki, kom−
pozytowe membrany głośników nisko−
średniotonowych. Jaki z tego wniosek?
Na pewno nie taki, że Technics oszczę−
dzał na konstrukcji

SB−M01

. Wręcz prze−

ciwnie, zbyt wiele świadczy o czymś
wręcz przeciwnym, po prostu również u
Technicsa do łask wróciły niektóre daw−
ne, dobre rozwiązania. Głośnik wysoko−
tonowy zbudowano w oparciu o magnes
neodymowy, głośnik nisko−średniotono−
wy ma pełny ekran, więc

SB−M01

może

bez szkód dla obrazu stanąć obok tele−

wizora. Technics zapewnia, że głoś−

nik ten został w staranny sposób

przygotowany do pracy przy dużych

amplitudach, czym ma nadra−

biać małą powierzchnię.

Niestety, nie znalazłem danych mówią−
cych o parametrach cewka − szczelina,
które pozwoliłyby określić amplitudę li−
niową. Dobrą liniowość zapewniać ma
specjalnej konstrukcji dolny resor, ale to
jednak już inny, czysto mechaniczny
aspekt sprawy.

Zwrotnica zawiera elementy na pier−

wszy rzut oka przeciętnej klasy. Nie lu−
bimy przecież kondensatorów elektroli−
tycznych. Ale w firmowych materiałach
czytamy, że owe elektrolity są tutaj bar−
dzo specjalne. Czy lepsze od niespe−
cjalnych polipropylenów − nie potrafię
odpowiedzieć. Cewki są rdzeniowe i tu−
taj już jestem pewien, że najlepszym
rdzeniem jest jednak powietrze. Tunel
bass−reflex ma 4 cm średnicy (to wcale
nie mało, jak na wielkość głośnika) i wy−
profilowanie. Gniazdo pojedyncze, po−
złacane.

Wcale nie

najprostszą

zwrotnicę

postanowiono

zmieścić na małej

płytce z tyłu

pojedynczego

gniazda. Zwraca

uwagę bardzo

dużej średnicy

otwór, jak rzadko

kiedy mocowany do

obudowy wkrętami,

anie na wcisk.

Czy odsłuch monitorków Tech−

nicsa był jednym z ciekaw−

szych momentów tego testu? Był,

bez względu na rezultaty − ciekawość,
co też Technics chce nam zapropo−
nować w tak niekonwencjonalnej dla
siebie formie, skłoniła mnie do uczy−
nienia z “

01” finału całego cyklu od−

słuchów. Za bezpośredniego konku−
renta wyznaczyłem mu nasze polskie
RLS Callisto − jak się można domyś−
lać, ze względu na wielkość. Zakła−
dam, że tak perwersyjnie małe moni−
torki mogą znaleźć swoją grupę ama−
torów odrzucających inne, większe
konstrukcje podstawkowe − z powo−
dów praktycznych czy chyba rzadziej
estetycznych, a może nawet ideolo−
gicznych − skoro piszą, że małe może
być lepsze od dużego, to może ma−
lutkie może być lepsze od małego?

75

10/2001

5 0

5 5

6 0

6 5

7 0

7 5

8 0

8 5

9 0

1 0

1 0 0

1 0 0 0

1 0 0 0 0

C z ę s to tliw o ś ć w H z

Ci

śnienie w dB

Laboratorium

Rys. 4 − charakterystyka przetwarzania w całym pasmie akustycznym, złożona z pomiarów sinusoidą i MLS.

Rys. 1 − charakterystyka modułu impedancji.

Na wstępie poważne ostrzeżenie − mi−

niaturka Technicsa nie przełamuje barier i
osiąga efektywność 79dB, rekordowo nis−
ką w naszych testach. Co godne odnoto−
wania, Technics ani o decybel nie zawyżył
tego parametru w swoich danych. Na po−
cieszenie można też stwierdzić, że

SB−

M01

jest układem 8−omowym, ale wyższe−

go poziomu dźwięku przy ograniczonej mo−
cy to nie załatwi. Inną ciekawostką, którą
widać już na charaktyerystyce modułu im−
pedancji, jest częstotliwość rezonansowa
bass−reflexu leżąca przy bardzo wysokich
100Hz (minimum między dwoma wierz−
chołkami − rys. 1

rys. 1

rys. 1

rys. 1

rys. 1).

Potwierdza to rys. 2

rys. 2

rys. 2

rys. 2

rys. 2. Otwór promieniu−

je bardzo efektywnie przy częstotliwości
rezonansowej, a poniżej − inaczej być nie
może − charakterystyka wypadkowa już szy−
bko spada, mając −6dB przy ok. 75Hz. Kon−
struktor

01

nawet nie próbował uzyskać

szerszego pasma przenoszenia, wycofał
się do zakresu wyższego basu, który moż−
na było w tej sytuacji wzmocnić. W zakre−
sie 1kHz widać silne rezonanse z tunelu,
na szczęście skierowanego do tyłu, więc
ich słyszalność może nie będzie wyraźna.

Pasmo powyżej 400Hz jest dobrze

zrównoważone, z lekkim uprzywilejowa−
niem oktawy 1−2kHz (rys. 3

rys. 3

rys. 3

rys. 3

rys. 3). Dzięki małej

średnicy głośnika nisko−średniotonowego i
małym wymiarom obudowy, bardzo dobre
są charakterystyki na osiach 15

O

O

O

O

O

i 30

O

O

O

O

O

, do−

piero powyżej 8kHz odstępujące od cha−
rakterystyki z osi głównej.

Rys. 4

Rys. 4

Rys. 4

Rys. 4

Rys. 4 potwierdza podbicie nieco poni−

żej 100Hz i przewagę tonów niskich nad
wysokimi.

SB−M01

od strony pomiarowej nie jest

majstersztykiem, choć niektóre ogranicze−
nia są naturalne dla jego wielkości.

Rys. 2 − źródła niskich częstotliwości,

pomiar sinusoidą w polu bliskim.

Rys. 3

−

zakres średnio−wysokotonowy, na osi 0

0

, 15

0

i 30

0

,

w płaszczyźnie poziomej, pomiar MLS.

Ale nikt jednak nie marzy o słuchaniu

muzyki w formie skompresowanej, ogra−
niczonej w dynamice i pasmie, więc dwie
miniaturowe konstrukcje tego testu umie−
jętnie bronią się przed popadnięciem w
zminiaturyzowane brzmienie. Technics
czyni szczególne zabiegi temu służące −
tak kształtuje charakterystykę tonalną,
aby dać namiastkę potęgi brzmienia
większych zespołów głośnikowych. Przy
naturalnej słabości niskiego basu, w takie
podejście do sprawy jest więc wpisane
wyeksponowanie wyższego basu (co tym
bardziej odsuwa najniższe rejestry),
zwiększające masywność dźwięku, i choć
nie tworzące oczywiście iluzji pracy dużej
kolumny, to zwykle skutecznie przeciw−
działające wyszczupleniu brzmienia ma−
luchów. Jednak rzadko kiedy udaje się to
przeprowadzić bez pojawienia się mniej
pożądanych skutków ubocznych. Zakres
wyższego basu jest więc podbarwiony, z
pojawiającymi się dudnieniami, jego siła
jest odczuwalna, ale też odczuwalnie wy−
muszona − pozbawiona swobody i dyna−
miki, którą z kolei potrafiły zademonstro−
wać Callisto, choć bez stawiania tam ba−
su na pierwszym planie. Drugi skraj pas−
ma prezentuje zupełnie inny charakter −
choć wysokie tony ilościowo wyraźnie
ustępują niskim, to są szlachetne, delikat−
ne i porównać je można bez żadnej prze−
sady do poznanych w działaniu Audience
42 − odniesienie do klasowego tweetera
Dynaudio jest w tym zakresie cenowym
nobilitacją dla każdego. Na tle wzmocnio−
nego basu i rozdzielczego zakresu wyso−
kich tonów, średnica prezentuje się naj−
mniej charakterystycznie, z jednej swojej
strony dobrze przechodzi w wysokie, z
drugiej ciąży jednak ku tonom podstawo−
wym, nie jest tutaj źródłem wielkiej eks−
presji, ale też nie zostawia wolnego miej−
sca − charakterystyka Technicsów nie jest
przecież wykonturowana. Dobrze ocenić
można spójność brzmienia − choć pasmo
nie jest wyrównane, to nie razi niepoko−
jem w żadnym podzakresie, i choć bas
obciążony jest wymienionymi już wadami,
w sumie dominuje odczucie miękkości,
ciepła, zaokrąglenia, nawet kleistości. Nie
nadzwyczajna analityczność − mimo dob−
rej klasy wysokich tonów − tym razem jest
jakby naturalnym składnikiem tego profilu
brzmieniowego, którego priorytetem wy−
daje się nie wykazać w żadnej mierze ost−
rością. Jedyny element niepokoju w tym
brzmieniu to owe podbarwienia wyższego
basu. Przeciętne są zdolności rytmiczne,
niespecjalna przestrzenność, a jednak
nie odmawiam Technicsom pewnej kultu−
ry i elegancji brzmienia. Daleko od neu−
tralności, ale

01 jawi mi się

całkiem ciekawym ekspe−
rymentem − a każda
taka miniaturka to
eksperyment.

WYKONANIE i KOMPONENTY:

Luksusowe

wykonanie obudowy, głośniczki w stylu
japońskiej miniaturyzacji hi−tech, oszczędności
w zwrotnicy.

OCENA:

dobra

+

LABORATORIUM:

Zamiast niskiego basu −

mocno podbity wyższy podzakres, wygodna
impedancja 8 omów, ale bardzo niska
efektywność − tylko 79 dB.

OCENA:

dostateczna

+

BRZMIENIE:

Wyraźnie ocieplone, podbarwiane

w niższych rejestrach, delikatne, ale i
rozdzielcze w wyższych.

OCENA:

dostateczna

+

DOBRA

OCENA KOŃCOWA:

SB−M1

Cena

(za parę) [zł]

2698,−

Dystrybutor:

PANASONIC POLSKA

Mikroskopijny głośnik nisko−śred−

niotonowy ma jednak relatywnie

duży układ magnetyczny

(z ekranowaniem); magnes

kopułki wysokotonowej

wydaje się już mały,

ale jest wykonany

zefektyw−

nego

neody−

mu.

*

*

*

*

*

wg danych producenta

Impedancja znamionowa [

Ω

]

8

Efektywność (2,83V/1m) [dB]

79

Moc znamionowa

*

[W]

50

Wymiary (WxSxG)[cm]

22,3x13,6x21,3