Ustka, 28.12.2008 – 02.01.2009
19
Bodźce podprogowe w komunikacji interpersonalnej –
jak wysyłamy i odczytujemy mikroekspresje twarzy
Dorota Badowska
Studenckie Koło Naukowe Neurobiologii
Zdolność rozpoznawania twarzy jest niezwykle ważn
֒
a
umiej
֒
e
tności
֒
a
w ży-
ciu społecznym: umożliwia wzajemn
֒
a
identyfikacj
֒
e
i służy jako podstawowe
narz
֒
e
dzie w komunikacji interpersonalnej nie tylko u ludzi, ale również innych
gatunków, np. owiec czy makaków. Percepcja twarzy jest procesem bardzo
złożonym, przebiegaj
֒
a
cym zarówno na poziomie świadomym jak i nieświa-
domym. Jej przebieg można podzielić na kilka etapów:
1. Detekcja twarzy – „ten bodziec jest twarz
֒
a
”. Detektor twarzy u ludzi
jest niezwykle czuły, co sprawia, że czasem dostrzegamy twarze np. we
wzorze na dywanie czy w kształcie chmury.
2. Rozpoznanie wyrazu twarzy – bardzo ważny etap umożliwiaj
֒
a
cy nam
stwierdzenie, czy oznacza ona dla nas zagrożenie (czy nie wyraża np.
strachu lub wrogości)
3. Określenie, czy jest to twarz znajoma czy nieznajoma?
4. Kategoryzacja – czy to twarz kolegi z wydziału czy aktora z telewizji?
5. Identyfikacja osoby – kto to jest? Jakie wspomnienia wi
֒
a
ż
֒
a
si
֒
e
z t
֒
a
osob
֒
a
?
6. Pełne rozpoznanie – przywołanie imienia osoby
Istotnym pytaniem jest czy w twarzy rozpoznajemy komponenty (szcze-
góły) czy konfiguracje (całokształt)? Nie ma jednoznacznej odpowiedzi.
Prawdopodobnie przetwarzanie jednych i drugich odbywa si
֒
e
równolegle
i jest wzajemnym dopełnieniem.
W badaniach na makakach wykazano istnienie w korze skroniowej mózgu
grup neuronów aktywnych wył
֒
a
cznie podczas obserwacji twarzy, co wi
֒
e
cej
wył
֒
a
cznie twarzy widzianych od frontu, z profilu lub głowy widzianej od
dołu, z góry czy od tyłu. Reakcja jeszcze innych neuronów jest specyficzna
dla widoku konkretnego osobnika albo ekspresji. Obszary mózgu, w któ-
rych zlokalizowany jest ten procesor twarzy to kora skroniowa (orientacja
przestrzenna i rozpoznanie bodźca), zakr
֒
e
t wrzecionowaty (rozpoznanie rasy
i tożsamości), ciało migdałowate (uznanie twarzy za znajom
֒
a
, reagowanie
emocjonalne) i wyspa (odczuwanie i rozpoznanie wstr
֒
e
tu).
Przetwarzanie informacji o twarzy przebiega podobnie jak w przypadku
innych bodźców. Sygnał z siatkówki dociera do wzgórza, nast
֒
e
pnie przez
ciało kolankowate boczne dociera do kory wzrokowej V1 płata potylicz-
nego. W korze V1 szlak si
֒
e
rozwidla na dwie drogi. Droga brzuszna (tzw.
droga „co?”) w płacie skroniowym umożliwia nam określenie kolejno gł
֒
e
bi,
kształtu, koloru i wygl
֒
a
du całego bodźca. Dzi
֒
e
ki drodze grzbietowej w płacie
ciemieniowym (drodze „gdzie?”) określamy lokalizacj
֒
e
bodźca. Płat cie-
mieniowy otrzymuje informacje nie tylko z kory V1, ale też ze wzgórków
czworaczych wzgórza. Istnienie tej alternatywnej drogi tłumaczy zjawisko
ślepowidzenia (ang. blindsight): po zniszczeniu kory V1 niewidomi pacjenci
s
֒
a
w stanie określić, gdzie jest bodziec, choć go nie widz
֒
a
.
20
II Sylwestrowe Warsztaty Naukowe
Systemy procesowania twarzy można podzielić również na system podsta-
wowy, umożliwiaj
֒
a
cy określenie wygl
֒
a
du twarzy, oraz na system rozszerzony,
dzi
֒
e
ki któremu identyfikujemy twarz, skupiamy na niej uwag
֒
e
i reagujemy
emocjonalnie. Zaburzenie działania pierwszego systemu objawia si
֒
e
prozo-
pagnozj
֒
a
– chorob
֒
a
polegaj
֒
a
c
֒
a
na nierozpoznawaniu twarzy. Uszkodzenie
systemu rozszerzonego może skutkować agnozj
֒
a
prozopoafektywn
֒
a
– nieroz-
poznawaniem emocji na twarzach.
Rysunek 1: Kora ruchowa umożliwia świa-
dom
֒
a
kontrol
֒
e
mimiki i ekspresj
֒
e
uśmiechu
pozowanego (z lewej). Uśmiech spontaniczny
jest za to efektem działania ośrodków pod-
korowych, dzi
֒
e
ki czemu może być prezento-
wany automatycznie, bez udziału świadomości
(z prawej).
Za rozpoznawanie eks-
presji odpowiada wiele struk-
tur. Niektóre, jak kora oczo-
dołowo-czołowa i tylna cz
֒
e
ść
lewej półkuli, s
֒
a
aktywne
niezależnie od rodzaju pre-
zentowanych ekspresji. Inne
s
֒
a
specyficzne dla określo-
nych emocji. Istotn
֒
a
rol
֒
e
pełni ciało migdałowate od-
powiadaj
֒
a
ce za rozpozna-
wanie strachu i złości. Co
ciekawe, wysyła hamuj
֒
a
ce
projekcje do zakr
֒
e
tu wrze-
cionowatego, który odpo-
wiada za określenie cech
wygl
֒
a
du i identyfikacj
֒
e
twa-
rzy. Może być to potencjal-
nie wytłumaczeniem, dla-
czego niektóre ofiary gwałtu nie s
֒
a
w stanie podać policji tak podstawowych
danych jak rasa czy kolor włosów napastnika. W stresie ciało migdałowate
jest bardzo aktywne. Możliwe, że nadmiernie hamuje wtedy zakr
֒
e
t wrzecio-
nowaty, utrudniaj
֒
a
c procesowanie twarzy. Za percepcj
֒
e
gniewu odpowiada
zakr
֒
e
t obr
֒
e
czy i obszar rdzeniowy pnia mózgu, natomiast wstr
֒
e
t rozpozna-
jemy dzi
֒
e
ki aktywności j
֒
a
der podstawy, wyspy oraz skorupy. Wyspa jest
struktur
֒
a
zwi
֒
a
zan
֒
a
z ze zmysłem smaku i powonienia. Ł
֒
a
czy zatem od-
bieranie sygnałów obrzydzenia od innych ludzi z afektywn
֒
a
ocen
֒
a
danego
pożywienia lub zapachu.
Szczególnym rodzajem ekspresji s
֒
a
mikroekspresje, czyli podprogowe wy-
razy emocji – zbyt krótkotrwałe, by nasz rozmówca odebrał je świadomie.
Pojawiaj
֒
a
si
֒
e
na naszych twarzach w sposób niekontrolowany i odzwier-
ciedlaj
֒
a
nasze prawdziwe emocje, cz
֒
e
sto te, których nie chcemy ujawnić.
Zjawisko zostało odkryte przez amerykańskiego badacza, Paula Eckmana.
Analizował on nagranie video rozmowy lekarza i pacjentki, która usiłowała
ukryć swój zamiar popełnienia samobójstwa. W zwolnionym tempie wi-
doczne były krótkotrwałe wyrazy smutku na jej twarzy, które maskowała
uśmiechem. To odkrycie stało si
֒
e
pocz
֒
a
tkiem całej serii badań dotycz
֒
a
cych
komunikacji podprogowej.
Wyst
֒
e
powanie mikroekspresji tłumaczy si
֒
e
istnieniem dwóch systemów
kontroli mi
֒
e
śni. Pierwszy, tzw. układ piramidowy, umożliwia świadome ste-
Ustka, 28.12.2008 – 02.01.2009
21
rowanie ruchami – informacje do mi
֒
e
śni biegn
֒
a
niemal bezpośrednio z kory
motorycznej. Drugi układ, tzw. pozapiramidowy, odpowiada m.in. za nie-
świadome wykonywanie ruchów, ponieważ ma swój pocz
֒
a
tek w strukturach
podkorowych. Duże znaczenie ma układ limbiczny, co oznacza, że emocje
maj
֒
a
silny wpływ na wyraz naszej twarzy (ryc. 1). Istniej
֒
a
mi
֒
e
śnie, które
nie s
֒
a
kontrolowane przez układ piramidowy, jednak mog
֒
a
być pobudzane
przez układ pozapiramidowy np. mi
֒
e
sień marszcz
֒
a
cy brwi może być świado-
mie uruchamiany przez jedynie 15% populacji.
Ciekawym przykładem jest uśmiech. Wyróżniamy uśmiech spontaniczny
(tzw. uśmiech Duchenne’a) oraz pozowany jak do zdj
֒
e
cia (uśmiech paname-
rykański). Jak je rozróżniamy? Badania dowiodły, że uśmiech spontaniczny,
w odróżnieniu od panamerykańskiego, oprócz ust angażuje również oczy.
Mikroekspresje s
֒
a
odczytywane przez nas nieświadomie dzi
֒
e
ki syste-
mowi szybkiego reagowania emocjonalnego angażuj
֒
a
cego ciało migdałowate.
Wykazano, że można skutecznie symulować wpływ mikroekspresji w la-
boratorium. Podprogowa prezentacja zdj
֒
e
ć ekspresji gniewu, strachu czy
obrzydzenia podczas nagrania video istotnie wpływa na to, jak osoby badane
oceniaj
֒
a
wypowiedzi aktorów w filmie. Daje to podstawy do prowadzenia
dalszych badań nad odbieraniem mikroekspresji zarówno na poziomie psy-
chologicznym jak i neuropsychologicznym.
Dla zainteresowanych – nagrania mikroekspresji w zwolnionym tempie:
http://www.youtube.com/watch?v=EXm6YbXxSYk
http://www.youtube.com/watch?v=BPmsH7-OY4s
Literatura
[Grabowska, 1997] Grabowska (1997). Mózg a zachowanie. PWN.
[Ohme, 2003a] Ohme, R. K. (2003a). Podprogowe informacje mimiczne.
[Ohme, 2003b] Ohme, R. K. (2003b). Tajemnice mikroekspresji. In Auto-
matyzmy w regulacji psychicznej: nowe perspektywy
, pages 97–108. R. K.
Ohme and M. Jarymowicz.
[Ohme, 2006] Ohme, R. K. (Kwiecień 2006). Czy te oczy mog
֒
a
kłamać? In
Polityka
.
[www, nd] www (n.d.). http://thebrain.mcgill.ca.