Tweetnij

wykop

+

Queer mainstreaming niesie nas wartko ku homoadopcji

Powiedzmy jasno. Koncepcja wprowadzenia homo-niby-maø e stw z prawem adopcji
wywraca do góry nogami caøy porz dek spoøeczny, obyczajowy, moralny i prawny. Jest
rewolucj cywilizacyjn na miar tysi cleci!

Uchwalenie rezolucji Lunacek w PE

„Komisja [Europejska] powinna wø cza specyficzne kwestie dotycz ce osób
transpøciowych i interseksualnych do gøównego nurtu wszystkich stosownych polityk
unijnych, na laduj c w ten sposób podej cie przyj te w ramach strategii na rzecz
równo ci pøci” – gøosi uchwalona wøa nie przez Parlament Europejski rezolucja.

Uchwalaj c rezolucj w sprawie przeciwdziaøania „homofobii” Parlament Europejski jasno
pokazaø co warte s zapewnienia pani peønomocnik ds. tzw. równo ci i innych genderystów.
Mówili oni, e gender mainstreaming nie ma nic wspólnego z promocj homoseksualizmu i
dotyczy wyø cznie równo ci pøci.

Przeciwnicy genderyzmu wskazywali na obecne w samej definicji „gender mainstreamingu”
manipulacje poj ciem pøci, wzi te z tzw teorii queer, ideologicznego narz dzia dziaøaczy LGBTQ
(o nietypowej, „queer” (od ang. dziwaczny) seksualno ci). Obecnie Parlament Europejski
pozbawiø spraw jakiejkolwiek dwuznaczno ci. Wytyczne zawarte w rezolucji w peøni zasøuguj
na miano queer mainstreamingu (czyli wprowadzenia spraw i optyki osób „queer” w gøówny nurt
polityki UE):

„Komisja powinna dziaøa …. we
wszystkich swoich pracach i we
wszystkich dziedzinach
wchodz cych w zakres jej
kompetencji poprzez wø czanie
spraw zwi zanych z prawami

podstawowymi osób LGBTI w gøówny nurt wszystkich swoich odno nych prac”

oraz

„Odpowiednie agencje Unii Europejskiej [tu nast puje obszerny wykaz agencji] powinny
wø czy sprawy zwi zane z orientacj seksualn oraz to samo ci pøciow w gøówny nurt
swojej pracy”

Jak wida , zapewnienia i zaklinania si genderystów okazaøy si zwykøym køamstwem
sprzedawanym spoøecze stwu bez zmru enia oka. W obszernym katalogu podobie stw
genderyzmu do komunizmu, jednym z najbardziej rzucaj cych si w oczy jest køamstwo i
oszustwo jako gøówny instrument osi gania celów. Trzeba to mie na uwadze, dokøadnie tak jak
zalecaø to Ronald Reagan, kiedy mówiø o komunistach: „jedyna moralno jak uznaj , to
taka która søu y ich sprawie, a to oznacza, e zastrzegaj sobie prawo do popeønienia

Skomentuj

7

Zagro enie dla cywilizacji (fot.speedym/sxc.hu)

Szczuka: Czas na
feministyczny cud w
Polsce

Strona 1 z 6

Queer mainstreaming niesie nas wartko ku homoadopcji | Fronda.pl

2014-02-11

http://www.fronda.pl/a/queer-mainstreaming-niesie-nas-wartko-ku-homoadopcji,343...

ka dej zbrodni, køamstwa i oszustwa eby j przybli y …Maj c z nimi do czynienia
musimy mie to na uwadze”. My równie , maj c do czynienia z genderyzmem musimy mie
to na uwadze.

Uchwalony dokument zasøuguje na wielostronn analiz tym bardziej, im bardziej jego
promotorzy gøosz jego niewa no – e to mi kkie prawo, e nic nie narzuca, e i tak decyduje
prawo krajowe. Tu jednak zajmiemy si jednym jego aspektem, mianowicie wytyczeniem przez
niego szybkiej cie ki dla homoadopcji, omijaj cej potencjalnie znaczny opór spoøeczny przeciw
tej bulwersuj cej wi kszo polskiego spoøecze stwa koncepcji. Zupeønie tak, jakby my w
meandruj cej rzece przebili skrót pozwalaj cy jej popøyn prosto omijaj c liczne zakola.

„Komisja powinna priorytetowo potraktowa kwesti przedøo enia wniosków dotycz cych
wzajemnego uznawania skutków prawnych wszystkich aktów stanu cywilnego w caøej
UE, w tym w odniesieniu do zarejestrowanych zwi zków partnerskich, zwi zków
maø e skich i prawnego uznawania pøci, w celu ograniczenia dyskryminuj cych przeszkód
prawnych i administracyjnych napotykanych przez obywateli i ich rodziny korzystaj cych ze
swobody przepøywu”

W innym miejscu podane jest rezolucja stwierdza, e: „Komisja powinna opracowa wytyczne

w celu dopilnowania, aby w ramach wdra ania dyrektywy 2004/38/WE w sprawie prawa
obywateli Unii i czøonków ich rodzin do swobodnego przemieszczania si i pobytu na terytorium
pa stw czøonkowskich oraz dyrektywy 2003/86/WE w sprawie prawa do ø czenia rodzin
uwzgl dniane byøy wszystkie formy ycia rodzinnego prawnie uznane w krajowych
przepisach pa stw czøonkowskich.”

Te zapisy jednoznacznie wskazuj na prób wprowadzenia do Polski tylnymi drzwiami
homoseksualnych niby-maø e stw z prawem adopcji – tylko na tej zasadzie, e w innych
krajach ju je dopuszczono. Pomijaj c lekcewa enie prawa naturalnego i biologii, ignoruje to, a
mo e nawet gwaøci wol polskiego spoøecze stwa, które nigdy si w tej sprawie nie
wypowiadaøo i – póki co – chyba nie jest wystarczaj co „post powe”, eby takie pseudorodziny
zaakceptowa .

Redaktor „Superstacji” zapytaø organizatora niedawnego warszawskiego protestu w obronie
dzieci, czy warto protestowa , skoro rezolucja niczego nie nakazuje. Mainstreamowi
propagandzi ci sprzedaj c genderystowski przekaz zapewniaj , e rezolucja do niczego nie
zobowi zuje, bo jest to jedynie tzw mi kkie prawo, a nie sztywny nakaz. A przecie jest
oczywiste, e za tydzie , miesi c, albo trzy ci sami ludzie zaczn mówi o niezrealizowanych
wytycznych, pozostawaniu w tyle za Europ i post pem, e przecie musimy, bo Unia wzywa i
nagle mi kie prawo stwardnieje i koniecznie trzeba b dzie by mu posøusznym.

Pojawi si w Polsce liczni geje z zagranicy, którzy nagle pokochaj nasz kraj, koniecznie b d
chcieli w nim zamieszka z partnerem i zalegalizowa zawarty gdzie indziej zwi zek oraz
adoptowane dzieci, bo bez tego b d gø boko nieszcz liwi. A rz d, media i „autorytety” b d
przekonywa jak bardzo okrutnie byøoby z naszej strony te pragnienia ignorowa . I tak, hokus-
pokus w kilka miesi cy b dziemy mieli gotowe legalne importowane homomaø e stwa z
adoptowanymi dzie mi.

Zaraz potem pojawi si argument e skoro „zagraniczni” geje maj swoje prawa to nie mo na
przecie dyskryminowa tych krajowych i trzeba da im przynajmniej „maø e stwa”, ale ju na
pewno bez adopcji - to b dzie drugi hokus-pokus. Za trzecie hokus-pokus zrobi ustawy
„równo ciowe”, na mocy których oka e si , e przecie legalnie zawartym „zwi zkom
maø e skim” nie mo na odmawia dzieci do adopcji, bo to byøaby niedopuszczalna
dyskryminacja

Tym sposobem raz dwa b dziemy mieli w Polsce homomaø e stwa i homoadopcj bez pytania
nikogo o zdanie. Wystarczy tylko, e spoøecze stwo nie stawi wystarczaj co skutecznego
oporu. Skutecznego – podkre lam – bo silny, to sobie mo e by , a rz d i tak go zignoruje.
Zignorowano przecie bardzo silny nacisk w sprawie sze ciolatków w Polsce, czy równie
bardzo silny nacisk w sprawie homomaø e stw z prawem adopcji we Francji.

Strona 2 z 6

Queer mainstreaming niesie nas wartko ku homoadopcji | Fronda.pl

2014-02-11

http://www.fronda.pl/a/queer-mainstreaming-niesie-nas-wartko-ku-homoadopcji,343...

Dlaczego mamy odmawia im tego
prawa, skoro tak bardzo tego chc -
pytaja niektórzy. Odpowied jest prosta
– poniewa ich prawa ko cz si tam,
gdzie zaczynaj si prawa innych - w
tym wypadku dzieci.

Uznanie homoadopcji ignoruje i gwaøci prawo dzieci do wychowania w naturalnym rodowisku,
mo na powiedzie ekosystemie, prawdziwej, czyli m sko-damskiej rodziny, w której rodzice
stanowi wzorzec prawidøowych zachowa – cho by tylko z biologicznego punktu widzenia, nie
wspominaj c ju o nakazach obyczajowych, moralnych i religijnych. Dla genderystów i ich
zwolenników te kwestie maj nie liczy si w ogóle wobec najwy szego priorytetu „praw” osób o
„nienormatywnych” zachowaniach i to samo ciach seksualnych.

Ponadto w proponowanym przez nich podej ciu dziecko, czyli osoba ludzka staje si obiektem,
do którego osoba LGBT ma prawo, a ujmuj c rzecz bardziej potocznie, dziecko mu si nale y.
A przecie adnemu innemu czøowiekowi ani adnej zwykøej heteroseksualnej parze dziecko si
nie nale y. Jest ono darem – Boga, losu, biologii – ka dy mo e to widzie inaczej zgodnie z
wøasnymi przekonaniami. Je li para jest bezpøodna, mo e si z tej bezpøodno ci leczy , mo e
te wyst pi o adopcj i mo e dosta dziecko do adopcji, o ile speønia b dzie kryteria, z
których naczelnym jest dobro dziecka, a nie prawo (uprawnienie), czy yczenie adoptuj cych
osób. Tak e art. 114. Kodeksu rodzinnego i opieku czego wyra a to w ten sposób, e
„przysposobi mo na osob maøoletni , tylko dla jej dobra” – nie dla dobra, czy zaspokojenia
pragnie osób adoptuj cych.

rodowiska LGBT uwa aj , e im si dzieci nale , cho ich obyczaje seksualne

uniemo liwiaj ich pocz cie i urodzenie i stanowi biologicznie nieprawidøowy wzorzec (nie
wspominaj c ju o kwestiach obyczajowo-moralnych). Na ewentualne w tpliwo ci wynikaj ce z
dbaøo ci o dobro dziecka reaguj oburzeniem, a czasami wr cz furi . Z tak wøa nie furi
atakowany jest w USA Mark Regnerus, którego badania pokazuj korelacj (której trudno nie
traktowa jako zwi zku przyczynowo skutkowego) mi dzy wychowaniem w ró nych formach
zwi zków homoseksualnych, a wyst puj cymi u nich zaburzeniami rozwoju osobowo ci i
trudno ciami w pó niejszym, dorosøym yciu. Praca Regnerusa nie staøa si podstaw do
rzeczowej dyskusji, ale ataku, którego celem byøo zniszczenie go jako naukowca.

A przecie oprócz tego homoadopcja ma swoj najciemniejsz stron wokóø której panuje w
mainstreamowych mediach niezmiernie znacz ce milczenie. Dwóch australijskich gejów w 2005
r. za 8000 dolarów kupiøo w Rosji chøopca od zast pczej matki, by wykorzystywa go
seksualnie. Jak napisaø australijski dziennik ‘Sydney Morning Herald’ wykorzystywanie
seksualne rozpocz li kilka dni po urodzeniu si i przej ciu dziecka. Zapisy w komputerze
pokazaøy, e przez ponad 6 lat para podró owaøa po wiecie udost pniaj c chøopca jako obiekt
seksualny co najmniej o miu m czyznom nagrywaj c filmy i umieszczaj c je w Internecie za
po rednictwem tzw. „Boys Lovers Network”. Mo na si domy la , e tyle daøo si udowodni w
s dzie dzi ki nagraniom. Mo na te si jedynie domy la , e w ci gu tych lat byøy to faktycznie
dziesi tki, mo e setki – zapewne m czyzn, bo wszystko co wiemy wskazuje na pedofili
homoseksualn . Jeden z filmów pokazywaø akty seksualne dokonywane na chøopcu kiedy miaø
on zaledwie 2 tygodnie. Homo-niby-rodzice wmówili dziecku, e to co z nim robi jest normalne i

e tak yj normalne rodziny. Nauczyli go te odpowiednio zeznawa policji, by zaprzeczaø, e

dzieje si z nim co niewøa ciwego. W 2010 r. homo-niby-rodzice udzielili lokalnej gazecie
(zapewne rozdzieraj cego serce) wywiadu opisuj c jak od 2002 roku walczyli od mo liwo
zaadoptowania dziecka. Dla otoczenia uchodzili za kochaj cych rodziców dopóki przypadkowe
odkrycie w 2011r zdj chøopca na komputerze pewnego m czyzny z Nowej Zelandii nie
wzbudziøo czujno ci policji.

Alarmy bombowe w
polskich
ministerstwach!

Strona 3 z 6

Queer mainstreaming niesie nas wartko ku homoadopcji | Fronda.pl

2014-02-11

http://www.fronda.pl/a/queer-mainstreaming-niesie-nas-wartko-ku-homoadopcji,343...

Homo-niby-rodzice zostali schwytani w USA i tam w 2013r skazani. Newton w lipcu na
maksimum 40 lat, Truong w grudniu na minimum 24 lata. Wyra aj c skruch Newton
powiedziaø, e „by ojcem przez te sze lat byøo dla mnie zaszczytem i przywilejem. Jest mi
niezmiernie przykro i aøuj krzywdy, któr wyrz dziøem swojemu synowi i jakimkolwiek innym
osobom.”

Obecnie trwa w USA proces pary gejów z Connecticut, Georga Harasza i Douglasa Wirtha z
adoptowan dziewi tk chøopców. Dwóch z nich oskar yøo swoich homo-niby-rodziców o
seksualne molestowanie. Proces miaø si ju sko czy ugod (i zamkni ciem sprawy), kiedy z
zezna pozostaøych chøopców wynikøo, e jeszcze co najmniej trójka innych byøa wielokrotnie i
brutalnie gwaøcona. Jeden z chøopców po wstrz saj cych zeznaniach prosiø s d by nie godziø si
na ugod . S d zadecydowaø e spraw nale y zbada oraz e rozprawa b dzie jawna.

Wydawaøoby si , e tak bulwersuj ce sprawy powinny by – w dobrym i zøym rozumieniu –
po ywk dla mediów. A jednak w mainstreamowych mediach panuje wokóø nich milczenie i to
jest najbardziej wymowne i gro ne. Wyszukiwarki trzech najwi kszych gazet ameryka skich:
New York Timesa, Los Angeles Timesa oraz Chicago Tribune nie pokazuj adnych informacji
w odpowiedzi na nazwiska opisanych wy ej homo-niby-rodziców. Taki sam zerowy rezultat
podaje wyszukiwarka portalu gazeta.pl.

Podobnie wygl da brytyjski przypadek Andy Cannona, który w wieku 9 lat zostaø adoptowany
przez homoseksualn par : Davida Cannona i Johna Scarfe’a. Rok pó niej zacz li go
seksualnie wykorzystywa , co trwaøo przez 8 lat. Opieka spoøeczna ignorowaøa skargi chøopca.
„Gdyby mój ojciec byø heteroseksualist brytyjskie søu by od razu zareagowaøyby na nadu ycia
seksualne, których dopuszczali si wzgl dem mnie moi opiekunowie”. Ju jako 23 letni
samodzielny m czyzna oskar yø nie tylko swoich przybranych „homo-rodziców”, ale tak e
opiek spoøeczn . S d skazaø „tatusiów” na 2,5 roku wi zienia, a od opieki spoøecznej zas dziø
25 tys. funtów odszkodowania. I znowu wyszukiwarki czoøowych brytyjskich gazet, „Timesa” i
„Guardiana” nie pokazuj adnych informacji na temat. Podobny zerowy rezultat podaje
gazeta.pl.

We wszystkich wspomnianych mediach nie znajdziemy równie adnych informacji na temat
do odlegøej w czasie sprawy Jerry Dirkhisinga, ameryka skiego 13-latka, który byø przez wiele
godzin brutalnie gwaøcony na ró ne sposoby i przez par gejów i w rezultacie zostaø zaduszony
na mier . Obaj sprawcy zostali os dzeni i skazani. Nie byø to akurat przypadek adopcji, bo
jeden z morderców byø tylko „przyjacielem domu” matki i ojczyma ofiary. W dodatku jak
wspomniaøem sprawa jest do dawna, bo z 1999r., jednak pokazuje elazn konsekwencj , z
jak mainstreamowe media ukrywaj przypadki homoseksualnej przemocy i pedofilii. Informacje
o nich mo emy znale jedynie w niektórych, ni ej nakøadowych mediach.

Trudno okre li to inaczej ni jako zmow milczenia wokóø homoseksualnej pedofilii. A mówimy
przecie o przypadkach spektakularnych, udowodnionych s dowo, b d wøa nie publicznie
s dzonych. Jak mo e wygl da ciemna liczba, jak wygl da wykrywanie i ciganie takich
przypadków, skoro tak øatwo ukrywa si wiedz o tych dobrze udokumentowanych? Ilu
pracowników socjalnych, policjantów i prokuratorów pozostaje gøuchych na woøanie
krzywdzonych dzieci jak w przypadku Andy Cannona? Ile pokazywanych w mediach
„szcz liwych homorodzin z dzie mi” to rodziny takie jak Newtona i Truonga? Ilu „homo-niby-
rodziców” nie mo e si doczeka , eby w majestacie prawa dosta upragnione obiekty
seksualne „na wøasno ”?

Znaj c lobby LGBTQ i jego zwolenników mo na oczekiwa , e próby upubliczniania wiedzy o
ciemnej stronie homoadopcji spotkaj si z zarzutami, e uprawia si mow nienawi ci. Trzeba
jasno powiedzie , e jest to wyø cznie zabieg propagandowy i jak grubymi ni mi jest szyty.

Strona 4 z 6

Queer mainstreaming niesie nas wartko ku homoadopcji | Fronda.pl

2014-02-11

http://www.fronda.pl/a/queer-mainstreaming-niesie-nas-wartko-ku-homoadopcji,343...

Zupeønie niedawno mieli my do czynienia z przeci gaj cym si miesi cami spektaklem w
sprawie nieszcz snej Madzi i jej wyrodnych rodziców, czy te tylko wyrodnej matki. Nie ulega
w tpliwo ci, e je li rodzice zamordowali dziecko (razem czy jedno z nich) to ich czyn zasøuguje
na bezwzgl dne pot pienie i surowe ukaranie. Czy jednak tego a tak celebrowanego spektaklu
nie mo na traktowa jako seansu nienawi ci w stosunku do heteroseksualnego rodzicielstwa?
Je li tak, to u wielu wywoøaø on po dane skutki. Pani pedagog w pewnej warszawskiej szkole
na wzmiank o homoadopcji powiedziaøa, e to lepsze ni rodzice alkoholicy, albo jacy jeszcze
gorsi. A byøo to jeszcze przed histori Madzi, która z pewno ci utwierdziøa j w tym
przekonaniu.

Jest oczywiste, e dzieci trzeba chroni przed wszystkim niebezpiecze stwami, a mog by one
ró ne, jednak przej cie z deszczu pod rynn zalecone przez pani pedagog (sic!) wiadczy
chyba tylko o tym, jak podatnym i plastycznym materiaøem okazaøa si ona dla propagandy.
Mimo to nikt nie wzywa do zamiatania sprawy Madzi pod dywan. Fakty o patologiach w
zwyczajnych rodzinach trzeba ujawnia . Jednak tak samo trzeba ujawnia patologie
homoadopcji, a nie manipulowa emocjami mas, by ch tniej przystaøy, na rzeczy, które bez
takiego „przygotowania” trudno byøoby im przeøkn . Pami ta te trzeba, e patologie w
prawdziwych m sko-damskich rodzinach trzeba odnie do ich ogromnej liczby, za patologie
homoseksualne statystycznie trzeba odnie do wielokrotnie mniejszej liczby tych zwi zków.

W 2011 roku w artykule „Coraz wi cej par homoseksualnych w USA adoptuje dzieci”
wyborcza.pl pisaøa, e „zwi kszaj ca si liczba adopcji przez te pary wywoøuje mniejsze
kontrowersje ni luby gejów czy lesbijek”. To wcale nie dziwi, je li ameryka ska opinia
publiczna jest tak informowana o tym, co mog nie ze sob homoadopcje i karmi si j
wyø cznie „søitfociami” szcz liwych „homorodzin” w prasie i wikipedii.

W ostatnim czasie jeste my wiadkami spektakularnego przykøadu takiej propagandy w Polsce.
Na kilka dni przed gøosowaniem rezolucji Lunacek, która z dnia na dzie postawiøa w Polsce na
porz dku dziennym kwesti homo-niby-maø e stw z prawem do adopcji gazeta.pl zamie ciøa
reporta ze „søitfociami” szcz liwej homo-rodzinki. Mamy wzruszy si tym widokiem i uzna ,

e przecie ani tym dzieciom, ani tatusiom nie mo emy odmawia rodzinnego szcz cia.

Powiedzmy jasno. Koncepcja wprowadzenia homo-niby-maø e stw z prawem adopcji wywraca
do góry nogami caøy porz dek spoøeczny, obyczajowy, moralny i prawny. Jest rewolucj
cywilizacyjn nie na miar stuleci, a tysi cleci. Przecina histori ludzko ci na póø, wprowadzaj c
cezur mi dzy epok rodziny, a epok „queer-rodziny”, niczym z psychodelicznych fantazji
Stanisøawa Lema. Redefiniuje, a wøa ciwie wprowadza nowe poj cia podstawowe, nowe
spoøeczne aksjomaty. Dla autora tych søów jest oczywiste, e jest to posuni cie
niedopuszczalne i trzeba si temu zdecydowanie przeciwstawi . W ogóle nie powinno si go
rozwa a . Jest to bowiem szale stwo podwa aj ce prawa biologii, psychologii, antropologii.
Szale stwo jeszcze wi ksze ni to, któremu ulegli Niemcy uwiedzeni przez Hitlera i
intelektuali ci uwiedzeni przez Lenina, Stalina Trockiego czy Mao. Wiek XX w ogóle powinien
by odstraszaj cym przykøadem przed podejmowaniem takich eksperymentów in ynierii
spoøecznej, przed próbami budowy „nowego wspaniaøego wiata” „zmiataj c døoni lad
przeszøo ci”, w imi rzekomego wyzwolenia. W imi nowych, rewolucyjnych, rzekomo
doskonalszych koncepcji spoøecznych. Wszystkie te próby sko czyøy si tragicznie. Cho by
dlatego warto by ostro nym. Jednak dla tych, którzy s innego zdania mam jedno przesøanie.

Je li ju w ogóle kto rozwa a podj cie decyzji o takim ci arze gatunkowym, niech pami ta, e
nie mog one, nie powinny by podejmowanie na podstawie emocji wzbudzonych ckliwym
reporta em o homorodzince. Wymagaj gruntownego zapoznania si ze wszystkimi aspektami
sprawy. Oznacza to, e spoøecze stwo i parlamentarzy ci nie mog podj racjonalnej decyzji
w tej sprawie nie zapoznawszy si tak e z jej ciemn stron . Fakty takie jak te, które zawiera
raport Regnerusa oraz opisane wy ej przypadki patologii homoadopcji musz by znane
wszystkim i musz by przedmiotem publicznej debaty. Je li wci powoøujemy si na
demokracj , to demokracja bezwzgl dnie tego wymaga. Decyduj c o zgodzie na homoadopcj
spoøecze stwo musi wiedzie , co mo e si za ni kry .

Grzegorz Strzemecki

Strona 5 z 6

Queer mainstreaming niesie nas wartko ku homoadopcji | Fronda.pl

2014-02-11

http://www.fronda.pl/a/queer-mainstreaming-niesie-nas-wartko-ku-homoadopcji,343...